… HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞI GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞINA

(Şikâyet yoluyla müracaat — VUK m.124)

MÜKELLEF : [Ad Soyad / Unvan] (T.C. Kimlik / Vergi Kimlik No: [...........])

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....])

KONU : [.....] Vergi Dairesi Müdürlüğüne vergi mahkemesinde dava açma süresi geçtikten sonra yapılan [../../20..] tarihli düzeltme talebinin [../../20..] tarih ve [.....] sayılı işlemle reddi üzerine, 213 sayılı Kanun'un 124. maddesi uyarınca şikâyet yoluyla vergi hatasının düzeltilmesi istemidir. (Düzeltme talebi dava açma süresi içinde yapılmış ve reddedilmişse şikâyet yoluna gidilmez; doğrudan vergi mahkemesinde dava açılır.)

AÇIKLAMALAR

1. Şikâyet yolunun hukuki dayanağı

213 sayılı Kanun'un 124. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, vergi mahkemesinde dava açma süresi geçtikten sonra yaptıkları düzeltme talepleri reddolunanlar şikâyet yolu ile Maliye Bakanlığına müracaat edebilirler. Aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca bu madde gereğince il özel idare vergileri hakkında valiliğe ve belediye vergileri hakkında belediye başkanlığına müracaat edilir.

2. Düzeltme kapsamı

213 sayılı Kanun'un 125. maddesi uyarınca, vergi mahkemesi, bölge idare mahkemesi ve Danıştaydan geçmiş olan muamelelerde vergi hataları bulunduğu takdirde, bu hatalar, yargı kararları kesinleşmiş olsa bile, evvelki maddelerde yazılı usul dairesinde düzeltilebilir. Şu kadar ki; düzeltmenin yapılabilmesi için hatalar hakkında anılan yargı mercileri tarafından bir karar verilmemiş olması şarttır. Düzeltme-şikâyet yolunun yalnızca açık ve kolayca anlaşılabilir vergi hataları için işletilebileceği; hukuki nitelendirme ve yorum farkından doğan uyuşmazlıkların bu yolla değil, süresinde açılacak vergi davasıyla çözümleneceği gözden kaçırılmamalıdır.

3. Somut olaydaki hata

[Yukarıdaki düzeltme dilekçesinde açıklanan hata türü ve gerekçelerin tekrarı.]

4. Cevap verilmemesi hâli

2577 sayılı Kanun'un 10. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca otuz gün içinde bir cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır; bu tarihten itibaren dava açma süresi içinde vergi mahkemesinde dava açılabilir.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

• Danıştay 3. Daire, 25.12.2025, 2025/4563 E., 2025/5922 K. — Pişmanlıkla verilen beyannameye istinaden hesaplanan pişmanlık zammının düzeltilmesi talebiyle yapılan düzeltme-şikâyet başvurusuna ilişkin uyuşmazlıkta; pişmanlık ve ıslah müessesesinin amacı, 213 sayılı Kanun'da pişmanlık zammı için ayrı bir oran ve hesaplama şeklinin belirtilmemesi ve doğrudan gecikme zammına atıfta bulunulması hususları birlikte değerlendirildiğinde, pişmanlık zammının gecikme zammı ile aynı şekilde hesaplanması ve bu hesaplamada ay kesirlerine isabet eden zammın da gecikme zammı gibi günlük hesaplanması gerektiği; dolayısıyla pişmanlık hükümlerine göre bir günlük gecikmeyle verilen beyannameye istinaden bir gün için tam ay gibi hesaplama yapılmak suretiyle pişmanlık zammı tahakkuk ettirilmesinin vergilendirme hatası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği.

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle, 213 sayılı Kanun'un 124. maddesi uyarınca şikâyet başvurumuzun KABULÜ ile [../../20..] tarih ve [.....] sayılı tahakkuktaki vergi hatasının DÜZELTİLMESİNE, fazla tahsil edilen [.......] TL'nin İADESİNE karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Mükellef Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği
2. Vergi dairesine verilen düzeltme dilekçesi ve kayıt belgesi
3. Düzeltme talebinin reddine dair işlem ve tebliğ belgesi
4. Tahakkuk ve ödeme belgeleri