İdare ve Vergi · Örnek Dilekçe
Yargı Kararının Uygulanmaması Nedeniyle Tazminat Davası Dilekçesi (İYUK m.28/3)
İdari yargı kararının otuz gün içinde uygulanmaması nedeniyle İYUK m.28/3 uyarınca idare aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davası; Anayasa m.138 ve idarenin uygulama yükümlülüğü.
İdare Mahkemesi Başkanlığı
Dilekçenin düzenlenebilir hâlini indirebilirsiniz.
Word olarak indirUYAP (UDF) olarak indir… İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI'NA
DAVACI : [Ad Soyad / Unvan] (T.C. Kimlik / Vergi Kimlik No: [...........]) [Açık adres]
VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) [Adres / KEP / UETS adresi]
DAVALI İDARE : [Bakanlık / Kurum / Belediye Adı] [Açık adres]
DAVA KONUSU : [.....] İdare Mahkemesinin [20../.....] E., [20../.....] K. sayılı ve [../../20..] tarihli kararının davalı idarece süresinde uygulanmaması nedeniyle uğranılan zararın karşılığı olarak, 2577 sayılı İYUK'un 28. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla [.......] TL maddi ve [.......] TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsili istemidir.
DAVA DEĞERİ : [.......] TL
AÇIKLAMALAR
1. Uygulanmayan yargı kararı
[.....] İdare Mahkemesi, [../../20..] tarihli ve [20../.....] E., [20../.....] K. sayılı kararıyla, müvekkil hakkında tesis edilen [.....] işleminin [iptaline / yürütmesinin durdurulmasına] karar vermiştir. [Karar, [../../20..] tarihli ve [.....] sayılı kararla kesinleşmiştir / istinaf-temyiz aşamasındadır.] Karar davalı idareye [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş; müvekkil ayrıca [../../20..] tarihli dilekçesiyle kararın uygulanmasını talep etmiştir.
2. İdarenin uygulama yükümlülüğü
Anayasa'nın 138. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca yasama ve yürütme organları ile idare, mahkeme kararlarına uymak zorundadır; bu organlar ve idare, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremez ve bunların yerine getirilmesini geciktiremez.
2577 sayılı İYUK'un 28. maddesinin birinci fıkrası uyarınca Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur. Bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez.
3. Karar uygulanmamıştır
Davalı idare, kararın tebliğinden itibaren otuz günlük süre içinde kararın gereğine uygun bir işlem tesis etmemiş [veya: kararın gereğini yerine getirmek yerine aynı gerekçeyle yeni bir işlem tesis etmiş / müvekkilin başvurusunu [../../20..] tarihli işlemle reddetmiş]tir.
4. Tazminat talebinin dayanağı
2577 sayılı İYUK'un 28. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemeleri kararlarına göre işlem tesis edilmeyen veya eylemde bulunulmayan hallerde idare aleyhine Danıştay ve ilgili idari mahkemede maddi ve manevi tazminat davası açılabilir. Aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca mahkeme kararlarının süresi içinde kamu görevlilerince yerine getirilmemesi hâlinde tazminat davası ancak ilgili idare aleyhine açılabilir.
Anayasa'nın 125. maddesinin son fıkrası uyarınca İdare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür.
5. Zarar
Kararın uygulanmaması nedeniyle müvekkil;
- [Maddi zarar kalemi — örneğin göreve iade edilmemesi nedeniyle yoksun kalınan aylık ve özlük hakları / faaliyetin durması nedeniyle kazanç kaybı]: [.......] TL
- [Diğer maddi zarar kalemi]: [.......] TL
zarara uğramıştır. Ayrıca yargı kararına rağmen hakkının teslim edilmemesi nedeniyle müvekkilin duyduğu elem ve üzüntü karşılığında [.......] TL manevi tazminat talep edilmektedir.
EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI
Yargı kararının gereğinin aynen ve gecikmeksizin yerine getirilmesi zorunluluğu Danıştay 2. Daire, 02.12.2024, 2024/341 E., 2024/5878 K. (oy birliği): "Anayasa'nın 138. ve 2577 sayılı Yasa'nın 28. maddesi uyarınca idarenin, yargı kararının gereğini “aynen” ve “gecikmeksizin” yerine getirmesi zorunluluk olmakla birlikte; idarenin, yargı kararının biçimsel olarak uygulanması sonucunu doğuracak yeni işlem tesisinin de yukarıda anılan ilke ve kurallara aykırılık teşkil edeceği kuşkusuzdur."
HUKUKİ SEBEPLER
Anayasa m.125, 138; 2577 sayılı İYUK m.2, 12, 28 ve ilgili sair mevzuat.
DELİLLER
- Uygulanmayan mahkeme kararı ve kesinleşme / tebliğ belgeleri
- Kararın uygulanması talebiyle idareye verilen dilekçe ve idarenin cevabı
- [Kararın uygulanmaması üzerine tesis edilen yeni işlem]
- Zararın miktarını gösteren belgeler (bordrolar, gelir belgeleri)
- Bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delil
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıklanan ve Sayın Mahkemenizce resen gözetilecek nedenlerle;
- Davanın KABULÜ ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla [.......] TL maddi ve [.......] TL manevi tazminatın [../../20..] tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline,
- Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı idare üzerinde bırakılmasına
karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]
Davacı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)
EKLER:
- Vekâletname örneği
- Mahkeme kararı ve tebliğ belgeleri
- İdareye başvuru dilekçesi
- Zarar belgeleri
Metin 2026-09-26 tarihli mevzuata göre hazırlanmış ve denetlenmiştir.
Bu metin genel bilgilendirme amaçlı bir örnektir; somut olayın özelliklerine göre değişiklik gerektirir ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz.
Aynı bloktan

