İdare ve Vergi · Örnek Dilekçe
Kamu Sağlık Hizmetinden Doğan Zararın Tazmini İstemli Tam Yargı Davası Dilekçesi (Hizmet Kusuru)
Kamu hastanesinde sunulan sağlık hizmetindeki hizmet kusuru nedeniyle İYUK m.13 uyarınca idareye ön başvurudan sonra açılan maddi ve manevi tazminat istemli tam yargı davası.
İdare Mahkemesi Başkanlığı
Dilekçenin düzenlenebilir hâlini indirebilirsiniz.
Word olarak indirUYAP (UDF) olarak indir… İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI'NA
DAVACILAR : 1. [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Hasta]
- [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Hastanın yakını ve yakınlık derecesi] [Açık adres]
VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) [Adres / KEP / UETS adresi]
DAVALI İDARE : [Sağlık Bakanlığı / .....] (T.C. [.....] Valiliği [.....] İl Sağlık Müdürlüğü — [.....] Devlet Hastanesi / [.....] Üniversitesi Rektörlüğü) [Açık adres]
DAVA KONUSU : Davalı idareye bağlı [.....] Hastanesinde [../../20..] tarihinde yapılan [tıbbi müdahale / ameliyat / tedavi] sırasında ve sonrasında meydana gelen hizmet kusuru nedeniyle uğranılan zararın karşılığı olarak, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, [.......] TL maddi ve [.......] TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsili istemidir.
DAVA DEĞERİ : [.......] TL
AÇIKLAMALAR
1. Olay ve tedavi süreci
Davacı [Ad Soyad], [../../20..] tarihinde [şikâyet / tanı] nedeniyle davalı idareye bağlı [.....] Hastanesine başvurmuştur. [../../20..] tarihinde [.....] ameliyatı / müdahalesi] yapılmıştır.
[Olayın kronolojik anlatımı: yapılan tetkikler, müdahale, müdahale sonrası takip, ortaya çıkan komplikasyon, sevk ve sonuç.]
Müdahale sonucunda davacıda [.....] (kalıcı hasar / organ kaybı / çalışma gücü kaybı) meydana gelmiştir [veya: hasta [../../20..] tarihinde vefat etmiştir].
2. İdareye ön başvuru ve dava süresi
2577 sayılı İYUK'un 13. maddesinin birinci fıkrası uyarınca idari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce, bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka süretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir. Bu isteklerin kısmen veya tamamen reddi halinde, bu konudaki işlemin tebliğini izleyen günden itibaren veya istek hakkında otuz gün içinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihten itibaren, dava süresi içinde dava açılabilir.
Davacılar, zarara yol açan eylemi [../../20..] tarihinde öğrenmiş ve [../../20..] tarihinde davalı idareye başvurmuştur. Başvuru [../../20..] tarihli işlemle reddedilmiş / otuz gün içinde cevaplanmamıştır]. İşbu dava, 2577 sayılı İYUK'un 7. maddesinde öngörülen altmış günlük dava açma süresi içinde açılmaktadır.
TAZMİNAT İSTEMİMİZİN DAYANAKLARI
1. İdarenin sorumluluğu
Anayasa'nın 125. maddesinin son fıkrası uyarınca İdare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür. Anayasa'nın 129. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları, kendilerine rücu edilmek kaydıyla ve kanunun gösterdiği şekil ve şartlara uygun olarak, ancak idare aleyhine açılabilir.
2577 sayılı İYUK'un 2. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca idari dava türlerinden biri, idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davalarıdır.
2. Hizmet kusuru
Davalı idarenin sunduğu sağlık hizmeti; [aşağıdaki hususlardan uygun olanlar seçilecektir]:
- [Tanı konulmasında gecikme / gerekli tetkiklerin yapılmaması]
- [Müdahalenin tıbbi standartlara aykırı yapılması]
- [Müdahale öncesi hastanın usulüne uygun aydınlatılmaması ve aydınlatılmış onamının alınmaması]
- [Müdahale sonrası takibin yetersiz yapılması, komplikasyonun zamanında fark edilmemesi]
- [Gerekli personel, cihaz veya donanımın bulunmaması; sevkte gecikme]
nedenleriyle geç, kötü veya hiç işlememiştir.
3. Zarar ve illiyet bağı
Davacıda meydana gelen [.....], yukarıda açıklanan hizmet kusurunun doğrudan sonucudur. [Varsa: [../../20..] tarihli adli tıp / sağlık kurulu raporu ve bilirkişi görüşü.] Hizmet kusurunun ve illiyet bağının tespiti için, tıbbi sürecin bir bütün hâlinde ele alınacağı şekilde Adli Tıp Kurumu veya üniversite hastanesi ilgili anabilim dalı öğretim üyelerinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alınmasını talep ederiz.
4. Maddi tazminat kalemleri
- Tedavi giderleri: [.......] TL (SGK tarafından karşılanmayan)
- Kazanç kaybı (geçici iş göremezlik): [.......] TL
- Sürekli iş göremezlik (çalışma gücü kaybı) zararı: [.......] TL — aktüerya bilirkişisi hesabı talep olunur
- [Ölüm hâlinde: destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze giderleri]: [.......] TL
- Bakıcı gideri: [.......] TL
5. Manevi tazminat
Davacı [Ad Soyad]'ın yaşadığı bedensel ve ruhsal acı ile yakını [Ad Soyad]'ın duyduğu elem ve ızdırap nedeniyle [.......] TL ve [.......] TL manevi tazminat talep edilmektedir.
EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI
- Danıştay 10. Daire, 04.02.2026, 2023/1984 E., 2026/333 K. — Doğum sırasında gelişen komplikasyon nedeniyle açılan tam yargı davasında; kişilerin maddi ve manevi varlığını koruma hakkının tıbbi ihmal nedeniyle ihlal edildiği iddiasıyla açılan davalarda "bilirkişinin somut tıbbi verileri kullanarak, sahip olduğu tıbbi bilgilerden hareketle her türlü şüpheden uzak, nesnel bir sonuca varması ve buna göre de somut gerekçelerle kanaat bildirmesi gerekmekte olup"; "somut verilere dayanmayan, hatalı değerlendirmeler içeren bilirkişi raporlarının hükme esas alınması halinde, kişilerin anayasal haklarını korumaya yönelik yeterli yargısal güvence sağlanmamış olacaktır"; tıbbi sürecin bir bütün hâlinde ele alındığı, komplikasyon yönetiminin tıp kurallarına uygunluğunun, hastanın ve yakınlarının yeterince bilgilendirilip bilgilendirilmediğinin ve sevk sürecinin değerlendirildiği bir Adli Tıp Kurumu Üst Kurulu raporu alınması gerektiği belirtilerek, yetersiz rapora dayanan karar bozulmuştur (oy birliği).
HUKUKİ SEBEPLER
Anayasa m.125, 129; 2577 sayılı İYUK m.2, 7, 12, 13 ve ilgili sair mevzuat.
DELİLLER
- Hastane kayıtları, epikriz, hemşire gözlem formları, ameliyat notları, onam formları ve tüm tıbbi dosya (celbi talep olunur)
- Radyolojik görüntüler ve laboratuvar sonuçları (celbi talep olunur)
- İdareye başvuru dilekçesi ve ret cevabı
- [Sağlık kurulu / engelli sağlık kurulu raporu]
- Tedavi giderlerine ilişkin faturalar
- Gelir durumunu gösteren belgeler
- [Varsa ceza soruşturma dosyası ve adli tıp raporu — celbi talep olunur]
- Adli Tıp Kurumu / bilirkişi kurulu incelemesi, aktüerya hesabı
- Tanık beyanları ve her türlü yasal delil
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıklanan ve Sayın Mahkemenizce resen gözetilecek nedenlerle;
- Davanın KABULÜ ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davacı [Ad Soyad] için [.......] TL maddi, [.......] TL manevi; davacı [Ad Soyad] için [.......] TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihi olan [../../20..] tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden tahsiline,
- Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı idare üzerinde bırakılmasına
karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]
Davacılar Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)
EKLER:
- Vekâletname örneği
- İdareye başvuru dilekçesi ve ret cevabı
- Tıbbi belgeler
- Gider belgeleri
Metin 2026-09-26 tarihli mevzuata göre hazırlanmış ve denetlenmiştir.
Bu metin genel bilgilendirme amaçlı bir örnektir; somut olayın özelliklerine göre değişiklik gerektirir ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz.
Aynı bloktan

