… [İDARE / VERGİ] MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI'NA

[veya: … BÖLGE İDARE MAHKEMESİ … DAVA DAİRESİ BAŞKANLIĞI'NA / DANIŞTAY … DAİRESİ BAŞKANLIĞI'NA]

YARGILAMANIN YENİLENMESİ TALEPLİDİR

ESAS KARARIN KÜNYESİ : [.....] Mahkemesinin [../../20..] tarihli ve [20../..... E., 20../..... K.] sayılı kararı (kesinleşme tarihi: [../../20..])

YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ İSTEYEN : [Ad Soyad / Unvan] (T.C. Kimlik / Vergi No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

KARŞI TARAF : [İdare / Ad Soyad / Unvan]

YENİLEME SEBEBİNİN İSTEMDE BULUNAN YÖNÜNDEN GERÇEKLEŞTİĞİ TARİH : [../../20..]

KONU : Yukarıda künyesi yazılı karar hakkında İYUK m.53/1-[(a) / (b) / (c) / (d) / (e) / (f) / (g) / (h) / (ı)] bendi uyarınca yargılamanın yenilenmesi ve davaya yeniden bakılarak karar verilmesi istemidir.

AÇIKLAMALAR

1. Esas karar ve kesinleşmesi

Müvekkil tarafından [../../20..] tarihli ve [.....] sayılı [işlemin iptali / tarhiyatın kaldırılması / zararın tazmini] istemiyle açılan davada Mahkemenizce [../../20..] tarihinde [davanın reddine / .....] karar verilmiş, karar [../../20..] tarihinde kesinleşmiştir.

2. Başvuru yeri ve süre

İYUK m.53/1 uyarınca "Danıştay ile bölge idare, idare ve vergi mahkemelerinden verilen kararlar hakkında, aşağıda yazılı sebepler dolayısıyla yargılamanın yenilenmesi istenebilir." Aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca "Yargılamanın yenilenmesi istekleri esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanır." [İsteğin konusu sonradan başka bir daire veya mahkemenin görevine girmişse: İYUK m.55/1 uyarınca "İsteğin ilişkin olduğu konu, diğer bir daire veya mahkemenin görevine girmiş ise karar bu daire veya mahkemece verilir."]

İYUK m.53/3 uyarınca "Yargılamanın yenilenmesi süresi, (1) numaralı fıkranın (h) bendinde yazılı sebep için on yıl, (1) numaralı fıkranın (ı) bendinde yazılı sebep için Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl ve diğer sebepler için altmış gündür. Bu süreler, dayanılan sebebin istemde bulunan yönünden gerçekleştiği tarihi izleyen günden başlatılarak hesaplanır." Dayandığımız sebep müvekkil yönünden [../../20..] tarihinde gerçekleşmiş olup işbu talep süresi içindedir.

YARGILAMANIN YENİLENMESİ SEBEBİMİZ

[Seçenek A] Kararın verilmesinden sonra ele geçirilen belge

İYUK m.53/1-(a) uyarınca "Zorlayıcı sebepler dolayısıyla veya lehine karar verilen tarafın eyleminden doğan bir sebeple elde edilemeyen bir belgenin kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması" yargılamanın yenilenmesi sebebidir. [Belgenin niteliği], [zorlayıcı sebep / karşı tarafın belgeyi saklaması] nedeniyle yargılama sırasında elde edilememiş, ancak [../../20..] tarihinde [nasıl ele geçirildiği] ele geçirilmiştir. Bu belge, kararın dayandığı [.....] tespitini ortadan kaldıracak niteliktedir.

[Seçenek B] Karara esas alınan belgenin sahteliği

İYUK m.53/1-(b) uyarınca "Karara esas olarak alınan belgenin, sahteliğine hükmedilmiş veya sahte olduğu mahkeme veya resmi bir makam huzurunda ikrar olunmuş veya sahtelik hakkındaki hüküm karardan evvel verilmiş olup da, yargılamanın yenilenmesini isteyen kimsenin karar zamanında bundan haberi bulunmamış olması" yargılamanın yenilenmesi sebebidir. Karara esas alınan [belge], [.....] Mahkemesinin [../../20..] tarihli ve [20../..... E., 20../..... K.] sayılı kesinleşmiş kararıyla sahte olarak belirlenmiştir.

[Seçenek C] Karara esas alınan ilamın ortadan kalkması

İYUK m.53/1-(c) uyarınca "Karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün, kesinleşen bir mahkeme kararıyla bozularak ortadan kalkması" yargılamanın yenilenmesi sebebidir. Kararın dayandığı [.....] Mahkemesinin [20../..... E., 20../..... K.] sayılı ilamı, [../../20..] tarihinde kesinleşen [.....] kararıyla bozularak ortadan kalkmıştır.

[Seçenek D] Bilirkişinin kasıtla gerçeğe aykırı beyanı

İYUK m.53/1-(d) uyarınca "Bilirkişinin kasıtla gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun mahkeme kararıyla belirlenmesi" yargılamanın yenilenmesi sebebidir. Karara esas alınan bilirkişi raporunu düzenleyen bilirkişinin kasıtla gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu [.....] Mahkemesinin [20../..... E., 20../..... K.] sayılı kararıyla belirlenmiştir.

[Seçenek E] Lehine karar verilen tarafın hilesi

İYUK m.53/1-(e) uyarınca "Lehine karar verilen tarafın, karara etkisi olan bir hile kullanmış olması" yargılamanın yenilenmesi sebebidir. Lehine karar verilen [karşı taraf], [../../20..] tarihinde öğrenilen [hilenin açıklaması] suretiyle karara etki eden bir hile kullanmıştır; bu durum [belge / kesinleşmiş karar] ile sabittir.

[Seçenek F] Vekil veya kanuni temsilci olmayan kimselerle görülen dava

İYUK m.53/1-(f) uyarınca "Vekil veya kanuni temsilci olmayan kimseler ile davanın görülüp karara bağlanmış bulunması" yargılamanın yenilenmesi sebebidir. Esas davada müvekkil adına işlem yapan [kişi], müvekkilin vekili veya kanuni temsilcisi olmadığı hâlde dava bu kişiyle görülüp karara bağlanmıştır.

[Seçenek G] Çekinmeye mecbur hâkimin katılımı

İYUK m.53/1-(g) uyarınca "Çekinmeye mecbur olan başkan, üye veya hakimin katılmasıyla karar verilmiş olması" yargılamanın yenilenmesi sebebidir. Esas karara katılan [başkan / üye / hâkim] [çekinme sebebi] nedeniyle davaya bakmaktan çekinmeye mecbur olduğu hâlde karara katılmıştır.

[Seçenek H] Aynı konuda önceki ilama aykırı karar

İYUK m.53/1-(h) uyarınca "Tarafları, konusu ve sebebi aynı olan bir dava hakkında verilen karara aykırı yeni bir kararın verilmesine neden olabilecek kanuni bir dayanak yokken, aynı mahkeme yahut başka bir mahkeme tarafından önceki ilamın hükmüne aykırı bir karar verilmiş bulunması" yargılamanın yenilenmesi sebebidir. Tarafları, konusu ve sebebi aynı olan uyuşmazlık hakkında [.....] Mahkemesinin [20../..... E., 20../..... K.] sayılı kesinleşmiş ilamı bulunmasına rağmen, buna aykırı olarak esas karar verilmiştir.

[Seçenek I] Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararı / dostane çözüm veya tek taraflı deklarasyon

İYUK m.53/1-(ı) uyarınca "Hükmün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlâli suretiyle verildiğinin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması" yargılamanın yenilenmesi sebebidir. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin [../../20..] tarihinde kesinleşen [başvuru no] sayılı kararıyla esas kararın [Sözleşmenin ilgili maddesi] ihlali suretiyle verildiği tespit edilmiştir. [Dostane çözüm / tek taraflı deklarasyon hâlinde: Aynı bent uyarınca "veya hüküm aleyhine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvuru hakkında dostane çözüm ya da tek taraflı deklarasyon sonucunda düşme kararı verilmesi" de yargılamanın yenilenmesi sebebidir. Esas karar aleyhine yapılan [başvuru no] sayılı başvuru hakkında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesince [../../20..] tarihinde [dostane çözüm / tek taraflı deklarasyon] sonucunda düşme kararı verilmiştir.]

İNCELEME USULÜ

İYUK m.55/2 uyarınca "Karşı tarafın savunması alındıktan sonra istekler incelenir ve kanunda yazılı sebepler varsa davaya yeniden bakılarak karar verilir." Dayandığımız sebep kanunda yazılı sebeplerden olduğundan davaya yeniden bakılması gerekmektedir. [İYUK m.55/4 uyarınca duruşma yapılması görevli mahkemenin kararına bağlı olup [gerekçe] nedeniyle duruşma yapılmasını talep ederiz.]

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

Yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin sınırlı sayılması Danıştay 2. Daire, 13.01.2026, 2025/3887 E., 2026/180 K. (oy birliği): "yargılamanın yenilenmesi sebeplerini sınırlı sayma usûlüyle düzenlemiştir" … "Yargılamanın yenilenmesinin hangi durumlarda olacağının, anılan Kanun'un 53. maddesinde tahdidi ve açık bir şekilde yazılmış olup"

HUKUKİ SEBEPLER

2577 sayılı İYUK m.53, 55 ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER

1. Esas karar ve kesinleşme şerhi
2. [Sonradan ele geçirilen belge ve ele geçirilme tarihini gösteren belge]
3. [Sahtelik / bilirkişi / ilamın bozulmasına ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararı]
4. [Hileyi / temsil yetkisizliğini / çekinme sebebini gösteren belgeler]
5. [Önceki ilam ve kesinleşme şerhi / AİHM kararı ve kesinleşme bilgisi / AİHM düşme kararı]
6. Esas dava dosyası (celbi talep olunur)
7. Her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Talebimizin kabulü ile [../../20..] tarihli ve [20../..... E., 20../..... K.] sayılı karar hakkında YARGILAMANIN YENİLENMESİNE,
2. Davaya yeniden bakılarak [dava konusu işlemin iptaline / tarhiyatın kaldırılmasına / .....] karar verilmesine,
3. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Yargılamanın Yenilenmesini İsteyen Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği
2. Esas karar örneği
3. Yenileme sebebine ilişkin belgeler