BİLGİ EDİNME DEĞERLENDİRME KURULU BAŞKANLIĞINA

(4982 s.K. m.13 uyarınca itiraz doğrudan Kurula yapılır.)

İTİRAZ EDEN : [Ad Soyad / Unvan] (T.C. Kimlik / MERSİS No: [...........])

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....])

İTİRAZA KONU İŞLEM : [Kurumun adı]'nın [../../20..] tarih ve [.....] sayılı, bilgi edinme başvurusunun reddine dair işlemi.

TEBLİĞ TARİHİ : [../../20..]

AÇIKLAMALAR

1. İtirazın süresinde yapıldığı

4982 sayılı Kanun'un 13. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bilgi edinme istemi reddedilen başvuru sahibi, yargı yoluna başvurmadan önce kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde Kurula itiraz edebilir. Kurul, bu konudaki kararını otuz iş günü içinde verir. Kurum ve kuruluşlar, Kurulun istediği her türlü bilgi veya belgeyi onbeş iş günü içinde vermekle yükümlüdürler. Aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca Kurula itiraz, başvuru sahibinin idarî yargıya başvurma süresini durdurur.

Ret kararı [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş olup, işbu itiraz yasal on beş günlük süre içinde yapılmaktadır.

2. Ret gerekçesinin hukuka aykırılığı

• [Seçenek A] Talep edilen belgeler, kurumun elinde bulunan veya görevi gereği bulunması gereken belgelerdir; 4982 sayılı Kanun'un 7. maddesi kapsamındadır.
• [Seçenek B] Ret işleminde, 4982 sayılı Kanun'un hangi istisna hükmüne dayanıldığı somut olarak gösterilmemiş, 12. maddedeki gerekçe gösterme yükümlülüğü yerine getirilmemiştir.
• [Seçenek C] Talep, ayrı veya özel bir çalışma, araştırma, inceleme ya da analiz gerektirmemekte olup, mevcut kayıtların örneğinin verilmesine ilişkindir.
• [Seçenek D] Belgede yer alan ve istisna kapsamında olduğu ileri sürülen kısımlar ayrılabilir niteliktedir; belgenin geri kalan kısmına erişim sağlanmalıdır.

[Seçenek E — Erişim ücretine ilişkin] Kurumca talep edilen [.......] TL tutarındaki erişim ücreti, bilgi veya belgelere erişimin gerektirdiği inceleme, araştırma, yazma, tarama, kopyalama, postalama ve diğer maliyet unsurları ile orantılı olmayıp maliyet tutarını aşmaktadır.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

• Danıştay 10. Daire, 17.04.2025, 2021/388 E., 2025/2102 K. — Bilgi edinme hakkı kapsamında istenen belgeler karşılığında talep edilen ücret bakımından; mevzuat hükümleriyle kamu kurum ve kuruluşlarının erişimine imkân sağladığı bilgi ve belgeler karşılığında bilgi veya belgelere erişimin gerektirdiği inceleme, araştırma, yazma, tarama, kopyalama, postalama ve diğer maliyet unsurları ve sair giderlerle orantılı olacak ve maliyet tutarını aşmayacak şekilde ücret talep edilmesine izin verildiği; somut olayda istenen belgenin kapsamlı ve mühendislik isteyen teknik bir çalışma olduğu dikkate alındığında belirlenen ücretin bu ölçütlere uygun ve makul olduğu gerekçesiyle davanın reddedildiği.

HUKUKİ SEBEPLER

4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu m.4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14; Bilgi Edinme Hakkı Kanununun Uygulanmasına İlişkin Esas ve Usuller Hakkında Yönetmelik; 2577 sayılı İYUK m.7, 11; Anayasa m.74 ve ilgili sair mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER

1. [../../20..] tarihli bilgi edinme başvurusu ve kayıt belgesi
2. Başvurunun reddine dair [../../20..] tarih ve [.....] sayılı işlem ile tebliğ belgesi
3. [Varsa] Erişim ücretine ilişkin bildirim
4. Kurum nezdindeki başvuru dosyasının tamamı

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. İtirazımızın KABULÜ ile [../../20..] tarih ve [.....] sayılı ret işleminin KALDIRILMASINA,
2. Talep edilen bilgi ve belgelere erişimin sağlanmasına,
3. Kararın tarafımıza tebliğine

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

İtiraz Eden Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği
2. Bilgi edinme başvurusu ve kayıt belgesi
3. Ret işlemi ve tebliğ belgesi