… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI'NA

(Şirket merkezinin bulunduğu yer)

DAVACI : [[.......] Anonim Şirketi (MERSİS No: [...........]) / [Ad Soyad] — pay sahibi, pay oranı %[..]] [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) [Adres / KEP / UETS adresi]

DAVALILAR :

1. [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [../../20..] – [../../20..] tarihleri arasında yönetim kurulu [başkanı / üyesi] — [Açık adres]
2. [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — yönetim kurulu üyesi — [Açık adres]

DAVA DEĞERİ : [.......] TL (kısmi dava — fazlaya ilişkin haklar saklıdır)

KONU : Davalı yönetim kurulu üyelerinin kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal etmeleri nedeniyle şirketin uğradığı [.......] TL zararın, [../../20..] tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile [davacı şirkete / şirkete] ödenmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. Taraflar

[Davacı şirket / Davacının pay sahibi olduğu [.......] A.Ş.], … Ticaret Sicili Müdürlüğü'nde [.....] sicil numarası ile kayıtlıdır. Davalılar, [../../20..] – [../../20..] tarihleri arasında şirketin yönetim kurulu üyesi olarak görev yapmışlardır; bu husus … tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanı ile sabittir.

2. Yasal dayanak

TTK m.553/1 uyarınca:

"Kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri takdirde, (…) hem şirkete hem pay sahiplerine hem de şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorumludurlar."

(Madde metnindeki "(…)" işareti, 26/6/2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun'un 41. maddesiyle madde metninden çıkarılan "kusurlarının bulunmadığını ispatlamadıkça," ibaresinin yerini göstermektedir.)

TTK m.369/1 uyarınca "Yönetim kurulu üyeleri ve yönetimle görevli üçüncü kişiler, görevlerini tedbirli bir yöneticinin özeniyle yerine getirmek ve şirketin menfaatlerini dürüstlük kurallarına uyarak gözetmek yükümlülüğü altındadırlar."

3. Yükümlülük ihlalleri ve zarar

a) [Şirket kaynaklarının usulsüz kullanımı] — Davalılar, [../../20..] tarihli yönetim kurulu kararıyla, davalı [Ad Soyad]'ın [ortağı / eşi] olduğu [.......] Ltd. Şti.'ye piyasa değeri [.......] TL olan [taşınmazı / aracı / stoku] [.......] TL bedelle devretmiş; şirket bu işlem nedeniyle [.......] TL zarara uğramıştır.

b) [Muhasebe ve finansal denetim düzeninin kurulmaması] — TTK m.375/1-(c) uyarınca "Muhasebe, finans denetimi ve şirketin yönetiminin gerektirdiği ölçüde, finansal planlama için gerekli düzenin kurulması" yönetim kurulunun devredilemez görevlerindendir. Davalılar döneminde [../../20..] – [../../20..] tarihleri arasında [.......] TL tutarında ödemenin dayanak belgesi bulunmamakta olup şirket kasasından çıkan bu tutar şirket zararıdır.

c) [Vergi ve idari para cezaları] — Davalıların [beyannameleri süresinde vermemesi / SGK bildirimlerini yapmaması] nedeniyle şirket adına [.......] TL vergi cezası ve gecikme faizi tahakkuk etmiş ve ödenmiştir.

d) [Üst gözetim yükümlülüğünün ihlali] — TTK m.375/1-(e) uyarınca yönetimle görevli kişilerin kanunlara, esas sözleşmeye, iç yönergelere ve yönetim kurulunun yazılı talimatlarına uygun hareket edip etmediklerinin üst gözetimi yönetim kurulunun devredilemez görevidir. Davalılar, [genel müdür / muhasebe müdürü]'nün [../../20..] tarihinden itibaren süregelen usulsüz işlemlerini denetlememiş; bu ihmal sonucu şirket [.......] TL zarara uğramıştır.

Toplam zarar [.......] TL olup bilirkişi incelemesi ile kesin olarak belirlenecektir. Dava, HMK m.109/1 uyarınca kısmi dava olarak açılmakta olup HMK m.109/4 uyarınca "Alacağın sadece bir kısmının dava edildiği durumlarda talep konusu, aynı davada bir defaya mahsus olmak üzere iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahkikatın sona ermesine kadar artırılabilir. Bu durumda zamanaşımı, artırılan kısım bakımından da dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılır." Bilirkişi raporu ile belirlenecek zarar miktarına göre talep artırılacaktır.

4. Dava hakkı ve tazminatın ödeneceği taraf

TTK m.555/1 uyarınca "Şirketin uğradığı zararın tazminini, şirket ve her bir pay sahibi isteyebilir. Pay sahipleri tazminatın ancak şirkete ödenmesini isteyebilirler." (Pay sahibi davacı ise: Bu nedenle tazminatın şirkete ödenmesi talep edilmekte olup TTK m.555/2 uyarınca dava giderleri ve avukatlık ücretinin, davalıya yükletilemediği hâllerde davacı pay sahibi ile şirket arasında hakkaniyete göre paylaştırılmasını talep ederiz.)

5. Teselsül

TTK m.557/1 uyarınca "Birden çok kişinin aynı zararı tazminle yükümlü olmaları hâlinde, bunlardan her biri, kusuruna ve durumun gereklerine göre, zarar şahsen kendisine yükletilebildiği ölçüde, bu zarardan diğerleriyle birlikte müteselsilen sorumlu olur." Aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca "Davacı birden çok sorumlu kişiyi zararın tamamı için birlikte dava edebilir ve hâkimin aynı davada her bir davalının tazminat borcunu belirlemesini isteyebilir." Davalılar zararın tamamı için birlikte dava edilmekte olup her birinin tazminat borcunun mahkemece belirlenmesini talep ederiz.

6. Zamanaşımı

TTK m.560/1 uyarınca "Sorumlu olanlara karşı tazminat istemek hakkı, davacının zararı ve sorumluyu öğrendiği tarihten itibaren iki ve her hâlde zararı doğuran fiilin meydana geldiği günden itibaren beş yıl geçmekle zamanaşımına uğrar." Zarar ve sorumlular [../../20..] tarihinde [bağımsız denetim raporu / özel denetim raporu / genel kurul] ile öğrenilmiş olup dava süresindedir.

7. Görev, yetki ve arabuluculuk

TTK m.561 uyarınca "Sorumlular aleyhinde şirketin merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinde dava açılabilir." Dava konusu bir miktar para alacağı (tazminat) olan ticari dava niteliğinde olduğundan TTK m.5/A uyarınca dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş; [../../20..] tarihli anlaşamama son tutanağı ekte sunulmuştur.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

• Yargıtay 11. HD, 15.03.2023, 2021/7407 E., 2023/1597 K. — Şirket alacaklısı tarafından TTK m.553/1 uyarınca yönetim kurulu üyeleri aleyhine açılan davada; İlk Derece Mahkemesince verilen ret kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı, temyizen incelenen kararın kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve yasaya uygun olduğu ve temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği belirtilerek temyiz aşamasında onanmıştır (oy birliği).

HUKUKİ SEBEPLER

6102 sayılı TTK m.4, 5, 5/A, 369, 375, 553, 555, 557, 560, 561; 6098 sayılı TBK m.49, 50, 51; 6100 sayılı HMK m.109, 119 ve ilgili sair mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER

1. … Ticaret Sicili Müdürlüğü sicil dosyası ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları (celbi talep olunur)
2. Şirketin ticari defterleri, finansal tabloları, yönetim kurulu karar defteri (celbi talep olunur)
3. Banka hesap hareketleri (celbi talep olunur)
4. [Bağımsız denetim / özel denetim raporu]
5. [Vergi / SGK ceza ihbarnameleri ve ödeme belgeleri]
6. Arabuluculuk anlaşamama son tutanağı
7. Bilirkişi incelemesi (zararın ve kusurun tespiti), tanık beyanları, yemin ve her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davamızın KABULÜ ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik [.......] TL zararın, [../../20..] tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan TTK m.557 uyarınca müteselsilen tahsiline ve [davacı şirkete / [.......] A.Ş.'ye] ödenmesine,
2. TTK m.557/2 uyarınca her bir davalının tazminat borcunun mahkemece belirlenmesine,
3. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Davacı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği
2. Ticaret sicil kayıtları
3. Arabuluculuk anlaşamama son tutanağı
4. Delil listesinde sayılan belgeler