… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI'NA

KARARIN YÜRÜTÜLMESİNİN GERİ BIRAKILMASI TALEPLİDİR (TTK m.449)

DAVACI : [Ad Soyad / Unvan] (T.C. Kimlik/MERSİS No: [...........]) [Açık adres] — Davalı şirketin %[.....] oranında pay sahibi

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) [Adres / KEP / UETS adresi]

DAVALI : [Şirket Unvanı] A.Ş. (MERSİS No: [...........]) [Şirket merkezi adresi]

KONU : Davalı şirketin [../../20..] tarihli olağan/olağanüstü genel kurul toplantısında alınan [.....] ve [.....] numaralı kararlarının İPTALİ; öncelikle TTK m.449 uyarınca kararın yürütülmesinin geri bırakılması talebidir.

DAVA DEĞERİ : [.......] TL

AÇIKLAMALAR

1. Davacının sıfatı

Müvekkil, davalı [Şirket Unvanı] A.Ş.'nin [.......] TL nominal değerli ve şirket sermayesinin %[.....]'ini temsil eden paylarının sahibidir. Pay defteri kaydı ve pay senetleri ekte sunulmuştur. Müvekkil, TTK m.446/1-(a) uyarınca toplantıda hazır bulunmuş, iptali istenen kararlara olumsuz oy vermiş ve muhalefetini toplantı tutanağına geçirtmiştir. [Muhalefet şerhinin yer aldığı toplantı tutanağı ekte sunulmuştur.]

2. Genel kurul toplantısı ve alınan kararlar

Davalı şirketin genel kurulu [../../20..] tarihinde [adres]'te toplanmış ve gündemin [.....] ve [.....] maddeleri uyarınca:

• [.....] no.lu karar: [Kararın içeriği — örn. yönetim kurulu üyelerinin ibrası]
• [.....] no.lu karar: [Kararın içeriği — örn. sermaye artırımı / kâr dağıtılmaması / yönetim kurulu seçimi]

kararlarını almıştır. Toplantı tutanağı ve hazirun cetveli ekte sunulmuştur.

3. İptal sebepleri

a) Çağrı ve gündem usulüne aykırılık. Genel kurul toplantısına çağrı, TTK m.414 ve şirket esas sözleşmesinde öngörülen usule aykırı biçimde yapılmıştır: [Çağrı ilanı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde süresinde yayımlanmamış / gündem gereği gibi ilan edilmemiş / müvekkile iadeli taahhütlü mektup gönderilmemiştir.]

Bu noktada önemle belirtmek gerekir ki, çağrı usulündeki her eksiklik tek başına iptal sebebi oluşturmaz. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/9529 E., 2018/5070 K. sayılı ve 17.07.2018 tarihli kararında ortaya konulduğu üzere; somut olayda davacıların toplantı günü ve gündemden daha önce haberdar olmaları ve ayrıca toplantıya da katılmış ve muhalefetlerini tutanağa geçirmiş olmaları nedeniyle çağrıdaki eksiklik sonuca etkili olmadığından TTK m.446 uyarınca iptal sebebi olarak görülemez. Somut olayda ise eksiklik sonuca doğrudan etkili olmuştur; zira [müvekkil gündemin değiştirildiğinden haberdar edilmediği için ilgili maddeye ilişkin hazırlık yapamamış / toplantıya katılamayan .... pay sahibi nedeniyle oy dengesi değişmiştir].

b) Bilgi alma ve inceleme hakkının ihlali. TTK m.437 uyarınca finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kâr dağıtım önerisi, genel kurul toplantısından en az on beş gün önce şirketin merkez ve şubelerinde pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulur. Somut olayda bu belgeler incelemeye hazır bulundurulmamış; müvekkilin [../../20..] tarihli yazılı talebi de karşılıksız bırakılmıştır.

c) Dürüstlük kuralına aykırılık. TTK m.445 uyarınca genel kurul kararları yalnızca kanuna ve esas sözleşmeye değil, özellikle dürüstlük kuralına aykırı oldukları gerekçesiyle de iptal edilebilir. Somut olayda [şirketin dağıtılabilir kârı bulunmasına rağmen yıllardır kâr dağıtılmaması / azınlık pay sahiplerini şirketten çıkarma amacı taşıyan sermaye artırımı] kararı, çoğunluk gücünün azınlık aleyhine kötüye kullanılması niteliğindedir.

4. Butlan sebeplerine ilişkin ihtirazi kayıt

TTK m.447 uyarınca genel kurulun; pay sahibinin genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran; pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran; anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan kararları batıldır.

Ancak butlan ile iptal sebeplerinin birbirinden dikkatle ayrılması gerekir. Yukarıda anılan 11. HD, 2016/9529 E., 2018/5070 K. kararında; somut olayda şirket müdürlerinin azline dair kararların iptali konusunda ileri sürülen sebeplerin butlan sebebi değil, iptal sebebi olarak görülmesi gerektiği; TTK m.630/1 uyarınca (limited şirketlerde) genel kurulun şirket müdürlerini her zaman görevden alabileceği, azil kararında haklı sebebin bulunmasının veya gerekçe gösterilmesinin şart olmadığı belirtilmiştir. Anonim şirketlerde yönetim kurulu üyelerinin görevden alınması bakımından karşılık hüküm TTK m.364'tür. Bu nedenle taleplerimiz, öncelikle iptal; Sayın Mahkemenizce butlan koşullarının oluştuğu kanaatine varılması hâlinde ise butlanın tespiti yönündedir.

5. Süre

TTK m.445 uyarınca iptal davası, karar tarihinden itibaren üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde açılır. Genel kurul kararı [../../20..] tarihinde alınmış olup, işbu dava üç aylık hak düşürücü süre içerisinde ikame edilmektedir.

TTK m.448/2 uyarınca iptal davasında üç aylık hak düşürücü sürenin sona ermesinden önce duruşmaya başlanamayacağı; birden fazla iptal davası açılması hâlinde davaların birleştirilerek görüleceği hususlarını da Sayın Mahkemenizin dikkatine sunarız.

6. Kararın yürütülmesinin geri bırakılması talebi

TTK m.449 uyarınca genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir.

Somut olayda [ticaret siciline tescil edilmek suretiyle uygulanacak olan sermaye artırımı kararının / yönetim kurulu seçiminin] yürütülmesi hâlinde, davanın kabulü hâlinde dahi eski hâle dönüş imkânsız hâle gelecek ve müvekkil telafisi güç zararlara uğrayacaktır. Bu nedenle kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep ederiz.

7. Teminat

TTK m.448/3 uyarınca mahkemenin, şirketin istemi üzerine muhtemel zararlarına karşı davacıların teminat göstermesine karar verebileceği; teminatın nitelik ve miktarını mahkemenin belirleyeceği bilinmektedir. Müvekkil, Sayın Mahkemenizce takdir edilecek teminatı yatırmaya hazırdır.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

• Yargıtay 11. HD, 17.07.2018, 2016/9529 E., 2018/5070 K. — Davacıların toplantı günü ve gündemden daha önce haberdar olmaları ve ayrıca toplantıya da katılmış ve muhalefetlerini tutanağa geçirmiş olmaları nedeniyle, somut olayda çağrı usulündeki eksiklik sonuca etkili olmadığından TTK m.446 uyarınca iptal sebebi sayılmamıştır. Bilanço ile gelir-gider tablolarını hazırlaması gereken müdürlerin azledilmiş olması nedeniyle genel kurulun kayyum tarafından toplantıya çağrıldığı, kayyumun yalnızca resmi kurumlara intikal etmiş bilgilerin okunmasıyla yetindiği ve genel kurul tarafından pay sahiplerinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarının sınırlandırılmasına ilişkin alınmış bir kararın da bulunmadığı somut olayda, belgelerin incelemeye hazır bulundurulmaması butlan sebebi sayılmamıştır. Somut olayda şirket müdürlerinin azline dair kararların iptali konusunda ileri sürülen sebepler butlan sebebi değil, iptal sebebi olarak görülmüştür; TTK m.630/1 uyarınca genel kurul müdürleri her zaman görevden alabilir ve azil kararında haklı sebep ile gerekçe gösterilmesi şart değildir.

HUKUKİ SEBEPLER

6102 sayılı TTK m.364, 407, 414, 437, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 630; 6100 sayılı HMK m.119, 389 vd. ve ilgili sair mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER

1. [../../20..] tarihli genel kurul toplantı tutanağı ve hazirun cetveli
2. Muhalefet şerhini içeren tutanak örneği
3. Şirket pay defteri ve müvekkile ait pay senetleri
4. Ticaret sicil kayıtları ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları (celbi talep olunur)
5. Şirketin finansal tabloları, yönetim kurulu faaliyet raporu ve denetim raporları (celbi talep olunur)
6. Müvekkilin [../../20..] tarihli bilgi talebine ilişkin yazışmalar
7. Bilirkişi incelemesi, tanık ve her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Öncelikle, TTK m.449 uyarınca yönetim kurulu üyelerinin görüşü alındıktan sonra dava konusu genel kurul kararlarının YÜRÜTÜLMESİNİN GERİ BIRAKILMASINA,
2. Davanın KABULÜ ile davalı şirketin [../../20..] tarihli genel kurul toplantısında alınan [.....] ve [.....] numaralı kararlarının İPTALİNE; Sayın Mahkemenizce butlan koşullarının oluştuğu kanaatine varılması hâlinde anılan kararların BUTLANININ TESPİTİNE,
3. Kararın TTK m.450 uyarınca ticaret siciline tescili ve ilanına,
4. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Davacı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği
2. Genel kurul toplantı tutanağı ve hazirun cetveli
3. Pay senetleri / pay defteri örneği
4. Bilgi talebine ilişkin yazışmalar