İcra, Alacak ve Ticaret · Örnek Dilekçe
Sürekli Edimli Sözleşmenin Haklı Nedenle Feshi Nedeniyle Tazminat Dava Dilekçesi (TBK m.126)
Karşı tarafın temerrüdü üzerine haklı nedenle feshedilen sürekli edimli sözleşmede, sözleşmenin süresinden önce sona ermesinden doğan zararın (kalan süre kazancı) tazmini davası; temerrüt ve süre verme (TBK m.117, 123, 124), tacirler arasında fesih bildiriminin şekli (TTK m.18/3) ve dava şartı arabuluculuk.
Asliye Ticaret / Asliye Hukuk Mahkemesi
Dilekçenin düzenlenebilir hâlini indirebilirsiniz.
Word olarak indirUYAP (UDF) olarak indir… [ASLİYE TİCARET / ASLİYE HUKUK] MAHKEMESİ SAYIN [BAŞKANLIĞI / HÂKİMLİĞİ]'NE
[ARABULUCULUK SON TUTANAK TARİHİ : [../../20..]]
DAVACI : [Şirket Unvanı / Ad Soyad] (MERSİS / T.C. Kimlik No: [...........]) [Açık adres]
VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) [Adres / KEP / UETS adresi]
DAVALI : [Şirket Unvanı / Ad Soyad] (MERSİS / T.C. Kimlik No: [...........]) [Açık adres]
KONU : Taraflar arasındaki [../../20..] tarihli [sözleşmenin türü] sözleşmesinin, davalının sözleşmeye aykırılığı ve temerrüdü nedeniyle müvekkilce haklı nedenle feshedilmesi üzerine, sözleşmenin süresinden önce sona ermesi yüzünden uğranılan zararın, fazlaya ilişkin haklarımız ve HMK m.109/4 uyarınca talep artırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik [.......] TL'sinin tahsili talebidir.
DAVA DEĞERİ : Şimdilik [.......] TL
AÇIKLAMALAR
1. Taraflar ve sözleşme
Müvekkil ile davalı arasında [../../20..] tarihinde, [../../20..] – [../../20..] dönemini kapsayan [süre] süreli [sözleşmenin konusu, ör. yolcu taşıma hizmeti] sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmeye göre müvekkil [müvekkilin edimi], davalı ise buna karşılık [davalının edimi, ör. aylık bedel ödemek] borcu altına girmiştir.
Sözleşme, edimlerin sözleşme süresi boyunca devamlı olarak ifa edildiği sürekli edimli bir sözleşmedir. Sözleşmenin ifasına [../../20..] tarihinde başlanmış ve müvekkil edimlerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirmiştir.
2. Davalının sözleşmeye aykırılığı ve temerrüdü
Davalı, [sözleşmeye aykırılığın somut anlatımı].
[Seçenek A — İhtarla temerrüt: TBK m.117/1 uyarınca "Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer." Müvekkil, [../../20..] tarihli [noter ihtarnamesi / KEP / taahhütlü mektup] ile davalıyı temerrüde düşürmüştür.]
[Seçenek B — Belirli vade: TBK m.117/2 uyarınca "Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır." Sözleşmede ödeme günü her ayın [.....]. günü olarak belirlendiğinden davalı, bu günlerin geçmesiyle ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşmüştür.]
TBK m.123 uyarınca "Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde, taraflardan biri temerrüde düştüğü takdirde diğeri, borcun ifa edilmesi için uygun bir süre verebilir veya uygun bir süre verilmesini hâkimden isteyebilir." Müvekkil, [../../20..] tarihli [noter ihtarnamesi / KEP / taahhütlü mektup] ile davalıya borcunu ifa etmesi için [.....] günlük uygun süre vermiş; davalı bu süre içinde de borcunu ifa etmemiştir.
[TBK m.124 uyarınca "Aşağıdaki durumlarda süre verilmesine gerek yoktur: 1. Borçlunun içinde bulunduğu durumdan veya tutumundan süre verilmesinin etkisiz olacağı anlaşılıyorsa. 2. Borçlunun temerrüdü sonucunda borcun ifası alacaklı için yararsız kalmışsa. 3. Borcun ifasının, belirli bir zamanda veya belirli bir süre içinde gerçekleşmemesi üzerine, ifanın artık kabul edilmeyeceği sözleşmeden anlaşılıyorsa." Somut olayda [davalının tutumundan süre verilmesinin etkisiz olacağı / ifanın müvekkil için yararsız kaldığı] anlaşıldığından ayrıca süre verilmesine gerek bulunmamaktadır.]
3. Sözleşmenin haklı nedenle feshi
TBK m.126 uyarınca "İfasına başlanmış sürekli edimli sözleşmelerde, borçlunun temerrüdü hâlinde alacaklı, ifa ve gecikme tazminatı isteyebileceği gibi, sözleşmeyi feshederek, sözleşmenin süresinden önce sona ermesi yüzünden uğradığı zararın giderilmesini de isteyebilir."
Müvekkil, davalının temerrüdü üzerine [../../20..] tarihli [noter ihtarnamesi / KEP / taahhütlü mektup] ile sözleşmeyi feshettiğini bildirmiş; bildirim davalıya [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiştir.
[TTK m.18/3 uyarınca "Tacirler arasında, diğer tarafı temerrüde düşürmeye, sözleşmeyi feshe, sözleşmeden dönmeye ilişkin ihbarlar veya ihtarlar noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılır." Taraflar tacir olup fesih bildirimi bu hükme uygun biçimde yapılmıştır.]
4. Zararın kapsamı
TBK m.112 uyarınca "Borç hiç veya gereği gibi ifa edilmezse borçlu, kendisine hiçbir kusurun yüklenemeyeceğini ispat etmedikçe, alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlüdür."
Sözleşme süresinden önce sona ermeseydi müvekkil, fesih tarihi olan [../../20..] ile sözleşmenin bitim tarihi olan [../../20..] arasında kalan [.....] ay boyunca sözleşme bedelini elde edecekti. Sözleşmenin ifası hâlinde elde edilecek bu bedelden, sözleşmenin sona ermesiyle müvekkilin yapmaktan kurtulduğu giderler ([ör. akaryakıt, şoför ücreti, bakım]) düşüldüğünde müvekkilin zararı [.......] TL'dir.
[Müvekkil, fesihten sonra zararını azaltmak için [araçlarını başka işlerde değerlendirme / yeni sözleşme arayışı] gibi makul çabaları göstermiş olup bu dönemde elde ettiği [.......] TL gelir zarar hesabında ayrıca dikkate alınmıştır.]
5. İspat
HMK m.190/1 uyarınca "İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir." Müvekkilin dayandığı sözleşme, ihtarname, fesih bildirimi ve ödeme kayıtları delil listesinde gösterilmiştir.
[Seçenek — Ticari dava ise] 6. Dava şartı arabuluculuk
[Seçenek — Ticari dava ise] TTK m.5/A/1 uyarınca "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." Dava, konusu bir miktar para olan ticari bir tazminat davası olup taraflar arasında [../../20..] tarihinde arabuluculuk görüşmesi yapılmış, anlaşma sağlanamamıştır. Son tutanak ekte sunulmuştur.
EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI
Sürekli edimli sözleşmede temerrüt üzerine fesih ve zararın giderilmesi Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 13.02.2024, 2022/3855 E., 2024/994 K. (oy birliği), TBK m.126 yönünden: "ifasına başlanmış sürekli edimli sözleşmelerde, borçlunun temerrüdü hâlinde alacaklı, ifa ve gecikme tazminatı isteyebileceği gibi, sözleşmeyi feshederek, sözleşmenin süresinden önce sona ermesi yüzünden uğradığı zararın giderilmesini de isteyebilir."
HUKUKİ SEBEPLER
6098 sayılı TBK m.112, 117, 123, 124, 126; 6102 sayılı TTK m.5/A, 18; 6100 sayılı HMK m.109, 190 ve ilgili sair mevzuat.
DELİLLER
- Taraflar arasındaki [../../20..] tarihli sözleşme ve ekleri
- Faturalar, ödeme kayıtları ve hesap ekstreleri
- Temerrüt ihtarnamesi ve fesih bildirimi ile tebliğ belgeleri
- Tarafların ticari defter ve kayıtları
- Bilirkişi incelemesi (zarar hesabı)
- Tanık beyanları: [Ad Soyad — adres]
- Her türlü yasal delil
- [Seçenek — Ticari dava ise] Arabuluculuk son tutanağı
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
- Davanın KABULÜ ile fazlaya ilişkin haklarımız ve HMK m.109/4 uyarınca talep artırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik [.......] TL tazminatın [fesih / temerrüt / dava] tarihinden itibaren işleyecek [ticari avans / yasal] faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,
- Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına
karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]
Davacı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)
EKLER:
- Vekâletname örneği
- Sözleşme örneği
- İhtarname ve fesih bildirimi ile tebliğ belgeleri
- [Seçenek — Ticari dava ise] Arabuluculuk son tutanağı
Metin 2026-10-04 tarihli mevzuata göre hazırlanmış ve mevzuat.gov.tr resmî metniyle denetlenmiştir.
Bu metin genel bilgilendirme amaçlı bir örnektir; somut olayın özelliklerine göre değişiklik gerektirir ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz.
Aynı bloktan

