… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI'NA

(Şirket merkezinin bulunduğu yer)

YÜRÜTMENİN GERİ BIRAKILMASI TALEPLİDİR

DAVACI : [Ad Soyad / Unvan] (T.C. Kimlik / MERSİS No: [...........]) — pay sahibi, pay oranı %[..] [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) [Adres / KEP / UETS adresi]

DAVALI : [.......] Anonim Şirketi (MERSİS No: [...........]; … Ticaret Sicili Müdürlüğü, sicil no: [.....]) [Şirket merkezi adresi]

DAVA KONUSU KARAR : [../../20..] tarihli [olağan / olağanüstü] genel kurul toplantısında alınan [.....] numaralı gündem maddesine ilişkin karar

KONU : Anılan genel kurul kararının TTK m.447 uyarınca BATIL (hükümsüz) OLDUĞUNUN TESPİTİ ve TTK m.449 uyarınca kararın yürütülmesinin geri bırakılması talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. Genel kurul ve dava konusu karar

Davalı şirketin [../../20..] tarihli genel kurul toplantısında, [.....] numaralı gündem maddesi kapsamında "[kararın içeriği]" şeklinde karar alınmıştır. Karar [../../20..] tarihinde ticaret siciline tescil ve … tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edilmiştir.

2. Yasal dayanak

TTK m.447/1 uyarınca:

"Genel kurulun, özellikle; a) Pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran, b) Pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran, c) Anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan, kararları batıldır."

3. Butlan sebebi

a) [Vazgeçilmez hakların sınırlandırılması — m.447/1-(a)] — Dava konusu kararla [belirli pay sahiplerinin genel kurula katılma hakkı kaldırılmış / pay sahiplerinin dava açma hakkından feragat ettikleri kabul edilmiş / asgari oy hakkı ortadan kaldırılmış]tır.

b) [Bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarının sınırlandırılması — m.447/1-(b)] — Kararla, pay sahiplerinin [finansal tabloları inceleme / genel kurulda bilgi isteme] hakkı [yönetim kurulunun iznine bağlanmış / tamamen kaldırılmış]tır.

c) [Temel yapının bozulması / sermayenin korunması hükümlerine aykırılık — m.447/1-(c)] — Kararla [pay sahiplerine sermayenin iadesi niteliğinde ödeme yapılmasına / kâr bulunmadığı hâlde kâr payı dağıtılmasına / genel kurulun yetkisinin bütünüyle yönetim kuruluna devrine] karar verilmiştir.

4. İptal davasından farkı ve süre

TTK m.445/1, iptal davasının "karar tarihinden itibaren üç ay içinde" açılmasını öngörmüş; TTK m.447'de ise batıl kararlar için herhangi bir süre öngörülmemiştir. Davacı, pay sahibi sıfatıyla ve HMK m.106 uyarınca kararın batıl olduğunun tespitini talep etmektedir.

5. Yürütmenin geri bırakılması

TTK m.449/1 uyarınca "Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebilir." Kararın uygulanması hâlinde [sermayenin azalması / pay sahiplerinin haklarının telafisi güç şekilde zedelenmesi] söz konusu olacağından, yönetim kurulu üyelerinin görüşü alınarak kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep ederiz.

6. Kararın etkisi

TTK m.450 uyarınca "Genel kurul kararının iptaline veya butlanına ilişkin mahkeme kararı, kesinleştikten sonra bütün pay sahipleri hakkında hüküm ifade eder. Yönetim kurulu bu kararın bir suretini derhâl ticaret siciline tescil ettirmek ve internet sitesine koymak zorundadır."

7. Görev ve yetki

Dava, TTK m.4/1-(a) uyarınca ticari dava olup TTK m.5/1 uyarınca asliye ticaret mahkemesi görevlidir. HMK m.6/1 uyarınca "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." Dava, davalı şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan Sayın Mahkemenizde açılmaktadır.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

• Yargıtay 11. HD, 02.12.2024, 2023/6389 E., 2024/8534 K. — Çağrıda usulsüzlük iddiasına dayalı anonim şirket genel kurul kararlarının butlanı/iptali istemine ilişkin davada; genel kurul kararının iptali davasının TTK m.446 uyarınca kanunda belirtilen koşulların gerçekleşmesi hâlinde pay sahipleri, yönetim kurulu ve her bir yönetim kurulu üyesi tarafından açılabileceği belirtilerek, payını devretmiş olan ve dava tarihinde şirkete ortak olmayan davacının aktif husumet ehliyetini yitirdiği, davanın aktif husumet dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiği kabul edilmiştir. Bu nedenle Daire, Bölge Adliye Mahkemesinin davalı şirket yönünden esastan, diğer davalılar yönünden pasif husumet yokluğundan ret hükmünü "davanın aktif husumet dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine" şeklinde düzelterek onamıştır (oy birliği).

HUKUKİ SEBEPLER

6102 sayılı TTK m.4, 5, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451; 6100 sayılı HMK m.6, 106, 119 ve ilgili sair mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER

1. [../../20..] tarihli genel kurul toplantı tutanağı, hazirun cetveli ve gündem
2. … Ticaret Sicili Müdürlüğü sicil dosyası ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanı (celbi talep olunur)
3. Şirket esas sözleşmesi
4. Pay defteri (celbi talep olunur)
5. Bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Öncelikle TTK m.449 uyarınca dava konusu genel kurul kararının YÜRÜTÜLMESİNİN GERİ BIRAKILMASINA,
2. Davamızın KABULÜ ile davalı şirketin [../../20..] tarihli genel kurul toplantısında [.....] numaralı gündem maddesine ilişkin olarak alınan kararın TTK m.447 uyarınca BATIL OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
3. Kararın TTK m.450 uyarınca ticaret siciline tescili için … Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne bildirilmesine,
4. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Davacı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği
2. Genel kurul toplantı tutanağı ve hazirun cetveli örneği
3. Ticaret Sicili Gazetesi ilanı örneği
4. Pay sahipliğini gösterir belge