… NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI'NA

ARABULUCULUK SON TUTANAK TARİHİ : [../../20..]

DAVACI : [Şirket Unvanı] (MERSİS No: [...........]) [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) [Adres / KEP / UETS adresi]

DAVALI : [Şirket Unvanı / Ad Soyad] (MERSİS / T.C. Kimlik No: [...........]) [Açık adres]

KONU : Taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan ve ödenmeyen [.......] TL alacağın, fazlaya ilişkin haklarımız ve HMK m.109/4 uyarınca talep artırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla tahsili talebidir.

DAVA DEĞERİ : Şimdilik [.......] TL

AÇIKLAMALAR

1. Taraflar ve ticari ilişki

Müvekkil şirket [faaliyet konusu] alanında faaliyet göstermekte olup davalı ile [../../20..] tarihinden bu yana ticari ilişki içindedir. Taraflar arasında [../../20..] tarihli yazılı sözleşme / süregelen sipariş ve teslim ilişkisi bulunmaktadır.

Müvekkil, davalının siparişi üzerine aşağıdaki mal teslimlerini/hizmet ifalarını gerçekleştirmiştir:

• Fatura tarihi: [../../20..] · Fatura no: [.....] · Konu: [.....] · Tutar: [.......] TL · Tebliğ/teslim tarihi: [../../20..]
• Fatura tarihi: [../../20..] · Fatura no: [.....] · Konu: [.....] · Tutar: [.......] TL · Tebliğ/teslim tarihi: [../../20..]
• Fatura tarihi: TOPLAM · Tutar: [.......] TL

2. Faturalara süresinde itiraz edilmediği

TTK m.21/2 uyarınca "Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır."

Davalıya tebliğ edilen faturalara sekiz günlük yasal süre içinde herhangi bir itiraz yapılmamış; faturalar davalının ticari defterlerine kaydedilmiştir. Bu husus davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak inceleme ile ortaya konulacaktır.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/4742 E., 2018/652 K. sayılı ve 19.02.2018 tarihli kararında bu hükmün uygulanma esasları şöyle ortaya konulmuştur:

• Süresi içinde itiraz edilmeyerek kesinleşen faturadaki alacakla ilgili olarak, süre geçtikten sonra faturanın iade edilmesi veya ticari defterlere kaydedildikten sonra iade faturası düzenlenmesi, borçtan kurtulmayı sağlayan ve alacağı tartışmalı hâle getiren geçerli bir araç değildir. İtiraz süresi geçtikten sonra faturaların doğrudan iade edilmesi veya iade faturası kesilmesi, alacağın varlığını ortadan kaldıran bir sonuç doğurmaz.
• Faturaya itiraz edilmemesi sözleşme ilişkisini kanıtlamaz ise de, sözleşme ilişkisinin kanıtlanması hâlinde, bu sözleşme gereğince düzenlenmiş olan ve süresinde itiraz edilmeyen faturadaki miktar kesinleşir.
• Anılan kararda ispat yükü bakımından; TMK m.6 ve HMK m.190 uyarınca iddia edilen vakıaya bağlanan hukukî sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafın ispat yükü altında olduğu belirtilmiş; somut olayda davacının faturaların davalıya tebliğ edildiğini bildirip tebliğ belgelerini sunduğu, davalı beyanlarının da faturaların tebliğ edildiğini ortaya koyduğu, tebliğ edildiği anlaşılan faturalara itiraz edildiği veya süresi içinde iade edildiği olgusundan lehine hak çıkaracak taraf olarak ispat yükü altında olan davalının bunu kanıtlayamadığı ve fatura içeriklerinin kesinleştiği sonucuna varılmıştır.

3. Temerrüt ve faiz

Müvekkil, [../../20..] tarihli [ihtarname / e-posta / iadeli taahhütlü yazı] ile ödeme talebinde bulunmuş; davalı [../../20..] tarihinde temerrüde düşmüştür. TTK m.8/1 uyarınca ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirlenir. Sözleşmede temerrüt faizi kararlaştırılmamıştır. 3095 sayılı Kanun'un 2. maddesinin ikinci fıkrasında Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı aynı Kanun'un 1. maddesindeki orandan fazla ise, arada sözleşme olmasa bile ticari işlerde temerrüt faizinin bu oran üzerinden istenebileceği düzenlenmiştir. Bu nedenle ticari işlerde uygulanan avans faizi talep olunur.

4. Ticari dava niteliği ve görev

TTK m.4/1 uyarınca her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Taraflar tacir olup uyuşmazlık her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgilidir; bu nedenle dava ticari dava niteliğindedir ve görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir.

5. Dava şartı arabuluculuk

TTK m.5/A/1 uyarınca "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." Aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca arabulucu, başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır; bu süre zorunlu hâllerde en fazla iki hafta uzatılabilir.

Dava şartı yerine getirilmiş olup [../../20..] tarihli anlaşmama son tutanağı dilekçemiz ekinde sunulmuştur.

6. Deliller yönünden

HMK m.222/1 uyarınca mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca ticari defterlerin delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. Müvekkilin defterleri bu koşullara uygun olarak tutulmuştur; davalının ticari defterlerinin de ibrazı ve incelenmesi talep olunur.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

• Yargıtay 15. HD, 19.02.2018, 2016/4742 E., 2018/652 K. — TTK m.21/2 uyarınca faturayı alan kişi sekiz gün içinde içeriğine itiraz etmezse içeriği kabul etmiş sayılır. Süre geçtikten sonra faturanın iadesi veya defterlere kaydedildikten sonra iade faturası düzenlenmesi borçtan kurtarmaz ve alacağı tartışmalı hâle getirmez. Faturaya itiraz edilmemesi sözleşme ilişkisini kanıtlamaz; ancak sözleşme ilişkisi kanıtlanırsa, o sözleşme gereğince düzenlenen ve süresinde itiraz edilmeyen faturadaki miktar kesinleşir. Somut olayda, tebliğ edildiği anlaşılan faturalara itiraz edildiği veya süresi içinde iade edildiği olgusundan lehine hak çıkaracak taraf olarak TMK m.6 ve HMK m.190 uyarınca ispat yükü altında olan davalının bunu kanıtlayamadığı ve fatura içeriklerinin kesinleştiği kabul edilmiştir.

HUKUKİ SEBEPLER

6102 sayılı TTK m.4, 5/A, 8, 21, 64; 3095 sayılı Kanun m.1, 2; 6100 sayılı HMK m.109, 119, 190, 222; 6325 sayılı HUAK m.18/A ve ilgili sair mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER

1. [../../20..] – [../../20..] tarihli faturalar ve tebliğ/teslim belgeleri
2. [Taraflar arasındaki [../../20..] tarihli sözleşme / sipariş formları]
3. İrsaliyeler, teslim tesellüm belgeleri ve sevkiyat kayıtları
4. Tarafların ticari defter ve kayıtları (davalının defterlerinin celbi ve HMK m.222 uyarınca incelenmesi talep olunur)
5. Cari hesap ekstreleri ve banka kayıtları (celbi talep olunur)
6. [../../20..] tarihli ihtarname ve tebliğ belgesi
7. [../../20..] tarihli arabuluculuk son tutanağı
8. Bilirkişi incelemesi, tanık beyanları ve her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜ ile fazlaya ilişkin haklarımız ve HMK m.109/4 uyarınca talep artırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik [.......] TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,
2. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Davacı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği
2. Fatura örnekleri ve tebliğ belgeleri
3. İrsaliye ve teslim belgeleri
4. Arabuluculuk son tutanağı