… ADLİYESİ ARABULUCULUK BÜROSU'NA

(Arabuluculuk bürosu kurulmayan yerlerde: … Sulh Hukuk Mahkemesi Yazı İşleri Müdürlüğü'ne)

BAŞVURAN : [Şirket Unvanı / Ad Soyad] (MERSİS / T.C. Kimlik No: [...........]) [Açık adres] — Telefon: [.....] — KEP: [.....] — E-posta: [.....]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) [Adres / KEP / UETS adresi] — Telefon: [.....]

KARŞI TARAF : [Şirket Unvanı / Ad Soyad] (MERSİS / T.C. Kimlik No: [...........]) [Açık adres] — Telefon: [.....] — KEP: [.....]

UYUŞMAZLIK KONUSU : Taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan [.......] TL tutarındaki [alacak / tazminat] uyuşmazlığı

UYUŞMAZLIK TUTARI : [.......] TL

AÇIKLAMALAR

1. Uyuşmazlığın konusu

Başvuran ile karşı taraf arasında [../../20..] tarihinden bu yana [sözleşme türü / ticari ilişki] bulunmaktadır. [Uyuşmazlığın somut anlatımı: teslim/ifa, faturalar, ödenmeyen tutar, temerrüt.]

• Fatura / belge tarihi: [../../20..] · No: [.....] · Tutar: [.......] TL
• Fatura / belge tarihi: TOPLAM · Tutar: [.......] TL

2. Ticari dava niteliği

TTK m.4/1 uyarınca her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Taraflar tacir olup uyuşmazlık her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgilidir.

3. Dava şartı arabuluculuk

TTK m.5/A/1 uyarınca "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır."

Aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca "Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir."

4. Başvuru usulü

6325 sayılı HUAK m.18/A/4 uyarınca "Başvuru, uyuşmazlığın konusuna göre yetkili mahkemenin bulunduğu yer arabuluculuk bürosuna, arabuluculuk bürosu kurulmayan yerlerde ise görevlendirilen yazı işleri müdürlüğüne yapılır." Yetkili mahkeme [.....] olduğundan başvuru bu büroya yapılmaktadır.

Aynı maddenin beşinci fıkrası uyarınca arabulucu, komisyon başkanlıklarına bildirilen listeden büro tarafından belirlenir; ancak tarafların listede yer alan herhangi bir arabulucu üzerinde anlaşmaları hâlinde bu arabulucu görevlendirilir.

Altıncı fıkra uyarınca başvuran taraf, kendisine ve elinde bulunması hâlinde karşı tarafa ait her türlü iletişim bilgisini arabuluculuk bürosuna verir; büro, tarafların resmî kayıtlarda yer alan iletişim bilgilerini araştırmaya da yetkilidir. Yukarıda karşı tarafa ait mevcut iletişim bilgileri bildirilmiştir.

Yedinci fıkra uyarınca arabulucu, tarafları görevlendirme konusunda bilgilendirir ve ilk toplantıya davet eder; avukatı bulunsa bile asıl tarafı da bilgilendirir.

5. Yetki itirazı hakkında

HUAK m.18/A/8 uyarınca "Arabulucu, görevlendirmeyi yapan büronun yetkili olup olmadığını kendiliğinden dikkate alamaz. Karşı taraf en geç ilk toplantıda, yetkiye ilişkin belgeleri sunmak suretiyle arabuluculuk bürosunun yetkisine itiraz edebilir."

6. Son tutanak

HUAK m.18/A/2 uyarınca "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır." Anlaşmaya varılamaması hâlinde son tutanağın tarafımıza verilmesini talep ederiz.

Zamanaşımı ve hak düşürücü süre: 6325 sayılı Kanun'un 18/A maddesi uyarınca, arabuluculuk bürosuna başvurulmasından son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımı durur ve hak düşürücü süre işlemez. İtirazın iptali (İİK m.67 — bir yıl) ve istirdat (İİK m.72/7 — bir yıl) gibi hak düşürücü süreye tabi taleplerde bu hüküm gözetilmelidir.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Dava şartı arabuluculuğun kapsamı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 24.11.2025, 2025/2466 E., 2025/6986 K.: Sermaye azaltımı işleminin muvazaalı olduğunun tespiti, iptali ve azaltıma konu meblağın tahsili istemine ilişkin davada, alacak talebinin şartlarının oluşup oluşmadığı öncelikle işlemin muvazaalı olup olmadığına bağlı olduğundan; HMK m.106/1'deki tespit davası düzenlemesi de gözetildiğinde, muvazaa iddiasına yönelik talebin ancak mahkeme tarafından değerlendirilebileceği dikkate alınmaksızın dava konusunu tek başına alacak olarak nitelendirmek suretiyle verilen usulden ret kararı ve bu karara yönelik istinaf başvurusunun reddi doğru değildir.

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. [.......] TL tutarındaki ticari alacak uyuşmazlığı bakımından arabuluculuk sürecinin başlatılmasına,
2. Sicile kayıtlı arabulucular listesinden bir arabulucu görevlendirilmesine,
3. Tarafların ilk toplantıya davet edilmesine,
4. Süreç sonunda düzenlenecek son tutanağın tarafımıza verilmesine

karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Başvuran Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği
2. Faturalar ve dayanak belgeler
3. Ticaret sicil/MERSİS kayıtları