… ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

DOSYA NO : 20../..... E.

DAVALI ŞİRKET : [Şirket Unvanı] (MERSİS No: [...........]) — [Şirket merkezi adresi]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

DAVACI PAY SAHİBİ : [Ad Soyad / Unvan]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad]

KONU : Davacı pay sahibinin TTK m.531 uyarınca açtığı anonim şirketin haklı sebeple feshi davasına karşı cevaplarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1. Süre ve usule ilişkin itirazlarımız

HMK m.127/1 uyarınca "Cevap dilekçesini verme süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır. Ancak, durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, cevap süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir." Dava dilekçesi müvekkile [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş olup cevap dilekçemiz süresindedir.

TTK m.531/1 uyarınca "Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir."

[Seçenek — Sermaye payı koşulunun bulunmaması: Davacının şirket sermayesindeki payı [%.....] olup sermayenin onda birine (halka açık şirketlerde yirmide birine) ulaşmamaktadır. Kanunun aradığı pay oranına sahip olmayan davacı fesih davası açamaz.]

[Seçenek — Kesin yetki: HMK m.14/2 uyarınca "Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." Şirketin merkezi [il/ilçe] olup dava, kesin yetkili [… Asliye Ticaret Mahkemesi] yerine [… Mahkemesinde] açılmıştır. Kesin yetki dava şartı olup mahkemece kendiliğinden gözetilir.]

[Seçenek — Görev itirazı (dava asliye hukuk mahkemesinde açılmışsa): TTK m.5/1 uyarınca "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir." TTK m.5/3 uyarınca "Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır." Uyuşmazlık ticari dava niteliğinde olduğundan davanın görev yönünden usulden reddi gerekir.]

[Seçenek — Dava şartı yokluğu: Davada [hukuki yarar / taraf ehliyeti / dava ehliyeti] dava şartı bulunmamaktadır. HMK m.115/2 uyarınca "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder."]

2. Taraflar ve uyuşmazlık

Müvekkil şirket [../../20..] tarihinden bu yana [faaliyet alanı] alanında faaliyet göstermektedir. Davacı, [ileri sürülen sebepler] nedenleriyle şirketin haklı sebeple feshini istemektedir.

3. Esasa ilişkin cevaplarımız

Şirketin feshi, faaliyetini sürdüren bir ticari işletmenin ortadan kalkmasına yol açan ağır bir sonuçtur. Kanun, fesih yerine pay sahibinin çıkarılması veya duruma uygun başka bir çözüm yolunu açıkça öngörmüştür.

[Seçenek A — Haklı sebebin bulunmaması: Davacının ileri sürdüğü [kâr payı dağıtılmaması / yönetim kurulunda temsil edilmeme / pay sahipleri arası görüş ayrılığı], şirketin olağan işleyişi içinde kalan, genel kurul kararlarına karşı iptal davası gibi kanuni yollarla giderilebilecek hususlardır. Şirketin devamını imkânsız kılan ağır bir durum söz konusu değildir.]

[Seçenek B — Şirketin faal ve kârlı olması: Şirket faaliyetini düzenli olarak sürdürmekte, [../../20..] dönemi finansal tablolarına göre [kâr etmekte / borçlarını ödemekte], çalışanlarına ve alacaklılarına karşı yükümlülüklerini yerine getirmektedir.]

[Seçenek C — Davacının kendi tutumu: TMK m.2/1 uyarınca "Herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır." İleri sürülen anlaşmazlık, [davacının kendi davranışı] nedeniyle doğmuştur.]

[Seçenek D — Fesih yerine diğer çözüm: Mahkemece haklı sebep bulunduğu kanaatine varılırsa, TTK m.531/1'in ikinci cümlesi uyarınca feshe değil, davacının paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değeri ödenerek şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen başka bir çözüme karar verilmelidir.]

4. İspat

HMK m.190/1 uyarınca "İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir." TMK m.6 uyarınca "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür." Davacının dayandığı vakıaları ispat yükü davacıdadır. Haklı sebeplerin varlığını ispat yükü davacıdadır.

HUKUKİ SEBEPLER

6102 sayılı TTK m.5, 531; 4721 sayılı TMK m.2, 6; 6100 sayılı HMK m.14, 115, 127, 190 ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER

1. Ticaret sicili kayıtları, esas sözleşme ve pay defteri
2. Genel kurul ve yönetim kurulu karar defterleri
3. Şirketin ticari defterleri, bilanço ve gelir tabloları
4. Bilirkişi incelemesi (şirketin mali durumu ve payların gerçek değeri)
5. Tanık beyanları: [Ad Soyad — adres]
6. Her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın [usule ilişkin itirazlarımız doğrultusunda öncelikle [sermaye payı koşulunun bulunmaması / kesin yetkisizlik / görevsizlik / dava şartı yokluğu] nedeniyle reddine, bu talebimiz yerinde görülmezse] esastan REDDİNE,
2. [Mahkemece haklı sebep bulunduğu kanaatine varılırsa TTK m.531/1 uyarınca fesih yerine davacının paylarının gerçek değeri ödenerek şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen diğer bir çözüme karar verilmesine,]
3. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Davalı Şirket Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği