… ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

DOSYA NO : 20../..... E.

DAVALI : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

DAVACI : [Ad Soyad]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad]

KONU : Davacı alacaklının İİK m.277 vd. uyarınca açtığı tasarrufun iptali davasına karşı cevaplarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1. Süre ve usule ilişkin itirazlarımız

İİK m.281/1 uyarınca "Mahkeme, iptal davalarını basit yargılama usulü ile görüp hükme bağlar ve bu davalara mütaallik ihtilafları hal ve şartları gözönünde tutarak serbestçe takdir ve halleder." HMK m.317/2 uyarınca "Cevap süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır. Ancak mahkeme durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, cevap süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve iki haftayı geçmemek üzere ek bir süre verebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir." Dava dilekçesi müvekkile [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş olup cevap dilekçemiz süresindedir.

[Seçenek — Özel dava şartlarının bulunmaması: Borçlu hakkında yapılan icra takibi kesinleşmemiş olup borçlu hakkında alınmış bir aciz belgesi ya da aciz belgesi niteliğinde haciz tutanağı da bulunmamaktadır. [Davacının borçluda gerçek bir alacağı da bulunmamaktadır.] [Dava konusu tasarruf, alacağın doğumundan önce [../../20..] tarihinde yapılmıştır.] HMK m.115/2 uyarınca "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder."]

[Seçenek — Yetki itirazı: HMK m.6/1 uyarınca "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." HMK m.7/1 uyarınca "Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır." HMK m.116/1-(a) uyarınca "Kesin yetki kuralının bulunmadığı hâllerde yetki itirazı." ilk itirazlardandır. HMK m.117/1 uyarınca "İlk itirazların hepsi cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır; aksi hâlde dinlenemez." HMK m.19/2 uyarınca "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz." Davalılardan hiçbiri davanın açıldığı [il/ilçe]'de oturmamaktadır; müvekkilin yerleşim yeri [il/ilçe] olup yetkili mahkeme [… Mahkemesi]'dir.]

[Seçenek — Hak düşürücü süre: İİK m.284 uyarınca "İptal davası hakkı, batıl tasarrufun vukuu tarihinden itibaren beş sene geçmekle düşer." Dava konusu tasarruf [../../20..] tarihinde yapılmış; dava ise beş yıllık süre geçtikten sonra [../../20..] tarihinde açılmıştır.]

2. Tasarruf

Müvekkil, dava konusu [il/ilçe, ada/parsel taşınmazı / aracı] [borçludan / borçludan devralan ara malikten] [../../20..] tarihinde [.......] TL bedelle satın almıştır.

3. Esasa ilişkin cevaplarımız

İİK m.278/1 uyarınca "Alışılmış hediyeler dışında, geçici veya kesin aciz belgesinin ya da aciz belgesi niteliğinde olan haciz tutanağının düzenlendiği yahut iflasın açıldığı tarihten önceki bir yıl içinde yapılan bütün bağışlamalar ve ivazsız tasarruflar iptale tabidir." İİK m.280/1 uyarınca "Malvarlığı borçlarına yetmeyen bir borçlunun, alacaklılarına zarar verme kastıyla yaptığı tüm işlemler, borçlunun içinde bulunduğu malî durumun ve zarar verme kastının, işlemin diğer tarafınca bilindiği veya bilinmesini gerektiren açık emarelerin bulunduğu hâllerde iptal edilebilir. Şu kadar ki, işlemin gerçekleştiği tarihten itibaren beş yıl içinde borçlu aleyhine haciz veya iflâs yoluyla takipte bulunulmuş olmalıdır."

[Seçenek A — Tasarrufun ivazlı ve gerçek değerine uygun olması: Satış bedeli olan [.......] TL, dava konusu malın satış tarihindeki gerçek değerine uygundur ve [banka havalesi] ile borçluya ödenmiştir. Tasarruf ivazsız değildir.]

[Seçenek B — Zarar verme kastının bilinmemesi: Müvekkil, borçlunun malî durumunu ve alacaklılarına zarar verme kastını bilmemektedir, bilmesini gerektiren açık bir emare de bulunmamaktadır. Müvekkil borçlunun [hısmı / eşi / ortağı] değildir; taraflar arasında yakınlık bulunmamaktadır.]

[Seçenek C — İyiniyetli üçüncü kişi: Müvekkil dava konusu malı borçludan değil, borçludan devralan [ara malikin adı] isimli kişiden iyiniyetle edinmiştir. İİK m.282 uyarınca iptal davası iyiniyetli üçüncü kişilerin haklarını ihlal etmez.]

[Seçenek D — Tasarruftan sonra edinilen değerler: Dava konusu mal üzerinde müvekkilce [yapılan imalat / ödenen kredi] gibi değer artışları bulunmaktadır; iptal kararı verilse dahi davacının alacağı ile sınırlı olarak İİK m.283/1 uyarınca cebri icra yetkisi tanınmalıdır.]

4. İspat

HMK m.190/1 uyarınca "İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir." TMK m.6 uyarınca "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür." Davacının dayandığı vakıaları ispat yükü davacıdadır.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

Tasarrufun iptali davasının özel dava şartları Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 03.05.2023, 2021/204 E., 2023/415 K. (oy birliği): "İptal davasına özgü dava şartları ise, davacının davalı borçluda gerçek bir alacağının bulunması, borçlu hakkında yapılan icra takibinin kesinleşmiş olması, iptal konusu tasarrufun borcun doğumundan sonra yapılmış olması ve borçlu hakkında alınmış bir aciz belgesinin bulunmasıdır."

Hak düşürücü sürenin niteliği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 03.12.2025, 2025/520 E., 2025/769 K. (oy birliği): "Hak düşürücü süre kamu düzenine ilişkindir; süreyi belirleyen kurallar buyurucu niteliktedir."

HUKUKİ SEBEPLER

2004 sayılı İİK m.278, 280, 281, 282, 283, 284; 4721 sayılı TMK m.6; 6100 sayılı HMK m.6, 7, 19, 115, 116, 117, 190, 317 ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER

1. Tapu kayıtları ve satış akit tablosu
2. Satış bedelinin ödendiğini gösteren banka kayıtları
3. Müvekkilin satış tarihindeki gelir ve malvarlığı kayıtları
4. İcra dosyası (takibin kesinleşmesi ve aciz belgesi yönünden)
5. Bilirkişi incelemesi ve keşif (satış tarihindeki gerçek değer)
6. Tanık beyanları: [Ad Soyad — adres]
7. Her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın [usule ilişkin itirazlarımız doğrultusunda öncelikle [özel dava şartlarının bulunmaması / yetkisizlik / hak düşürücü süre] nedeniyle reddine, bu talebimiz yerinde görülmezse] esastan REDDİNE,
2. [Davanın kabulü hâlinde ise İİK m.283/1 uyarınca davacıya yalnızca alacağı ve fer'ileri ile sınırlı olarak cebri icra yetkisi tanınmasına,]
3. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Davalı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği