… [ASLİYE HUKUK / ASLİYE TİCARET] MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

İCRA DOSYASI : [… İcra Müdürlüğü] [20../.....] E.

DOSYA NO : 20../..... E.

DAVALI ALACAKLI : [Ad Soyad / Unvan] (T.C. Kimlik / Vergi No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

DAVACI ALACAKLI : [Ad Soyad / Unvan]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad]

KONU : Davacı alacaklının, [../../20..] tarihli sıra cetvelinde müvekkile ayrılan pay ve sıraya karşı açtığı sıra cetveline itiraz davasına cevaplarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1. Süre ve usule ilişkin itirazlarımız

İİK m.142/2 uyarınca "Dava basit yargılama usulüyle görülür." HMK m.317/2 uyarınca "Cevap süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır. Ancak mahkeme durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, cevap süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve iki haftayı geçmemek üzere ek bir süre verebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir." Dava dilekçesi müvekkile [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş olup cevap dilekçemiz süresindedir.

[Seçenek — Yolun yanlış seçilmesi (şikâyet konusu): İİK m.142/3 uyarınca "İtiraz alacağın esas ve miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dairse şikayet yoliyle icra mahkemesine arzolunur." Davacının itirazı müvekkilin alacağının varlığına veya miktarına değil, [yalnız icra müdürlüğünün takip hukuku kurallarını yanlış uygulayarak belirlediği sıraya / icra müdürlüğünün sıra cetvelini düzenlerken takip hukuku kurallarını uygulama biçimine] ilişkindir. Bu itiraz ancak şikâyet yoluyla icra mahkemesinde ileri sürülebilir; dava yoluyla incelenemez.]

[Seçenek — Dava şartı yokluğu: Davada [hukuki yarar / taraf ehliyeti / dava ehliyeti] dava şartı bulunmamaktadır. HMK m.115/2 uyarınca "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder."]

[Seçenek — Dava açma süresinin geçmesi: İİK m.142/1 uyarınca "Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir." Sıra cetveli davacıya [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş, dava ise yedi günlük süre geçtikten sonra [../../20..] tarihinde açılmıştır.]

2. Sıra cetveli

[… İcra Müdürlüğü] tarafından borçlu [Ad Soyad / Unvan]'a ait [mal] satış bedelinin paylaştırılması için düzenlenen [../../20..] tarihli sıra cetvelinde müvekkil, [.......] TL alacağı ile [.....] sırada yer almıştır. Davacı, müvekkilin alacağının [gerçek olmadığını / muvazaalı olduğunu / miktarının fazla gösterildiğini] ileri sürmektedir.

3. Esasa ilişkin cevaplarımız

[Seçenek A — Alacağın gerçek olması: Müvekkilin alacağı, [ilam / kambiyo senedi / fatura ve ticari defter kayıtları / banka kayıtları] ile sabit olup borçluyla arasındaki gerçek bir [satış / ödünç / hizmet] ilişkisine dayanmaktadır. Alacağa ilişkin ödemeler [banka kayıtları] ile de doğrulanmaktadır.]

[Seçenek B — Muvazaa iddiasının ispatlanamaması: Davacı, müvekkil ile borçlu arasındaki işlemin görünüşte yapıldığını ileri sürmekle birlikte müvekkil ile borçlu arasında akrabalık, ortaklık ya da çıkar birliği gösteren somut bir olgu ortaya koymamıştır. Müvekkilin alacağı gerçek bir hukuki ilişkiye dayanmakta olup bu husus [delil] ile sabittir.]

[Seçenek C — Miktar ve sıranın doğru belirlenmesi: Sıra cetvelinde müvekkil adına gösterilen [asıl alacak / faiz / masraf] tutarları, takip dosyası ve dayanak belgelerle uyumludur. Hesaplamada bir hata bulunmamaktadır.]

4. İspat

HMK m.190/1 uyarınca "İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir." TMK m.6 uyarınca "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür." Davacının dayandığı vakıaları ispat yükü davacıdadır.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

Sıra cetveline karşı dava ve şikâyet yollarının ayrımı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 18.02.2026, 2025/52 E., 2026/93 K. (oy birliği): "Sıra cetveline karşı koymak isteyen alacaklı (bu konudaki takip hukuku kurallarının yanlış uygulandığını iddia etmeyip) sıra cetveline alınmış olan bir alacaklının alacağına veya onun sırasına (veya hem alacağına hem de onun sırasına) itiraz etmek istiyorsa, o zaman sıra cetveline karşı, mahkemede itiraz yoluna başvurması, yani o alacaklıya karşı genel mahkemede dava açması gerekir" … "İcra müdürlüğünün, sıra cetvelini yaparken bu husustaki takip hukuku hükümlerine aykırı hareket ettiği ve yapılan işlemin hâdiseye uygun olmadığı iddia edilmekte ise, bu hâlde sıra cetveline karşı başvurulacak olan yol, icra mahkemesine şikâyet (İİK md. 16) yoludur (İİK md. 142/3)."

HUKUKİ SEBEPLER

2004 sayılı İİK m.142; 4721 sayılı TMK m.6; 6100 sayılı HMK m.115, 190, 317 ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER

1. [… İcra Müdürlüğü 20../..... E.] sayılı takip ve paylaştırma dosyası, sıra cetveli ve tebliğ belgeleri
2. Müvekkilin alacağına dayanak [ilam / senet / fatura] ve takip dosyası
3. Banka kayıtları ve ticari defterler
4. Bilirkişi incelemesi (hesap)
5. Tanık beyanları: [Ad Soyad — adres]
6. Her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın [usule ilişkin itirazlarımız doğrultusunda öncelikle [şikâyet yolunun gerekmesi / dava şartı yokluğu / dava açma süresinin geçmesi] nedeniyle reddine, bu talebimiz yerinde görülmezse] esastan REDDİNE,
2. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Davalı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği