İcra, Alacak ve Ticaret · Örnek Dilekçe
Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipte İmzaya İtiraz Dilekçesi (İİK m.168/4, 170)
Takibe dayanak [bono / poliçe / çek] altındaki imzanın müvekkile ait olmadığı yönündeki itirazımızın kabulü ile takibin durdurulması talebidir.
İcra (hukuk) Mahkemesi
Dilekçenin düzenlenebilir hâlini indirebilirsiniz.
Word olarak indirUYAP (UDF) olarak indir… İCRA (HUKUK) MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE
İTİRAZ EDEN (BORÇLU) : [Ad Soyad / Unvan] (T.C. Kimlik / MERSİS No: [...........]) [Açık adres]
VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) [Adres / KEP / UETS adresi]
KARŞI TARAF (ALACAKLI) : [Ad Soyad / Unvan] — [Açık adres]
TAKİP DOSYASI : … İcra Müdürlüğü'nün 20../..... E. sayılı dosyası
ÖDEME EMRİ TEBLİĞ TARİHİ : [../../20..]
KONU : Takibe dayanak [bono / poliçe / çek] altındaki imzanın müvekkile ait olmadığı yönündeki itirazımızın kabulü ile takibin durdurulması talebidir.
AÇIKLAMALAR
1. Takip ve ödeme emri
Alacaklı, müvekkil aleyhine [../../20..] keşide tarihli, [.......] TL bedelli [bono/poliçe/çek]'e dayalı olarak … İcra Müdürlüğü'nün 20../..... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatmıştır. Örnek No: 10 ödeme emri müvekkile [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiştir.
2. Süre
İİK m.168'in 4 numaralı bendi uyarınca, takip dayanağı kambiyo senedindeki imza kendisine ait olmadığı iddiasında olan borçlunun bunu beş gün içinde açıkça bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirmesi gerekir; aksi takdirde kambiyo senedindeki imzanın bu fasıl gereğince yapılacak icra takibinde kendisinden sadır sayılacağı ve imzasını haksız yere inkâr ederse takip konusu alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkûm edileceği ödeme emrinde ihtar edilir.
Ödeme emri [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş olup işbu itiraz beş günlük yasal süre içindedir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2017/3218 E., 2018/6246 K. sayılı ve 18.06.2018 tarihli kararında; kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, senedin kambiyo vasfında olmadığına yönelik şikâyet ile imzaya ve borca itirazın yasal beş günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılmasının zorunlu olduğu; bu sürenin hak düşürücü nitelikte olup mahkemece resen gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Aynı ilke Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/2330 E., 2021/876 K. sayılı ve 29.06.2021 tarihli kararında da şu şekilde ifade edilmiştir: "İİK’nın 168. maddesinin 1. fıkrasının 4 ve 5. bentleri gereğince imzaya ve borca itirazın beş günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Bu süre, hak düşürücü süre niteliğinde olup mahkemece re'sen gözetilir."
Hukuk Genel Kurulu'nun aktarılan kararında yer alan, imzaya itirazın beş günlük hak düşürücü süre içinde icra mahkemesine yapılması gerektiğine ilişkin tespit doğrultusunda, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde yapılan işbu itiraz süresindedir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 29.06.2021 tarihli, 2017/2330 E., 2021/876 K.).
3. İmzanın müvekkile ait olmadığı
Müvekkil, takip dayanağı senedi hiçbir zaman düzenlememiş, imzalamamış ve alacaklı ile herhangi bir ticari veya hukukî ilişki içinde bulunmamıştır. Senet altındaki imza müvekkilin el ürünü değildir. Müvekkilin [../../20..] tarihinde [nüfus cüzdanının/ehliyetinin kaybolduğu / kimlik bilgilerinin kullanıldığı] yönündeki başvurusu ekte sunulmuştur.
4. Takibin geçici olarak durdurulması
İİK m.170/1 uyarınca imzaya itiraz satıştan başka icra takip muamelelerini durdurmaz. Ancak aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca icra mahkemesi duruşmadan önce yapacağı incelemede, borçlunun itiraz dilekçesi kapsamından veya eklediği belgelerden edindiği kanaata göre itirazı ciddi görmesi halinde alacaklıya tebliğe gerek görmeden itirazla ilgili kararına kadar icra takibinin geçici olarak durdurulmasına evrak üzerinde karar verebilir.
İtirazımız ciddi ve belgeye dayalı olduğundan, takibin geçici olarak durdurulmasına evrak üzerinde karar verilmesini talep ederiz.
5. İmza incelemesi
İİK m.170/3 uyarınca icra mahkemesi, İİK m.68/a'nın dördüncü fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda, inkâr edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir; itirazın kabulü kararı ile takip durur ve alacaklının genel hükümlere göre dava açma hakkı saklı kalır.
Bu nedenle müvekkilin mukayeseye esas imza örneklerinin ilgili kurumlardan (nüfus müdürlüğü, bankalar, noterlikler, tapu müdürlüğü, SGK) celbi ile bilirkişi marifetiyle imza incelemesi yapılmasını; gerekirse müvekkilin huzurda imza ve yazı örneği alınmasını talep ederiz.
6. Alacaklı aleyhine tazminat ve para cezası
İİK m.170'in ilgili fıkrası uyarınca icra mahkemesi, itirazın kabulüne karar vermesi hâlinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklıyı, senede dayanan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkûm eder.
Alacaklının, müvekkile ait olmayan bir imzayı taşıyan senedi takibe koymakta kötü niyetli olduğu açık olduğundan, aleyhine tazminat ve para cezasına hükmedilmesini talep ederiz.
7. Kambiyo vasfı yönünden resen inceleme
İİK m.170/a/2 uyarınca icra mahkemesi, süresinde yapılan şikâyet veya itiraz dolayısıyla usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde, takibin dayanağı olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku gereğince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını resen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir. Bu hususun da resen gözetilmesini talep ederiz.
EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI
- Yargıtay 12. HD, 18.06.2018, 2017/3218 E., 2018/6246 K. — Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, İİK m.168'in 3, 4 ve 5 numaralı bentleri gereğince senedin kambiyo vasfında olmadığına yönelik şikâyet ile imzaya ve borca itirazın beş günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Bu süre hak düşürücü olup mahkemece resen gözetilir; süresinden sonra yapılan imzaya itirazın esası incelenmeksizin süre aşımı nedeniyle reddi gerekir.
- Yargıtay HGK, 29.06.2021, 2017/2330 E., 2021/876 K. — İİK m.168/1-4 ve 5 uyarınca imzaya ve borca itirazın beş günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması zorunludur; bu süre hak düşürücü nitelikte olup mahkemece resen gözetilir (oy birliği).
HUKUKİ SEBEPLER
2004 sayılı İİK m.68/a, 167, 168, 169, 170, 170/a, 170/b; 6100 sayılı HMK m.119 ve ilgili sair mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER
- … İcra Müdürlüğü'nün 20../..... E. sayılı takip dosyası ve senet aslı (celbi talep olunur)
- Ödeme emri ve tebliğ belgesi
- Müvekkilin mukayeseye esas imza örnekleri — nüfus müdürlüğü, bankalar, noterlikler, tapu müdürlüğü ve SGK kayıtları (celbi talep olunur)
- Bilirkişi marifetiyle imza incelemesi ve huzurda alınacak imza-yazı örnekleri
- [Kimlik kaybına ilişkin başvuru ve tutanak]
- Tanık beyanları ve her türlü yasal delil
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
- Öncelikle İİK m.170/2 uyarınca evrak üzerinde TAKİBİN GEÇİCİ OLARAK DURDURULMASINA,
- İİK m.68/a uyarınca imza incelemesi yaptırılmasına,
- İMZAYA İTİRAZIMIZIN KABULÜ ile — İİK m.170/3 uyarınca itirazın kabulü kararıyla takip duracağından — … İcra Müdürlüğü'nün 20../..... E. sayılı dosyasındaki TAKİBİN DURMASINA,
- [Ayrıca İİK m.170/a uyarınca takibin dayanağı olan senedin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku gereğince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarının resen gözetilerek TAKİBİN İPTALİNE,]
- Alacaklının senedi takibe koymadaki kötü niyeti nedeniyle aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata ve %10 oranında para cezasına hükmedilmesine,
- Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin alacaklı üzerinde bırakılmasına
karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]
Borçlu Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)
EKLER:
- Vekâletname örneği
- Ödeme emri örneği
- Kimlik/imza örneklerine ilişkin belgeler
Metin 2026-09-19 tarihli mevzuata göre hazırlanmıştır.
Bu metin genel bilgilendirme amaçlı bir örnektir; somut olayın özelliklerine göre değişiklik gerektirir ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz.
Aynı bloktan

