… İCRA (HUKUK) MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

İTİRAZ EDEN (BORÇLU) : [Ad Soyad / Unvan] (T.C. Kimlik / MERSİS No: [...........]) [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) [Adres / KEP / UETS adresi]

KARŞI TARAF (ALACAKLI) : [Ad Soyad / Unvan] — [Açık adres]

TAKİP DOSYASI : … İcra Müdürlüğü'nün 20../..... E. sayılı dosyası

ÖDEME EMRİ TEBLİĞ TARİHİ : [../../20..]

KONU : Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte [borçlu olunmadığı / borcun itfa edildiği / mehil verildiği / alacağın zamanaşımına uğradığı / icra dairesinin yetkisiz olduğu] yönündeki borca itirazımız üzerine takibin muvakkaten durdurulması ve itirazın kabulüne karar verilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. Takip ve ödeme emri

Alacaklı, müvekkil aleyhine [../../20..] keşide tarihli, [.......] TL bedelli [bono / poliçe / çek]'e dayalı olarak … İcra Müdürlüğü'nün 20../..... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatmış; Örnek No: 10 ödeme emri müvekkile [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiştir.

2. Süre ve mercii

İİK m.168'in 5 numaralı bendi uyarınca ödeme emrinde borçluya:

"Borçlu olmadığı veya borcun itfa edildiği veya mehil verildiği veya alacağın zaman aşımına uğradığı veya yetki itirazını sebepleri ile birlikte beş gün içinde icra mahkemesine bir dilekçe ile bildirerek icra mahkemesinden itirazın kabulüne dair bir karar getirmediği takdirde cebri icraya devam olunacağı ihtarı."

yazılır. İİK m.169/1 uyarınca da "Borçlu, 168 inci maddenin 5 numaralı bendine göre borca karşı yapacağı itirazını bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirir." Ödeme emri [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş olup işbu itiraz beş günlük yasal süre içinde ve görevli icra mahkemesine yapılmaktadır.

3. İtiraz sebepleri

a) [Borçlu olunmadığı] — Müvekkil, alacaklıya karşı takip konusu senetten kaynaklanan herhangi bir borç altında değildir. [Senedin teminat amacıyla verildiği / temel ilişkideki edimin ifa edilmediği / senedin bedelsiz kaldığı — açıklayınız]. Bu husus ekte sunulan [../../20..] tarihli [sözleşme / protokol / yazışma] ile sabittir.

b) [Borcun itfa edildiği] — Takip konusu senet bedeli müvekkil tarafından [../../20..] tarihinde [banka havalesi / nakden] alacaklıya ödenmiştir. Ödemeye ilişkin [banka dekontu / alacaklı imzalı makbuz] ekte sunulmuştur.

c) [Mehil verildiği] — Alacaklı, [../../20..] tarihli [imzalı belge] ile borcun ödenmesi için müvekkile [../../20..] tarihine kadar süre vermiştir; bu süre dolmadan başlatılan takip haksızdır.

d) [Zamanaşımı] — Takip dayanağı [bono / poliçe]nin vadesi [../../20..]'dir. 6102 sayılı TTK m.749/1 uyarınca "Poliçeyi kabul edene karşı ileri sürülecek poliçeden doğan istemler, vadenin geldiği tarihten itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar." TTK m.779/1 uyarınca "Bir bonoyu düzenleyen kişi, tıpkı bir poliçeyi kabul eden gibi sorumludur." ve m.778/1-(h) uyarınca zamanaşımına dair 749 ilâ 751 inci maddeler bonolar hakkında da geçerlidir. Senet metninden anlaşıldığı üzere üç yıllık zamanaşımı süresi takip tarihinden önce dolmuştur. (Çek için: TTK m.814/1 uyarınca hamilin başvurma hakları "ibraz süresinin bitiminden itibaren üç yıl geçmekle" zamanaşımına uğrar.)

e) [Yetki itirazı] — İİK m.50/1 uyarınca "Para veya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunur. Şu kadar ki, takibe esas olan akdin yapıldığı icra dairesi de takibe yetkilidir." Müvekkilin yerleşim yeri [.......] olup senette [ödeme yeri / düzenlenme yeri] olarak [.......] gösterilmiştir; takibin yapıldığı … İcra Müdürlüğü yetkisiz olup yetkili icra dairesi [.......] İcra Müdürlüğü'dür. İİK m.50/2 uyarınca yetki itirazı esas hakkındaki itirazla birlikte ileri sürülmektedir.

4. Belgeye dayalı ispat ve takibin muvakkaten durdurulması

İİK m.169/a/1 uyarınca icra mahkemesi hâkimi, duruşma sonucunda "borcun olmadığının veya itfa veya imhal edildiğinin resmî veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispatı hâlinde itirazı kabul eder." Aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca:

"İcra mahkemesi hâkimi, borçlunun itiraz dilekçesine ekli olarak ibraz ettiği belgelerden borcun itfa veya imhal edildiği veya senedin metninden zamanaşımına uğradığı veya borçlunun borçlu olmadığı yahut icra dairesinin yetkili olmadığı kanaatine varırsa, daha evvel itirazın esası hakkındaki kararına kadar icra takibinin muvakkaten durdurulmasına karar verebilir."

İtirazımız, ekte sunulan [resmî / imzası ikrar edilmiş] belgelere dayandığından, öncelikle itirazın esası hakkındaki karara kadar takibin muvakkaten durdurulmasına karar verilmesini talep ederiz.

5. Alacaklı aleyhine tazminat

İİK m.169/a'nın ilgili fıkrası uyarınca "Borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü hâlinde kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere" tazminata mahkûm edilir. Alacaklı, [ödendiğini bildiği / bedelsiz kaldığını bildiği / zamanaşımına uğradığını bildiği] senedi takibe koymakla kötü niyetli olduğundan aleyhine tazminata hükmedilmesini talep ederiz.

6. Kambiyo vasfı yönünden resen inceleme

İİK m.170/a/2 uyarınca icra mahkemesi, süresinde yapılan itiraz dolayısıyla kendisine intikal eden işlerde takibin dayanağı olan senedin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku gereğince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını resen nazara alarak takibi iptal edebilir. [Senette bulunmayan unsur / alacaklının hamil sıfatını taşımadığı — varsa açıklayınız] hususunun da resen gözetilmesini talep ederiz.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

• Yargıtay 12. HD, 11.02.2026, 2025/8588 E., 2026/838 K. — Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takiplerinde borca itirazın İİK m.169/a gereğince incelenmesi gerekir ve borca itiraz hâlinde ispat külfeti borçluya aittir. Takibe konu bononun araç teslim sözleşmesi uyarınca teminat olarak verildiği, borçlunun sözleşmeden doğan borçlarını yerine getirip getirmediğinin ve dolayısıyla bonoda yazılı alacağın varlığı ile miktarının genel mahkemede yargılamayı gerektirdiği anlaşıldığından borca itirazın kabulü isabetlidir. Ancak İİK m.169 kapsamındaki borca itirazın kabulü hâlinde m.169/a-5 gereğince takibin durdurulmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekir; takibin iptali yönünde hüküm kurulması isabetsiz olup karar bu yönden düzeltilerek onanmıştır (oy birliği).

HUKUKİ SEBEPLER

2004 sayılı İİK m.18, 50, 168, 169, 169/a, 170/a, 170/b; 6102 sayılı TTK m.749, 778, 779, 814; 6100 sayılı HMK m.6, 10 ve ilgili sair mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER

1. … İcra Müdürlüğü'nün 20../..... E. sayılı takip dosyası ve senet aslı (celbi talep olunur)
2. Ödeme emri ve tebliğ belgesi
3. [Banka dekontu / alacaklı imzalı makbuz / mehil belgesi / sözleşme]
4. Banka kayıtları (celbi talep olunur)
5. Bilirkişi incelemesi, yemin ve her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Öncelikle İİK m.169/a/2 uyarınca itirazın esası hakkındaki karara kadar TAKİBİN MUVAKKATEN DURDURULMASINA,
2. BORCA İTİRAZIMIZIN KABULÜ ile … İcra Müdürlüğü'nün 20../..... E. sayılı dosyasındaki TAKİBİN DURMASINA,
3. [İİK m.170/a uyarınca senedin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığı / alacaklının takip hakkı bulunmadığı hususları resen gözetilerek TAKİBİN İPTALİNE,]
4. Kötü niyetli alacaklının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine,
5. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin alacaklı üzerinde bırakılmasına

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Borçlu Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği
2. Ödeme emri ve tebliğ belgesi örneği
3. İtiraza dayanak belgeler