… İCRA (HUKUK) MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

DAVACI (ALACAKLI) : [Ad Soyad / Unvan] (T.C. Kimlik / MERSİS No: [...........]) [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) [Adres / KEP / UETS adresi]

DAVALI (BORÇLU) : [Ad Soyad / Unvan] (T.C. Kimlik / MERSİS No: [...........]) [Açık adres]

TAKİP DOSYASI : … İcra Müdürlüğü'nün 20../..... E. sayılı dosyası

KONU : Davalı borçlunun takibe vaki itirazının KALDIRILMASI, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı talebidir.

DEĞER : [.......] TL

AÇIKLAMALAR

1. Takip ve itiraz

Müvekkil, davalı borçlu aleyhine … İcra Müdürlüğü'nün 20../..... E. sayılı dosyası ile [.......] TL asıl alacak ve fer'ileri için genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatmıştır. Örnek No: 7 ödeme emri borçluya [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş; borçlu [../../20..] tarihinde [borca / faize / yetkiye] itiraz etmiştir. İtiraz, İİK m.66 uyarınca takibi durdurmuştur.

İtiraz müvekkile [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiştir.

2. Altı aylık süre

İİK m.68/1 uyarınca alacaklı, itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir; bu süre içinde istenilmediği takdirde yeniden ilâmsız takip yapılamaz. İşbu talep, itirazın tebliğinden itibaren altı aylık süre içinde sunulmaktadır.

3. Takibin dayanağı İİK m.68 kapsamında bir belgedir

İİK m.68/1 uyarınca, talebine itiraz edilen alacaklının takibi;

• imzası ikrar edilen yahut noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede, ya da
• resmî dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dâhilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye

dayanıyorsa alacaklı itirazın kaldırılmasını isteyebilir.

Takibimizin dayanağı [../../20..] tarihli [adi senet / noterlikçe düzenlenen belge / resmî makbuz] olup, belge kayıtsız şartsız belirli bir para borcu ikrarını içermektedir. Borçlu, icra dairesinde süresi içinde ayrıca ve açıkça imzaya itiraz etmemiştir.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2016/31659 E., 2017/2876 K. sayılı ve 28.02.2017 tarihli kararında; somut olayda borçlu tarafından takibe dayanak senet üzerindeki imzaya icra dairesinde süresi içinde ayrıca ve açıkça itiraz edilmediği gibi icra mahkemesinde imzasını ikrar ettiği, dayanak senedin incelenmesinde de senedin borçlu tarafından kendi adına imzalandığı ve kayıtsız şartsız, belirli bir para borcu ikrarını içerdiği anlaşılarak, takip konusu senedin İİK m.68'de yazılı belgelerden olduğunun tartışmasız olduğu ve mahkemece itirazın kaldırılması isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

4. Borçlunun itirazını haklı gösterecek belgesi bulunmadığı

İİK m.68/2 uyarınca "Borçlu itirazını varit gösterecek hiçbir belge ibraz edemezse icra mahkemesi itirazın kaldırılmasına karar verir." Aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca itiraz, birinci fıkrada gösterilen nitelikte bir senet, makbuz veya belgeye dayanıyorsa itirazın kaldırılması talebi reddolunur.

Borçlunun elinde, anılan nitelikte herhangi bir belge bulunmamaktadır.

Aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca, borçlu murisine ait bir alacak için takip edilmekte olup terekenin borca batık olduğunu ileri sürerse bu hususta ilam getirmesi için kendisine münasip bir mühlet verilir; bunun dışında itirazın kaldırılması talebinin kabul veya reddi için ileri sürülen iddia ve savunmalar bekletici mesele yapılamaz.

5. İcra inkâr tazminatı

İİK m.68'in ilgili fıkrası uyarınca, itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü hâlinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi hâlinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilir. Borçlu menfi tespit veya istirdat davası açarsa hükmolunan tazminatın tahsili dava sonuna kadar tehir olunur.

Bu nedenle borçlu aleyhine, İİK m.68'in ilgili fıkrası uyarınca hükmolunan (talebin kabul edildiği) meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ederiz.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

• Yargıtay 12. HD, 28.02.2017, 2016/31659 E., 2017/2876 K. — İİK m.68/1 uyarınca alacaklı, takibi imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede ya da resmî daire/yetkili makamların usulüne göre verdikleri makbuz veya belgeye dayanıyorsa itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Somut olayda senetteki imzaya icra dairesinde süresi içinde ayrıca ve açıkça itiraz edilmediği gibi borçlunun icra mahkemesinde imzasını ikrar ettiği ve senedin borçlu tarafından kendi adına imzalandığı, kayıtsız şartsız belirli bir para borcu ikrarını içerdiği anlaşıldığından, belgenin m.68 kapsamında olduğu ve itirazın kaldırılması isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HUKUKİ SEBEPLER

2004 sayılı İİK m.62, 66, 67, 68, 68/a, 70; 6100 sayılı HMK m.119 ve ilgili sair mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER

1. … İcra Müdürlüğü'nün 20../..... E. sayılı takip dosyasının tamamı (celbi talep olunur)
2. [../../20..] tarihli senet / belge aslı
3. Ödeme emri ve tebliğ belgesi
4. İtiraz dilekçesi ve tebliğ belgesi
5. [Gerekirse İİK m.68/a uyarınca imza incelemesi]
6. Ticari defter ve kayıtlar, banka kayıtları (celbi talep olunur)
7. Her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Talebimizin KABULÜ ile davalı borçlunun … İcra Müdürlüğü'nün 20../..... E. sayılı dosyasına vaki İTİRAZININ KALDIRILMASINA ve takibin devamına,
2. Asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline,
3. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Alacaklı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği
2. Takip dayanağı belge örneği
3. Ödeme emri ve itiraz dilekçesi örnekleri