… NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

(Her iki taraf tacir ve uyuşmazlık ticari işletmeleriyle ilgili ise: … Asliye Ticaret Mahkemesi)

DAVACI (BORÇLU) : [Ad Soyad / Unvan] (T.C. Kimlik / MERSİS No: [...........]) [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) [Adres / KEP / UETS adresi]

DAVALI (ALACAKLI) : [Ad Soyad / Unvan] (T.C. Kimlik / MERSİS No: [...........]) [Açık adres]

DAVA DEĞERİ : [.......] TL (takip konusu alacak)

TAKİP DOSYASI : … İcra Müdürlüğü'nün 20../..... E. sayılı dosyası

İTİRAZIN GEÇİCİ KALDIRILMASI KARARI : … İcra (Hukuk) Mahkemesi'nin [../../20..] tarihli, 20../..... E., 20../..... K. sayılı kararı — tefhim / tebliğ tarihi: [../../20..]

KONU : Müvekkilin takip konusu [.......] TL'lik borçtan borçlu olmadığının tespiti (borçtan kurtulma) talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. Takip ve itirazın geçici olarak kaldırılması kararı

Davalı, müvekkil aleyhine … İcra Müdürlüğü'nün 20../..... E. sayılı dosyası ile [../../20..] tarihli, [.......] TL bedelli adi senede dayalı ilamsız icra takibi başlatmıştır. Müvekkil, ödeme emrine süresinde itiraz ederek senet altındaki imzayı ayrıca ve açıkça reddetmiştir.

Davalının başvurusu üzerine … İcra (Hukuk) Mahkemesi, İİK m.68/a uyarınca yaptığı inceleme sonunda [../../20..] tarihli kararı ile itirazın geçici olarak kaldırılmasına karar vermiş; karar müvekkile [../../20..] tarihinde [tefhim / tebliğ] edilmiştir.

2. Süre

İİK m.69/2 uyarınca:

"İtirazın muvakkaten kaldırılması kararının tefhim veya tebliğinden itibaren yedi gün içinde borçlu, takibin yapıldığı mahal veya alacaklının yerleşim yeri mahkemesinde borçtan kurtulma davası açabilir."

Karar [../../20..] tarihinde [tefhim / tebliğ] edilmiş olup işbu dava yedi günlük yasal süre içinde açılmaktadır.

3. Görev ve yetki

Dava, HMK m.2/1 uyarınca "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." hükmü gereğince Sayın Mahkemenizde açılmaktadır. (Uyuşmazlık TTK m.4 anlamında ticari dava niteliğinde ise TTK m.5/1 uyarınca asliye ticaret mahkemesi görevlidir.)

Yetki yönünden İİK m.69/2 uyarınca takibin yapıldığı yer olan … mahkemeleri yetkilidir.

4. Teminat (depo) şartı

İİK m.69/2'nin devamı uyarınca:

"Bu davanın dinlenebilmesi için borçlunun dava konusu alacağın yüzde 15 ini ilk duruşma gününe kadar mahkeme veznesine nakden depo etmesi veya mahkemece kabul edilecek aynı değerde esham ve tahvilat veya banka teminat mektubu tevdi etmesi şarttır. Aksi takdirde dava reddolunur."

Dava konusu alacağın %15'i olan [.......] TL, [dava tarihinde mahkeme veznesine depo edilmiştir — makbuz ektedir / ilk duruşma gününe kadar depo edilecektir].

5. Müvekkilin borçlu olmadığı

a) İmza — Takip dayanağı senet altındaki imza müvekkile ait değildir. Müvekkil, davalı ile herhangi bir borç ilişkisine girmemiş, senedi düzenlememiş ve imzalamamıştır. Sayın Mahkemenizce bilirkişi marifetiyle imza incelemesi yapılmasını talep ederiz.

b) Temel ilişki — [Senedin teminat amacıyla verildiği / bedelinin ödendiği / senedin karşılığı olan edimin ifa edilmediği — açıklayınız]. Bu hususlar ekte sunulan belgelerle sabittir.

6. Muvakkat haciz ve dava sonucu

İİK m.69/1 uyarınca "İtirazın muvakkaten kaldırılmasına karar verilir ve ödeme emrindeki müddet geçmiş bulunursa alacaklının talebi ile borçlunun malları üzerine muvakkat haciz konur." Aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca borçlu süresinde dava açmaz veya davası reddolunursa itirazın kaldırılması kararı ve varsa muvakkat haciz kesinleşir.

7. Tazminat

İİK m.69'un son fıkrası uyarınca "Borçtan kurtulma davasında haksız çıkan taraf, dava veya hükmolunan şeyin yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere münasip bir tazminatla mahkum edilir." Davalı, müvekkile ait olmayan imzayı taşıyan senede dayanarak takip yaptığından aleyhine tazminata hükmedilmesini talep ederiz.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

• Yargıtay 12. HD, 11.06.2015, 2015/6421 E., 2015/16366 K. — Borçluların takip dayanağı belgelerdeki imzanın kendilerine ait olmadığı ve borcun bulunmadığı yönündeki itirazı üzerine İİK m.68/a uyarınca itirazın geçici olarak kaldırılmasına karar verilmesi hâlinde, alacaklının talebi üzerine İİK m.69/1 gereğince borçluların mallarına haciz konulmasında yasaya aykırılık yoktur; borçlunun süresi içinde açtığı borçtan kurtulma davası hacizlerin kaldırılması sonucunu doğurmaz, yalnızca geçici hacizlerin kesin hacze dönüşmesini engeller (oy birliği).

HUKUKİ SEBEPLER

2004 sayılı İİK m.68/a, 69, 72; 6100 sayılı HMK m.2, 6, 119; 6102 sayılı TTK m.4, 5 ve ilgili sair mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER

1. … İcra Müdürlüğü'nün 20../..... E. sayılı takip dosyası ve senet aslı (celbi talep olunur)
2. … İcra (Hukuk) Mahkemesi'nin 20../..... E., 20../..... K. sayılı dosyası (celbi talep olunur)
3. Müvekkilin mukayeseye esas imza örnekleri — nüfus müdürlüğü, bankalar, noterlikler, tapu müdürlüğü kayıtları (celbi talep olunur)
4. Bilirkişi incelemesi (imza incelemesi)
5. [Sözleşme / ödeme belgeleri / yazışmalar]
6. Tanık beyanları, yemin ve her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davamızın KABULÜ ile müvekkilin … İcra Müdürlüğü'nün 20../..... E. sayılı dosyasındaki takip konusu [.......] TL alacaktan dolayı davalıya BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,
2. İİK m.69 uyarınca davalının dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine,
3. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Davacı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği
2. İtirazın geçici olarak kaldırılması kararı ve tefhim/tebliğ belgesi
3. Teminat depo makbuzu
4. Delil listesinde sayılan belgeler