… BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ [.....] HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI'NA

(Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere)

DOSYA NO : 20../..... E., 20../..... K.

TEMYİZ EDEN : [Ad Soyad / Unvan]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad]

CEVAP VEREN : [Ad Soyad / Unvan] (T.C. Kimlik / Vergi No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

KONU : Karşı tarafın [../../20..] tarihinde müvekkile tebliğ edilen temyiz dilekçesine karşı cevaplarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1. Cevap süresi ve usule ilişkin itirazlarımız

HMK m.366/1 uyarınca "Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır." Bu yollama ile temyizde de uygulanan HMK m.347/2 uyarınca "Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir." Temyiz dilekçesi müvekkile [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş olup cevaplarımız iki haftalık süre içinde sunulmaktadır.

[Seçenek — Temyiz süresinin geçmesi: HMK m.361/1 uyarınca "Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali talebi üzerine verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir." Bölge adliye mahkemesi kararı karşı tarafa [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise bu süre geçtikten sonra [../../20..] tarihinde verilmiştir. Bu nedenle temyiz dilekçesinin HMK m.366/1 yollamasıyla uygulanan HMK m.346/1 uyarınca reddi gerekir.]

[Seçenek — Kararın temyiz edilemez olması: HMK m.362/1-(a) uyarınca bölge adliye mahkemelerinin "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar." hakkında temyiz yoluna başvurulamaz. Davanın açıldığı tarihte geçerli olan temyiz sınırı gözetildiğinde [.......] TL değerindeki dava hakkında verilen karar kesin niteliktedir. Bu nedenle temyiz dilekçesinin HMK m.366/1 yollamasıyla uygulanan HMK m.346/1 uyarınca reddi gerekir. [Not: HMK m.341, 362 ve 369'daki parasal sınırlar HMK Ek Madde 1 uyarınca her yıl yeniden değerleme oranında artırılır; HMK Ek Madde 1/2 uyarınca "200 üncü ve 201 inci maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341 inci, 362 nci ve 369 uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır."]]

2. Bölge adliye mahkemesinin kararı

[… Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin] [../../20..] tarihli ve [20../..... E., 20../..... K.] sayılı kararıyla [istinaf başvurusunun esastan reddine / ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmesine] hükmedilmiştir. Karar, [gerekçenin özeti] gerekçesine dayanmaktadır.

3. Temyiz sebeplerine cevaplarımız

[Seçenek A — Kararın hukuka uygunluğu: Karşı tarafın [temyiz sebebi] yönündeki itirazı, bölge adliye mahkemesince incelenmiş ve gerekçeli kararda karşılanmıştır. Kararda uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları doğru belirlenmiş ve doğru uygulanmıştır.]

[Seçenek B — Gerekçe değiştirilerek veya düzeltilerek onama: HMK m.370/4 uyarınca "Karar, usule ve kanuna uygun olup da gösterilen gerekçe doğru bulunmazsa, gerekçe değiştirilerek ve düzeltilerek onanır." Karşı tarafın gerekçeye yönelik itirazları yerinde görülse bile kararın sonucu usul ve kanuna uygundur.]

[Seçenek C — Katılma yoluyla temyiz: HMK m.366/1 ile temyizde de uygulanan HMK m.348/1 uyarınca "İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir." Müvekkil de işbu cevap dilekçesiyle kararın [aleyhe olan kısmı] yönünden katılma yoluyla temyiz başvurusunda bulunmaktadır: [temyiz sebeplerinin anlatımı].]

[Seçenek D — Duruşma talebi: Dava, HMK m.369/2'de sayılan davalardan olduğundan duruşmalı inceleme yapılmasını talep ediyoruz.]

HUKUKİ SEBEPLER

6100 sayılı HMK m.341, 346, 347, 348, 361, 362, 366, 369, 370, Ek Madde 1 ve ilgili sair mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Karşı tarafın temyiz [isteminin usule ilişkin itirazlarımız doğrultusunda öncelikle [süre / kesinlik] nedeniyle reddine, bu talebimiz yerinde görülmezse temyiz] itirazlarının reddi ile bölge adliye mahkemesi kararının HMK m.370/1 uyarınca ONANMASINA,
2. [Katılma yoluyla temyiz başvurumuzun kabulü ile kararın [ilgili kısmı] yönünden bozulmasına,]
3. [Dava HMK m.369/2'de sayılan davalardan olduğundan temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına,]
4. Temyiz yargılama giderleri ile duruşmalı inceleme yapılması hâlinde vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Cevap Veren Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği