… [ASLİYE HUKUK / ASLİYE TİCARET / İŞ / AİLE / TÜKETİCİ / SULH HUKUK] MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

DOSYA NO : 20../..... E.

DAVACI-KARŞI DAVALI : [Ad Soyad / Unvan] (T.C. Kimlik / Vergi No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

DAVALI-KARŞI DAVACI : [Ad Soyad / Unvan]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad]

KONU : Davalı-karşı davacının [../../20..] tarihinde müvekkile tebliğ edilen cevap ve karşı dava dilekçesine karşı; asıl davada cevaba cevap dilekçemizin, karşı davada ise cevaplarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1. Süre ve karşı davaya ilişkin usul itirazlarımız

HMK m.135/1 uyarınca "Bu Kanunun dava ile ilgili hükümleri, aksine özel düzenleme bulunmayan hâllerde, karşı dava hakkında da uygulanır." Bu nedenle karşı davaya cevap süresi HMK m.127/1 uyarınca belirlenir: "Cevap dilekçesini verme süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır. Ancak, durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, cevap süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir." Asıl dava bakımından ise HMK m.136/1 uyarınca "Davacı, cevap dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde cevaba cevap dilekçesi; davalı da davacının cevabının kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde ikinci cevap dilekçesi verebilir." Cevap ve karşı dava dilekçesi müvekkile [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş olup dilekçemiz süresindedir.

[Seçenek — Karşı davanın süresinde açılmaması: HMK m.133/1 uyarınca "Karşı dava, cevap dilekçesiyle veya esasa cevap süresi içinde ayrı bir dilekçe verilmek suretiyle açılır." Dava dilekçesi davalıya [../../20..] tarihinde tebliğ edildiği hâlde karşı dava cevap süresi geçtikten sonra [../../20..] tarihinde açılmıştır. HMK m.133/2 uyarınca "Süresinden sonra karşı dava açılması hâlinde, mahkeme davaların ayrılmasına karar verir."]

[Seçenek — Karşı dava koşullarının bulunmaması: HMK m.132/1 uyarınca "Karşı dava açılabilmesi için; a) Asıl davanın açılmış ve hâlen görülmekte olması, b) Karşı davada ileri sürülecek olan talep ile asıl davada ileri sürülen talep arasında takas veya mahsup ilişkisinin bulunması yahut bu davalar arasında bağlantının mevcut olması, şarttır." Karşı davada ileri sürülen [talep] ile asıl davadaki talep arasında takas veya mahsup ilişkisi ya da bağlantı bulunmamaktadır. HMK m.132/2 uyarınca "Belirtilen bu şartlar gerçekleşmeden karşı dava açılacak olursa, mahkeme, talep üzerine yahut resen, karşı davanın asıl davadan ayrılmasına; gerekiyorsa dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine karar verir."]

[Seçenek — Karşı davada dava şartı yokluğu: Karşı davada [dava şartı] dava şartı bulunmamaktadır. HMK m.115/2 uyarınca "Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder."]

[Seçenek — Karşı davada zamanaşımı def'i: Karşı davaya konu [alacak] [ilgili kanun maddesi] uyarınca [süre] zamanaşımına tabi olup alacak [../../20..] tarihinde muaccel olmuş, karşı dava ise bu süre geçtikten sonra [../../20..] tarihinde açılmıştır. Zamanaşımı def'inde bulunuyoruz.]

2. Asıl davada cevaba cevaplarımız

Davalının asıl davadaki savunmalarına karşı [cevapların anlatımı]. Dava dilekçemizdeki açıklamalarımızı ve delillerimizi aynen tekrar ediyoruz.

3. Karşı davaya cevaplarımız

[Seçenek A — Karşı davaya konu vakıaların gerçeğe aykırı olması: Karşı davacının dayandığı [vakıa] vakıası gerçeğe aykırıdır: [açıklama].]

[Seçenek B — Karşı davacının alacağının bulunmaması: Karşı davaya konu [alacak] [ödeme / ifa / takas] nedeniyle sona ermiştir.]

[Seçenek C — Talep edilen miktarın fahiş olması: Karşı davada talep edilen [.......] TL, [gerekçe] nedeniyle fahiş olup kabul edilmemektedir.]

4. İspat

HMK m.190/1 uyarınca "İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir." TMK m.6 uyarınca "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür." Karşı davacının dayandığı vakıaları ispat yükü karşı davacıdadır.

HUKUKİ SEBEPLER

6100 sayılı HMK m.115, 127, 132, 133, 135, 136, 190; 4721 sayılı TMK m.6 ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER

1. Dava dilekçemizde gösterilen tüm deliller
2. [Karşı davaya ilişkin deliller]
3. Tanık beyanları: [Ad Soyad — adres]
4. Her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Karşı davanın [usule ilişkin itirazlarımız doğrultusunda öncelikle [asıl davadan ayrılmasına / dava şartı yokluğundan usulden reddine] karar verilmesine, bu talebimiz yerinde görülmezse] esastan REDDİNE,
2. Asıl davamızın KABULÜNE,
3. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı-karşı davacıya yükletilmesine

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Davacı-Karşı Davalı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği