… [ASLİYE HUKUK / ASLİYE TİCARET / İŞ / AİLE / TÜKETİCİ / SULH HUKUK] MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

(… Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere)

DOSYA NO : 20../..... E., 20../..... K.

İSTİNAF EDEN : [Ad Soyad / Unvan]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad]

CEVAP VEREN : [Ad Soyad / Unvan] (T.C. Kimlik / Vergi No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

KONU : Karşı tarafın [../../20..] tarihinde müvekkile tebliğ edilen istinaf dilekçesine karşı cevaplarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1. Cevap süresi ve usule ilişkin itirazlarımız

HMK m.347/2 uyarınca "Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir." İstinaf dilekçesi müvekkile [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş olup cevaplarımız süresindedir.

[Seçenek — İstinaf başvurusunun süresinde yapılmaması: HMK m.345/1 uyarınca "İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır." Gerekçeli karar karşı tarafa [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş, istinaf dilekçesi ise iki haftalık süre geçtikten sonra [../../20..] tarihinde verilmiştir. HMK m.346/1 uyarınca "İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344 üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder."]

[Seçenek — Kararın kesin olması: HMK m.341/2 uyarınca "Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir." Davanın açıldığı tarihte geçerli olan kesinlik sınırı gözetildiğinde [.......] TL değerindeki dava hakkında verilen karar kesin niteliktedir. Bu nedenle istinaf dilekçesinin HMK m.346/1 uyarınca reddi gerekir. [Not: HMK m.341, 362 ve 369'daki parasal sınırlar HMK Ek Madde 1 uyarınca her yıl yeniden değerleme oranında artırılır; HMK Ek Madde 1/2 uyarınca "200 üncü ve 201 inci maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341 inci, 362 nci ve 369 uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır."]]

[Seçenek — İstinaf sebeplerinin gösterilmemesi: HMK m.352/1-(d) uyarınca "Başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi" hâlinde ön inceleme sonunda öncelikle gerekli karar verilir. Karşı tarafın istinaf dilekçesi, kararın hangi yönden hukuka aykırı olduğunu gösteren herhangi bir sebep ve gerekçe içermemektedir.]

2. İlk derece mahkemesinin kararı

Mahkemenizin [../../20..] tarihli ve [20../..... E., 20../..... K.] sayılı kararıyla [davanın kabulüne / davanın reddine / davanın kısmen kabulüne] karar verilmiştir. Karar, [gerekçenin özeti] gerekçesine dayanmaktadır.

3. İstinaf sebeplerine cevaplarımız

HMK m.355/1 uyarınca "İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir." Bu nedenle bölge adliye mahkemesinin incelemesi, kamu düzenine ilişkin hususlar dışında karşı tarafın istinaf dilekçesinde gösterdiği sebeplerle sınırlıdır.

[Seçenek A — Yeni vakıa ve delil yasağı: HMK m.357/1 uyarınca "Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinde karşı dava açılamaz, davaya müdahale talebinde bulunulamaz, davanın ıslahı ve 166 ncı maddenin birinci fıkrası hükmü saklı kalmak üzere davaların birleştirilmesi istenemez, bölge adliye mahkemesince resen göz önünde tutulacaklar dışında, ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunmalar dinlenemez, yeni delillere dayanılamaz." Karşı taraf istinaf dilekçesinde ilk kez [yeni vakıa / yeni delil] ileri sürmektedir. Bu husus ilk derece mahkemesinde ileri sürülmediğinden istinaf incelemesinde dikkate alınamaz. [Dayanılan delil, HMK m.357/3 kapsamında ilk derece mahkemesinde usulüne uygun olarak gösterildiği hâlde incelenmeden reddedilmiş ya da mücbir bir sebeple gösterilememiş bir delil de değildir.]]

[Seçenek B — Delillerin doğru değerlendirilmesi: İstinaf dilekçesinde ileri sürülen [istinaf sebebi], ilk derece mahkemesinde tartışılmış ve gerekçeli kararda karşılanmıştır. Mahkeme [tanık beyanları / bilirkişi raporu / belgeler] ile sabit olan [vakıa] vakıasını doğru değerlendirmiştir.]

[Seçenek C — Hukuki nitelendirmenin doğruluğu: Karşı tarafın [iddia] yönündeki itirazı yerinde değildir; uyuşmazlığa [ilgili kanun maddesi] doğru uygulanmış olup kararın usul ve esas yönünden hukuka aykırı bir yönü bulunmamaktadır.]

[Seçenek D — Katılma yoluyla istinaf: HMK m.348/1 uyarınca "İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir." Müvekkil de işbu cevap dilekçesiyle kararın [aleyhe olan kısmı] yönünden katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunmaktadır. Katılma yoluyla istinaf sebeplerimiz şunlardır: [sebeplerin anlatımı].]

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

İstinaf incelemesinin kapsamı ve yeni vakıa-delil yasağı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 05.03.2025, 2024/286 E., 2025/94 K. (oy çokluğu; alıntı çoğunluk gerekçesinden): "Hukukumuzda dar anlamda istinaf sistemi kabul edilmiş olup istinaf incelemesinin kapsamını HMK'nın 355. maddesi belirlemiştir." … "O hâlde HMK'nın 357. maddesindeki hükme göre bölge adliye mahkemesince resen göz önünde tutulacak hususlar ile ilk derece mahkemesinde usulüne uygun olarak gösterildiği hâlde incelenmeden reddedilen veya mücbir bir sebeple gösterilmesine olanak bulunmayan deliller dışında ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunmalar dinlenemez, yeni delillere dayanılamaz."

HUKUKİ SEBEPLER

6100 sayılı HMK m.341, 345, 346, 347, 348, 352, 353, 355, 357, Ek Madde 1 ve ilgili sair mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Karşı tarafın istinaf başvurusunun [usule ilişkin itirazlarımız doğrultusunda öncelikle [süre / kesinlik / istinaf sebeplerinin gösterilmemesi] nedeniyle reddine, bu talebimiz yerinde görülmezse] HMK m.353/1-(b)-(1) uyarınca esastan REDDİNE,
2. [Katılma yoluyla istinaf başvurumuzun kabulü ile kararın [ilgili kısmı] yönünden kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verilmesine,]
3. İstinaf yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Cevap Veren Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği