… [ASLİYE HUKUK / ASLİYE TİCARET / İŞ / AİLE / TÜKETİCİ / SULH HUKUK] MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

DOSYA NO : 20../..... E.

DAVALI : [Ad Soyad / Unvan] (T.C. Kimlik / Vergi No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

DAVACI : [Ad Soyad / Unvan]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad]

KONU : Davacı tarafın [../../20..] tarihinde müvekkile tebliğ edilen cevaba cevap dilekçesine karşı ikinci cevap dilekçemizin sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1. Süre ve usule ilişkin itirazlarımız

HMK m.136/1 uyarınca "Davacı, cevap dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde cevaba cevap dilekçesi; davalı da davacının cevabının kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde ikinci cevap dilekçesi verebilir." Cevaba cevap dilekçesi müvekkile [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş olup ikinci cevap dilekçemiz süresindedir.

HMK m.117/1 uyarınca "İlk itirazların hepsi cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır; aksi hâlde dinlenemez." Cevap dilekçemizde ileri sürdüğümüz [yetki itirazı / tahkim itirazı] ile dava şartlarına ilişkin itirazlarımızı aynen tekrar ediyoruz; bu itirazların öncelikle incelenmesini talep ediyoruz.

[Seçenek — Cevaba cevap dilekçesinin süresinde verilmemesi: Cevap dilekçemiz davacıya [../../20..] tarihinde tebliğ edildiği hâlde cevaba cevap dilekçesi iki haftalık süre geçtikten sonra [../../20..] tarihinde verilmiştir. Bu dilekçeyle ileri sürülen yeni vakıalar bakımından iddianın genişletilmesine açıkça muvafakat etmiyoruz.]

2. Davacının cevaba cevap dilekçesine cevaplarımız

HMK m.141/1 uyarınca "Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe iddia veya savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler. Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra iddia veya savunma genişletilemez yahut değiştirilemez."

[Seçenek A — Davacının ileri sürdüğü yeni vakıalar: Davacı cevaba cevap dilekçesinde ilk kez [yeni vakıa] vakıasını ileri sürmüştür. Bu vakıa gerçeğe aykırıdır: [açıklama].]

[Seçenek B — Savunmanın genişletilmesi: Bu imkân çerçevesinde savunmalarımızı şu şekilde genişletiyoruz: [yeni savunma vakıalarının anlatımı].]

[Seçenek C — Davacının belgelerine itiraz: Davacının cevaba cevap dilekçesine eklediği [belgenin adı] [içeriği / altındaki imza] yönünden kabul edilmemektedir. [İtirazın gerekçesi].]

Cevap dilekçemizdeki açıklamalarımızı ve delillerimizi aynen tekrar ediyoruz.

3. İspat

HMK m.190/1 uyarınca "İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir." TMK m.6 uyarınca "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür." Davacının dayandığı vakıaları ispat yükü davacıdadır.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

İddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 28.01.2026, 2025/58 E., 2026/33 K. (oy birliği): "Taraflar, tahkikat aşamasında kural olarak iddia ve savunmalarını genişletip değiştiremezler; yani yeni vakıa ileri süremezler ve eski vakıaların yerine yeni vakıalar ikame edemezler." … "Bunun yapılabilmesi ancak karşı tarafın açık muvafakati, bunun mümkün olmaması durumunda da ıslah suretiyle gerçekleştirilebilir."

HUKUKİ SEBEPLER

6100 sayılı HMK m.117, 136, 141, 190; 4721 sayılı TMK m.6 ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER

1. Cevap dilekçemizde gösterilen tüm deliller
2. [Savunmanın genişletilmesine ilişkin yeni deliller]
3. Her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın [usule ilişkin itirazlarımız doğrultusunda öncelikle [yetkisizlik / görevsizlik / dava şartı yokluğu / tahkim itirazı] nedeniyle usulden reddine, bu talebimiz yerinde görülmezse] esastan REDDİNE,
2. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Davalı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği