… [ASLİYE HUKUK / ASLİYE TİCARET / İŞ / AİLE / TÜKETİCİ / SULH HUKUK] MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

DOSYA NO : 20../..... E.

DAVACI : [Ad Soyad / Unvan] (T.C. Kimlik / Vergi No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

DAVALI : [Ad Soyad / Unvan]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad]

KONU : Davalı tarafın [../../20..] tarihinde müvekkile tebliğ edilen cevap dilekçesine karşı cevaba cevap dilekçemizin sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1. Süre ve usule ilişkin hususlar

HMK m.136/1 uyarınca "Davacı, cevap dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde cevaba cevap dilekçesi; davalı da davacının cevabının kendisine tebliğinden itibaren iki hafta içinde ikinci cevap dilekçesi verebilir." Cevap dilekçesi müvekkile [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş olup cevaba cevap dilekçemiz süresindedir.

[Seçenek — Cevap dilekçesinin süresinde verilmemesi: HMK m.127/1 uyarınca "Cevap dilekçesini verme süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır. Ancak, durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, cevap süresinin bitiminden itibaren işlemeye başlamak, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhâl bildirilir." Dava dilekçesi davalıya [../../20..] tarihinde tebliğ edildiği hâlde cevap dilekçesi süresi geçtikten sonra [../../20..] tarihinde verilmiştir. HMK m.128/1 uyarınca "Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır." Davalının süresinden sonra verdiği cevap dilekçesindeki, inkâr dışında kalan savunmalar savunmanın genişletilmesi niteliğindedir; bu genişletmeye açıkça muvafakat etmiyoruz.]

[Seçenek — Davalının usule ilişkin itirazlarına cevap: Davalının [yetki / görev / dava şartı] itirazı yerinde değildir. [Dayanılan kanun maddesi ve gerekçe].]

[Seçenek — Zamanaşımı def'ine cevap: Davalının zamanaşımı def'i yerinde değildir. Alacak [../../20..] tarihinde muaccel olmuş, dava ise [süre] zamanaşımı süresi dolmadan [../../20..] tarihinde açılmıştır. Ayrıca TBK m.154 uyarınca "Aşağıdaki durumlarda zamanaşımı kesilir: 1. Borçlu borcu ikrar etmişse, özellikle faiz ödemiş veya kısmen ifada bulunmuşsa ya da rehin vermiş veya kefil göstermişse. 2. Alacaklı, dava veya def’i yoluyla mahkemeye veya hakeme başvurmuşsa, icra takibinde bulunmuşsa ya da iflas masasına başvurmuşsa." Zamanaşımı, [../../20..] tarihli [ikrar / icra takibi] ile de kesilmiştir.]

2. Davalının savunmalarına cevaplarımız

HMK m.141/1 uyarınca "Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe iddia veya savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler. Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra iddia veya savunma genişletilemez yahut değiştirilemez."

[Seçenek A — İddianın genişletilmesi: Bu imkân çerçevesinde iddialarımızı şu şekilde genişletiyoruz: [yeni vakıaların anlatımı]. Bu vakıalara ilişkin delillerimiz aşağıda gösterilmiştir.]

[Seçenek B — Davalının ileri sürdüğü vakıalar: Davalının [ödeme / ifa / ibra / takas] savunması somut delillere dayanmamaktadır. Bu savunmayı ispat yükü davalıdadır.]

[Seçenek C — Davalının dayandığı belgelere itiraz: Davalının dayandığı [belgenin adı] [içeriği / altındaki imza] yönünden kabul edilmemektedir. [İtirazın gerekçesi].]

[Seçenek D — Davalının kabul ettiği vakıalar: Davalı cevap dilekçesinde [kabul edilen vakıa] vakıasını kabul etmiştir. Bu vakıa çekişmesiz hâle geldiğinden ayrıca ispatı gerekmemektedir.]

3. İspat

HMK m.190/1 uyarınca "İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir." TMK m.6 uyarınca "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür."

Dava dilekçemizdeki açıklamalarımızı ve delillerimizi aynen tekrar ediyoruz.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

İddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 28.01.2026, 2025/58 E., 2026/33 K. (oy birliği): "Taraflar, tahkikat aşamasında kural olarak iddia ve savunmalarını genişletip değiştiremezler; yani yeni vakıa ileri süremezler ve eski vakıaların yerine yeni vakıalar ikame edemezler." … "Bunun yapılabilmesi ancak karşı tarafın açık muvafakati, bunun mümkün olmaması durumunda da ıslah suretiyle gerçekleştirilebilir."

HUKUKİ SEBEPLER

6100 sayılı HMK m.127, 128, 136, 141, 190; 4721 sayılı TMK m.6; 6098 sayılı TBK m.154 ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER

1. Dava dilekçemizde gösterilen tüm deliller
2. [İddianın genişletilmesine ilişkin yeni deliller]
3. Her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davalının savunmalarının reddi ile davamızın KABULÜNE,
2. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Davacı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği