… NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ'NE

DAVACI : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) [Adres / KEP / UETS adresi]

DAVALILAR :

1. [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — (fiili işleyen) — [Açık adres]
2. [Ad Soyad / Unvan] — (birlikte sorumlu — varsa) — [Açık adres]

DAVA DEĞERİ : [.......] TL (maddi tazminat — kısmi dava, fazlaya ilişkin haklar saklıdır) + [.......] TL (manevi tazminat)

KONU : Davalının [../../20..] tarihli haksız fiili nedeniyle davacının uğradığı maddi zararın (tedavi gideri, kazanç kaybı, çalışma gücü kaybı) ve manevi zararın tazmini talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. Olay

[../../20..] tarihinde, [yer]'de davalı [Ad Soyad], davacıya karşı [fiilin açık anlatımı — darp / trafikte çarpma / …] eyleminde bulunmuş; davacı bu olay sonucu [yaralanmanın niteliği] şeklinde yaralanmıştır. Olay hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20../..... soruşturma sayılı dosyası kapsamında [iddianame düzenlenmiş / … Mahkemesi'nin 20../..... E. sayılı ceza davası açılmış]tır. Olaya ilişkin [tutanak / adli rapor / kamera kaydı] ekte sunulmuştur.

2. Yasal dayanak

TBK m.49/1 uyarınca:

"Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür."

Davalının eylemi kusurlu ve hukuka aykırı olup davacının zararı ile eylem arasında nedensellik bağı mevcuttur. TBK m.50/1 uyarınca "Zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır." Zarar ve kusur, aşağıda sayılan delillerle ispat edilecektir.

3. Maddi zarar

TBK m.54 uyarınca "Bedensel zararlar özellikle şunlardır: 1. Tedavi giderleri. 2. Kazanç kaybı. 3. Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar. 4. Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar."

a) Tedavi giderleri — Davacı, olay nedeniyle [../../20..] – [../../20..] tarihleri arasında … Hastanesi'nde tedavi görmüş; [ameliyat / fizik tedavi / ilaç / protez] için toplam [.......] TL harcama yapmıştır (faturalar ektedir).

b) Kazanç kaybı — Davacı [meslek] olup olay nedeniyle [.....] gün çalışamamış; bu dönemde [.......] TL kazanç kaybına uğramıştır.

c) Çalışma gücü kaybı — Davacıda olay nedeniyle [%[..] oranında sürekli iş göremezlik] meydana gelmiştir (… Hastanesi'nin [../../20..] tarihli raporu ektedir). Sürekli iş göremezlik zararı, TBK m.55/1 uyarınca "bu Kanun hükümlerine ve sorumluluk hukuku ilkelerine göre" bilirkişi marifetiyle hesaplanmalıdır.

TBK m.50/2 uyarınca "Uğranılan zararın miktarı tam olarak ispat edilemiyorsa hâkim, olayların olağan akışını ve zarar görenin aldığı önlemleri göz önünde tutarak, zararın miktarını hakkaniyete uygun olarak belirler."

4. Faiz

TBK m.117/2 uyarınca haksız fiilde borçlu "fiilin işlendiği" tarihte temerrüde düşmüş olur. Çalışma gücü kaybına ilişkin tazminat bakımından ise 16/7/2026 tarihli ve 7589 sayılı Kanun'la TBK m.55'e eklenen fıkra uyarınca:

"Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ile ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar nedeniyle, zarar görenin veya destekte bulunan kişinin kazancının bilindiği döneme ilişkin hesaplanan tazminat miktarının toplamına haksız fiil veya zarar doğuran olayın meydana geldiği tarihten; zarar görenin veya destekte bulunan kişinin kazancının bilinemediği döneme ilişkin hesaplanan tazminat miktarının toplamına ise karar tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir."

Bu nedenle tedavi gideri ve kazanç kaybı ile kazancın bilindiği döneme ilişkin çalışma gücü kaybı tazminatına olay tarihinden; kazancın bilinemediği döneme ilişkin çalışma gücü kaybı tazminatına ise karar tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmektedir.

5. Manevi tazminat

TBK m.56/1 uyarınca "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir." Davacı, olay nedeniyle [.....] gün hastanede yatmış, [.....] ameliyat geçirmiş, [kalıcı iz / uzuv kaybı] ile yaşamak zorunda kalmış ve ağır elem ve ıstırap duymuştur. Olayın oluş şekli, davalının kusurunun ağırlığı ve tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak [.......] TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ederiz.

6. [Müteselsil sorumluluk]

TBK m.61 uyarınca "Birden çok kişi birlikte bir zarara sebebiyet verdikleri veya aynı zarardan çeşitli sebeplerden dolayı sorumlu oldukları takdirde, haklarında müteselsil sorumluluğa ilişkin hükümler uygulanır." Davalılar zarardan müteselsilen sorumludur.

7. Zamanaşımı

TBK m.72/1 uyarınca "Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Ancak, tazminat ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa, bu zamanaşımı uygulanır." Dava süresindedir.

8. Görev, yetki ve kısmi dava

HMK m.2/1 uyarınca görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. HMK m.16/1 uyarınca "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir." Maddi tazminat talebi HMK m.109 uyarınca kısmi dava olarak ileri sürülmekte olup HMK m.109/4 uyarınca talep, bilirkişi raporu sonrasında bir defaya mahsus olmak üzere tahkikatın sona ermesine kadar artırılacaktır.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

• Yargıtay 4. HD, 18.10.2021, 2021/5505 E., 2021/6939 K. — Bedensel zarar nedeniyle açılan tazminat davasında; TBK m.54'te bedensel zarar hâlinde zarar görenin talep edebileceği zarar türlerinin (tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar) örnekseme yoluyla sayıldığı ve bedensel zarar sonucu doğan bakım ihtiyacı ile bunun için yapılacak giderin de madde kapsamında olduğu belirtilmiştir. Zarar görenin bakım ihtiyacı ile yaralanması ve tedavisinin kapsamına göre yapması kaçınılmaz olan tedavi giderlerinin tespiti bakımından adli tıp uzmanı bilirkişiden ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınmadan karar verilmesi eksik inceleme sayılarak bozma nedeni yapılmıştır (oy birliği).

HUKUKİ SEBEPLER

6098 sayılı TBK m.49, 50, 51, 52, 54, 55, 56, 61, 72, 117; 6100 sayılı HMK m.2, 16, 109, 119; 3095 sayılı Kanun m.1 ve ilgili sair mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER

1. … Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20../..... soruşturma sayılı dosyası [ve … Mahkemesi'nin 20../..... E. sayılı ceza dosyası] (celbi talep olunur)
2. Olay yeri tutanağı, adli rapor, hastane kayıtları ve epikriz
3. Tedavi giderlerine ilişkin faturalar
4. [SGK kayıtları / maaş bordroları / vergi kayıtları] (kazancın tespiti için — celbi talep olunur)
5. Adli Tıp Kurumu raporu (sürekli iş göremezlik oranının tespiti için)
6. Bilirkişi incelemesi (tazminatın hesabı), tanık beyanları, yemin ve her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davamızın KABULÜ ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik [.......] TL maddi tazminatın — tedavi gideri, kazanç kaybı ve kazancın bilindiği döneme ilişkin çalışma gücü kaybı tazminatı için olay tarihi olan [../../20..]'den, kazancın bilinemediği döneme ilişkin çalışma gücü kaybı tazminatı için karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte — davalılardan müteselsilen tahsiline,
2. [.......] TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline,
3. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Davacı Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği
2. Adli rapor ve hastane kayıtları
3. Tedavi gideri faturaları
4. Soruşturma / ceza dosyası bilgileri