… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİLER : 1- [Ad Soyad] — [unvan ve görev yeri] — [Açık adres] 2- [Ad Soyad] — [unvan ve görev yeri] — [Açık adres]

SUÇ : Zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması (TCK m.256)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

Müvekkil, [../../20..] tarihinde [saat ..:..] sularında [açık adres]de bulunduğu sırada, zor kullanma yetkisine sahip kamu görevlisi olan şüpheliler tarafından [yakalanmış / kimlik kontrolüne tabi tutulmuş / karakola götürülmüştür].

Bu sırada şüpheliler, görevlerini yaptıkları sırada müvekkile karşı [görevin gerektirdiği ölçünün dışında: darp / tekme ve yumruk / cop kullanma / yere yatırıp bastırma] biçiminde kuvvet kullanmış ve müvekkilin [vücudunda ..... bölgesinde ..... nitelikte] yaralanmasına neden olmuştur.

Müvekkil [../../20..] tarihinde [hastane adı]na başvurmuş ve düzenlenen adli raporda [bulgular] tespit edilmiştir.

2. Suç vasfı

TCK m.256/1 uyarınca "Zor kullanma yetkisine sahip kamu görevlisinin, görevini yaptığı sırada, kişilere karşı görevinin gerektirdiği ölçünün dışında kuvvet kullanması halinde, kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır."

3. Suçun kapsamı

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 16.09.2020 tarihli ve 2020/1444 E., 2020/10194 K. sayılı kanun yararına bozma kararında; TCK m.256'da bu suçun "Zor kullanma yetkisine sahip kamu görevlisinin, görevini yaptığı sırada, kişilere karşı görevinin gerektirdiği ölçünün dışında kuvvet kullanması" olarak tanımlandığı ve bu durumda kasten yaralama suçuna ilişkin hükümlerin uygulanacağının düzenlendiği belirtilmiştir.

Anılan kararda ayrıca; "Kanun metninden de anlaşılacağı üzere, bu suç kasten yaralama eylemine vücut verecek fiilleri kapsamakta olup, kamu görevlisinin gerçekleştireceği tehdit veya hakaret eylemlerini kapsamamaktadır." denilmiştir.

Somut olayda; şüphelilerin zor kullanma yetkisine sahip kamu görevlisi olup olmadıkları, kuvvet kullanmanın görevin yapıldığı sırada gerçekleşip gerçekleşmediği ve kullanılan kuvvetin görevin gerektirdiği ölçüyü aşıp aşmadığı hususlarının soruşturulması talep olunur. [Şüphelilerin tehdit veya hakaret niteliğindeki söz ve davranışları bakımından ise ayrıca ilgili suç hükümleri yönünden değerlendirme yapılması talep olunur.]

4. Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz bakımından

Anılan kararda, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı itiraz üzerine inceleyen hâkimliğin; kamu davası açılması için yeterli delil bulunmaması durumunda itirazın reddine, yeterli delil bulunması durumunda itirazın kabulüne, dosyada yer alan delillerin itirazla ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi için yeterli olmadığı durumlarda ise soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği belirtilmiştir.

5. Soruşturma koşulu

TCK m.256'da şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan suçlar arasında TCK m.256 madde numarası olarak yer almamaktadır; maddenin kasten yaralama suçuna ilişkin hükümlere yaptığı gönderme karşısında CMK m.253 hükümlerinin uygulanma koşullarının soruşturma makamınca değerlendirilmesi talep olunur.

6. Mağdurun hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve CMK m.173 uyarınca kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca kovuşturma evresinde kamu davasına katılma hakkı saklıdır.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.86, 87, 256; 2559 sayılı PVSK m.16; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 172, 173, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. Müvekkile ait adli rapor ve hastane kayıtları (celbi talep olunur)
2. Olay yerine, kolluk birimine ve nakil güzergâhına ait kamera kayıtları (celbi talep olunur)
3. Yakalama, gözaltına alma ve muayeneye götürme tutanakları (celbi talep olunur)
4. Şüphelilerin görev, nöbet ve sevk kayıtları (celbi talep olunur)
5. Olaya ilişkin kolluk tutanakları ve olay yeri inceleme raporu (celbi talep olunur)
6. Müvekkilin üzerindeki giysiler ve fotoğraflar
7. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
8. Şüphelilerin adli sicil kayıtları
9. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Suçun kapsamı Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 16.09.2020, 2020/1444 E., 2020/10194 K.: TCK m.256'da düzenlenen suç, zor kullanma yetkisine sahip kamu görevlisinin görevini yaptığı sırada kişilere karşı görevinin gerektirdiği ölçünün dışında kuvvet kullanmasıdır ve bu durumda kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır. Bu suç kasten yaralama eylemine vücut verecek fiilleri kapsamakta olup, kamu görevlisinin gerçekleştireceği tehdit veya hakaret eylemlerini kapsamamaktadır.

İtirazı inceleyen hâkimliğin yetkileri Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 16.09.2020, 2020/1444 E., 2020/10194 K.: Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı itiraz üzerine inceleyen hâkimlik, kamu davası açılması için yeterli delil bulunmaması durumunda itirazın reddine, yeterli delil bulunması durumunda itirazın kabulüne, delillerin olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi için yeterli olmadığı durumlarda ise soruşturmanın genişletilmesine karar verebilir.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheliler hakkında soruşturma başlatılarak, kamera kayıtları ile adli rapor ve kolluk tutanaklarının celbi suretiyle kamu davası açılması ile cezalandırılmalarını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)