… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (SUÇTAN ZARAR GÖREN) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres] — [Ölenin eşi / çocuğu / annesi / babası / kardeşi]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Taksirle öldürme (TCK m.85)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

[../../20..] günü saat [..:..] sıralarında [olay yeri] adresinde, şüphelinin [sevk ve idaresindeki ..... plakalı araçla / yürüttüğü ..... işinde / sorumlusu olduğu ..... faaliyetinde] [hız kuralına uymama / şeridini ihlal etme / iş güvenliği tedbirlerini almama / ..... ] şeklindeki davranışı sonucunda müvekkilin [yakınlık derecesi] olan [Ad Soyad] hayatını kaybetmiştir.

Olaya ilişkin olarak [kaza tespit tutanağı / olay yeri inceleme tutanağı / iş kazası bildirimi] düzenlenmiş; [../../20..] tarihli [otopsi raporu / ölü muayene tutanağı] ile ölüm nedeni tespit edilmiştir.

2. Suç vasfı

TCK m.85/1 uyarınca "Taksirle bir insanın ölümüne neden olan kişi, iki yıldan altı yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." Fiilin birden fazla kişinin ölümüne yol açtığı hâllerde TCK m.85/2 uygulanır: "Fiil, birden fazla insanın ölümüne ya da bir veya birden fazla kişinin ölümü ile birlikte bir veya birden fazla kişinin yaralanmasına neden olmuş ise, kişi iki yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."

Taksir, TCK m.22/2'de "dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla, bir davranışın suçun kanuni tanımında belirtilen neticesi öngörülmeyerek gerçekleştirilmesi" olarak tanımlanmıştır. TCK m.22/3 uyarınca "Kişinin öngördüğü neticeyi istememesine karşın, neticenin meydana gelmesi halinde bilinçli taksir vardır; bu halde taksirli suça ilişkin ceza üçte birden yarısına kadar artırılır." TCK m.22/4 uyarınca taksirle işlenen suçtan dolayı verilecek olan ceza failin kusuruna göre belirlenir; m.22/5 uyarınca birden fazla kişinin taksirle işlediği suçlarda herkes kendi kusurundan dolayı sorumlu olur ve her failin cezası kusuruna göre ayrı ayrı belirlenir.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 26.03.2026 tarihli ve 2022/3773 E., 2026/2974 K. sayılı kararında, taksirle işlenebilen bir suç söz konusu olduğunda öncelikle failin dikkat ve özen yükümlülüğünün tespitinin gerektiği, failin dikkat ve özen yükümlülüğü yoksa suçun da olmayacağı; bu yolda hareket noktasının birlikte yaşama zorunluluğundan doğan yerleşmiş kurallar veya otoritenin vazettiği mevzuat olduğu; dikkat ve özen yükümlülüğünün belirlenmesinde ayrıca failin deneyimleri, yetenekleri, algılaması, kültür ve bilgi düzeyi, yaşadığı ve içinde bulunduğu ortam, düşünce ve inançları dikkate alınarak objektif şekilde değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Aynı kararda, failin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık teşkil eden hareketi ile netice arasında uygun illiyet bağı kurulamıyorsa sorumluluğunun söz konusu olamayacağı, nedensellik bağının kurulabilmesi için bu hareket yapılmasa sonucun gerçekleşmesinin olanaklı ve muhtemel olması aranması gerektiği, neticenin öngörülebilir olmasına rağmen fail tarafından öngörülememiş olmasının arandığı ifade edilmiştir.

Somut olayda [şüphelinin hangi kurala aykırı davrandığı, kusur oranı ve bu davranışın ölüm neticesiyle bağlantısı somut olgulara dayandırılarak]. Bu nedenle fiilin TCK m.85 kapsamında değerlendirilmesi talep olunur.

3. Soruşturma koşulu

TCK m.85'te şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında taksirle öldürme yer almamaktadır; anılan bentte yalnızca taksirle yaralama (madde 89) sayılmıştır.

4. Suçtan zarar görenin hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca suçtan zarar gören, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

5. Güvenlik tedbiri

TCK m.53/6 uyarınca "Belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet halinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebilir."

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.22, 53, 85; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. Otopsi raporu, ölü muayene tutanağı ve hastane kayıtları (celbi talep olunur)
2. Kaza tespit tutanağı / olay yeri inceleme tutanağı ve fotoğraflar (celbi talep olunur)
3. Bilirkişi incelemesi ve kusur durumuna ilişkin rapor talebi
4. Olay yeri ve güzergâh kamera görüntüleri (celbi talep olunur)
5. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
6. [İş kazası hâlinde] İş müfettişi raporu, iş sağlığı ve güvenliği belgeleri, SGK kayıtları (celbi talep olunur)
7. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Dikkat ve özen yükümlülüğünün tespiti ve illiyet bağı Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 26.03.2026, 2022/3773 E., 2026/2974 K.: Taksirle işlenebilen bir suçta öncelikle failin dikkat ve özen yükümlülüğünün tespiti gerekir; yükümlülük yoksa suç da yoktur. Hareket noktası, birlikte yaşama zorunluluğundan doğan yerleşmiş kurallar veya otoritenin vazettiği mevzuattır; ayrıca failin deneyimleri, yetenekleri, algılaması, kültür ve bilgi düzeyi ile içinde bulunduğu ortam dikkate alınarak objektif değerlendirme yapılır. Failin hareketi ile netice arasında uygun illiyet bağı kurulamıyorsa sorumluluk doğmaz; nedensellik bağı için bu hareket yapılmasa sonucun gerçekleşmesinin olanaklı ve muhtemel olması aranır. Netice öngörülebilir olmasına rağmen fail tarafından öngörülememiş olmalıdır. Kararda, oluşa uygun düşmeyen bilirkişi raporlarına dayanılarak kurulan mahkûmiyet hükmü bozulmuştur.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, otopsi raporu ile olay yeri ve kusur durumuna ilişkin delillerin toplanması ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)