… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs (TCK m.81, 35)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

[../../20..] günü saat [..:..] sıralarında [olay yeri] adresinde şüpheli, müvekkile karşı [bıçak / ateşli silah / ..... ] kullanmak suretiyle [vücudun hangi bölgesine kaç darbe] şeklinde saldırmıştır. [Olayın gelişimi — taraflar arasındaki husumetin varlığı ve nedeni, saldırının seyri, saldırının nasıl sona erdiği].

Müvekkil [../../20..] tarihinde [hastane adı]'ne kaldırılmış; düzenlenen adli raporda yaralanmanın [yaşamsal tehlikeye neden olduğu / basit tıbbî müdahale ile giderilemeyeceği] tespit edilmiştir.

2. Suç vasfı

TCK m.81/1 uyarınca "Bir insanı kasten öldüren kişi, müebbet hapis cezası ile cezalandırılır." TCK m.35/1 uyarınca "Kişi, işlemeyi kastettiği bir suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle tamamlayamaz ise teşebbüsten dolayı sorumlu tutulur." TCK m.35/2 uyarınca teşebbüs hâlinde fail, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine ondört yıldan yirmibir yıla kadar, müebbet hapis cezası yerine on yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır; diğer hâllerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.01.2024 tarihli ve 2023/195 E., 2024/1 K. sayılı kararında; suça teşebbüsün, işlenmesi kast olunan bir suçun icrasına elverişli araçlarla başlanmasından sonra elde olmayan nedenlerle suçun tamamlanamaması olduğu, icra hareketlerinin yarıda kalması ya da sonucun meydana gelmemesinin failin iradesi dışındaki engel nedenlerden ileri gelmesi gerektiği belirtilmiştir. Aynı kararda, kasten yaralama suçu ile kasten öldürme suçuna teşebbüs arasındaki ayırıcı kriterin manevi unsurun farklılığına dayandığı; kastın, failin olay öncesi, olay sırası ve olay sonrası davranışları ölçü alınarak belirleneceği ifade edilmiş ve belirlemede fail ile mağdur arasında husumet bulunup bulunmadığı, varsa husumetin nedeni ve derecesi, failin suçta kullandığı saldırı aletinin niteliği, darbe sayısı ve şiddeti, mağdurun vücudunda meydana getirilen yaraların yerleri, nitelik ve nicelikleri, hedef seçme imkânı olup olmadığı, failin fiiline kendiliğinden mi yoksa engel bir nedenden dolayı mı son verdiği ölçütlerinin esas alınacağı, kastın belirlenmesi açısından her bir olayda kullanılması gereken ölçütler farklılık gösterebileceğinden tüm bu olguların olaysal olarak ele alınması gerektiği açıklanmıştır.

Somut olayda [kullanılan aletin niteliği, darbe sayısı, hedef alınan vücut bölgesi, yaraların niteliği, saldırının ne suretle sona erdiği somut olgulara bağlanarak]. Bu nedenle fiilin TCK m.81 ve m.35 kapsamında değerlendirilmesi talep olunur.

3. Nitelikli hâller

Fiilin TCK m.82'de sayılan hâllerden biri kapsamında işlenmesi durumunda ceza ağırlaştırılmış müebbet hapistir. Somut olayda [tasarlayarak / canavarca hisle veya eziyet çektirerek / üstsoy veya altsoydan birine ya da eş, boşandığı eş veya kardeşe karşı / çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı / kadına karşı / bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla / kan gütme saikiyle / töre saikiyle] işlendiği yönündeki olgular [somut olarak açıklanır].

4. Soruşturma koşulu ve koruma tedbiri

TCK m.81'de şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında kasten öldürme ve teşebbüsü yer almamaktadır. Şüphelinin kaçma ve delilleri karartma şüphesi ile mağdur üzerinde baskı kurma ihtimali gözetilerek CMK m.100 vd. uyarınca tutuklama tedbirine başvurulması değerlendirilmek üzere arz olunur.

5. Mağdur hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca mağdur, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.35, 81, 82; 5271 sayılı CMK m.100, 153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. Adli rapor ve hastane kayıtları; yaşamsal tehlike yönünden Adli Tıp Kurumu raporu (celbi talep olunur)
2. Olay yeri inceleme tutanağı, fotoğraflar ve kamera görüntüleri (celbi talep olunur)
3. Saldırıda kullanılan aletin elkonulması ve incelenmesi talebi
4. Taraflar arasındaki husumete ilişkin yazışma, mesaj ve kayıtlar
5. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
6. Şüphelinin adli sicil kaydı ve varsa önceki şikâyet dosyaları (celbi talep olunur)
7. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Teşebbüsün koşulları Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 17.01.2024, 2023/195 E., 2024/1 K.: Suça teşebbüs, işlenmesi kast olunan bir suçun icrasına elverişli araçlarla başlanmasından sonra elde olmayan nedenlerle suçun tamamlanamamasıdır; icra hareketlerinin yarıda kalması ya da sonucun meydana gelmemesi failin iradesi dışındaki engel nedenlerden ileri gelmelidir. Teşebbüs aşamasında kalan suçta da, işlenmek istenen suç tipindeki bütün unsurlar failce bilinmelidir.

Öldürme kastının belirlenmesi ölçütleri Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 17.01.2024, 2023/195 E., 2024/1 K.: Kasten yaralama ile kasten öldürmeye teşebbüs arasındaki ayırıcı kriter manevi unsurun farklılığıdır. Kast, failin olay öncesi, olay sırası ve olay sonrası davranışları ölçü alınarak belirlenir; belirlemede fail ile mağdur arasında husumet bulunup bulunmadığı, varsa husumetin nedeni ve derecesi, failin suçta kullandığı saldırı aletinin niteliği, darbe sayısı ve şiddeti, mağdurun vücudunda meydana getirilen yaraların yerleri, nitelik ve nicelikleri, hedef seçme imkânı olup olmadığı, failin fiiline kendiliğinden mi yoksa engel bir nedenden dolayı mı son verdiği ölçütleri esas alınır. Ölçütler her olayda farklılık gösterebileceğinden olgular olaysal olarak ele alınmalıdır.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, adli rapor ve olay delillerinin toplanması, koruma tedbirlerinin değerlendirilmesi ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)