Ceza · Örnek Dilekçe
Zimmet Suçuna İlişkin Savunma Dilekçesi (TCK m.247, 248)
Zimmet suçu iddiasına karşı sanık müdafiinin savunması; yetkisizlik, dava zamanaşımı ve hukuka aykırı delil itirazları, kamu görevlisi sıfatının ve görev nedeniyle zilyetliğin bulunmaması, kullanım zimmeti (TCK m.247/3) ve etkin pişmanlık (TCK m.248).
Ağır Ceza Mahkemesi
Dilekçenin düzenlenebilir hâlini indirebilirsiniz.
Word olarak indirUYAP (UDF) olarak indir… AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI'NA
DOSYA NO : 20../..... E.
SANIK : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]
MÜDAFİİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]
SUÇ : Zimmet (TCK m.247)
KONU : Müvekkil hakkındaki iddialara karşı savunmalarımızın sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
1. Usule ilişkin itirazlarımız
[Seçenek — Yetkisizlik: CMK m.12/1 uyarınca "Davaya bakmak yetkisi, suçun işlendiği yer mahkemesine aittir." CMK m.18/1 uyarınca "Sanık, yetkisizlik iddiasını, ilk derece mahkemelerinde duruşmada sorgusundan, bölge adliye mahkemelerinde incelemenin başlamasından ve duruşmalı işlerde inceleme raporunun okunmasından önce bildirir." Suç [il/ilçe]'de işlendiği iddia edildiğinden yetkili mahkeme [… Mahkemesi]'dir; yetkisizlik kararı verilmesini talep ederiz.]
[Seçenek — Dava zamanaşımı: Suç tarihi [../../20..] olup TCK m.66/1-[bent] ve m.67/4 uyarınca öngörülen [.....] yıllık azami dava zamanaşımı süresi dolmuştur. CMK m.223/8 uyarınca davanın düşmesine karar verilmelidir.]
[Seçenek — Hukuka aykırı delil: CMK m.217/2 uyarınca "Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir." Dosyadaki [delil] [hâkim kararı olmaksızın yapılan arama / usulsüz el koyma / izinsiz kayıt] yoluyla elde edilmiş olup hükme esas alınamaz.]
2. İddianın konusu
İddianameye göre müvekkilin [kurum] bünyesinde [görevi] olarak görev yaptığı sırada, görevi nedeniyle zilyetliği kendisine devredilen [malın / paranın açıklaması] [.......] TL tutarındaki kısmını zimmetine geçirdiği ileri sürülmektedir.
3. Suçun kanuni tanımı
TCK m.247/1 uyarınca "Görevi nedeniyle zilyedliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendisinin veya başkasının zimmetine geçiren kamu görevlisi, beş yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."
4. Savunmamız
[Seçenek A — Kamu görevlisi sıfatının bulunmaması: TCK m.6/1-(c) bendinde "Kamu görevlisi deyiminden; kamusal faaliyetin yürütülmesine atama veya seçilme yoluyla ya da herhangi bir surette sürekli, süreli veya geçici olarak katılan kişi," anlaşılacağı düzenlenmiştir. Müvekkil, [görev / çalışma biçimi] nedeniyle kamusal faaliyetin yürütülmesine katılan bir kişi değildir. Zimmet suçunun faili ancak kamu görevlisi olabilir.]
[Seçenek B — Malın görev nedeniyle zilyetliğe devredilmemiş olması: İddia konusu [mal / para], müvekkile görevi nedeniyle devredilmemiş olup müvekkilin bu mal üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğü de bulunmamaktadır.]
[Seçenek C — Zimmete geçirme kastının bulunmaması: Hesaplardaki fark, [kayıt hatası / mevzuattan kaynaklanan uygulama farkı / başka bir personelin işlemi] nedeniyle oluşmuştur. Müvekkilin malı kendisinin veya başkasının zimmetine geçirme kastı yoktur. Bu husus bağımsız bir hesap bilirkişisi incelemesiyle ortaya konulmalıdır.]
[Seçenek D — Kullanım zimmeti: TCK m.247/3 uyarınca "Zimmet suçunun, malın geçici bir süre kullanıldıktan sonra iade edilmek üzere işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranına kadar indirilebilir." Müvekkil, [mal / para]'yı geçici bir süre kullandıktan sonra [../../20..] tarihinde iade etmiştir.]
[Seçenek E — Etkin pişmanlık: Müvekkil, [../../20..] tarihinde [malı aynen iade etmiştir / zararın tamamını tazmin etmiştir]. TCK m.248/1 uyarınca "Soruşturma başlamadan önce, zimmete geçirilen malın aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisi indirilir." TCK m.248/2 uyarınca "Kovuşturma başlamadan önce, gönüllü olarak, zimmete geçirilen malın aynen iade edilmesi veya uğranılan zararın tamamen tazmin edilmesi halinde, verilecek cezanın yarısı indirilir. Etkin pişmanlığın hükümden önce gerçekleşmesi halinde, verilecek cezanın üçte biri indirilir."]
5. İspat
CMK m.223/2-(e) uyarınca beraat kararı, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması hâlinde de verilir. Ceza mahkûmiyeti, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillere dayanmalıdır.
HUKUKİ SEBEPLER
5237 sayılı TCK m.6, 66, 67, 247, 248; 5271 sayılı CMK m.12, 18, 217, 223 ve ilgili sair mevzuat.
DELİLLER
- Kurumun muhasebe kayıtları, kasa ve banka hesap dökümleri
- Müvekkilin görev tanımı ve yetki belgeleri
- Bağımsız hesap bilirkişisi incelemesi
- İadeye veya tazmine ilişkin ödeme belgeleri
- Tanık beyanları: [Ad Soyad — adres]
- Her türlü yasal delil
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
- [Usule ilişkin itirazlarımız doğrultusunda öncelikle [yetkisizlik / düşme] kararı verilmesine, bu talebimiz kabul edilmezse] MÜVEKKİLİN BERAATİNE,
- [Aksi kanaate varılması hâlinde, TCK m.247/3 ve m.248 ile sanık lehine olan diğer hükümlerin uygulanmasına,]
karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]
Sanık Müdafii Av. [Ad Soyad] (İmza)
EKLER:
- Vekâletname örneği
Metin 2026-10-05 tarihli mevzuata göre hazırlanmış ve mevzuat.gov.tr resmî metniyle denetlenmiştir.
Bu metin genel bilgilendirme amaçlı bir örnektir; somut olayın özelliklerine göre değişiklik gerektirir ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz.
Aynı bloktan

