… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (İHBAR EDEN / SUÇTAN ZARAR GÖREN) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Yargı görevi yapanı etkileme (TCK m.277)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

[..... Mahkemesinin 20../..... esas sayılı] dosyası görülmekte olan bir davadır ve müvekkil bu davanın [davacı / davalı / katılan / mağdur] tarafıdır.

Şüpheli, [../../20..] tarihinde [telefonla arayarak / makamında ziyaret ederek / aracı kişi göndererek / yazılı olarak] [dosyanın hâkimini / bilirkişiyi / tanığı] hukuka aykırı olarak etkilemeye teşebbüs etmiştir.

Şüpheli bu görüşmede [kendisini ..... olarak tanıtmış / görevinin sağladığı nüfuzu kullanmış] ve [dosyada lehe karar verilmesi / belirli bir yönde işlem tesis edilmesi / belirli bir yönde beyanda bulunulması] yönünde talepte bulunmuştur.

Durum [../../20..] tarihinde [hâkimin tutanağa geçirmesi / bilirkişinin bildirimi / tanık beyanı / HTS kayıtları] ile ortaya çıkmıştır.

2. Suç vasfı

TCK m.277/1 uyarınca "Görülmekte olan bir davada (…) gerçeğin ortaya çıkmasını engellemek veya bir haksızlık oluşturmak amacıyla, davanın taraflarından birinin, (…) sanığın, katılanın veya mağdurun lehine veya aleyhine sonuç doğuracak bir karar vermesi veya bir işlem tesis etmesi ya da beyanda bulunması için, yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı hukuka aykırı olarak etkilemeye teşebbüs eden kişi, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."

Aynı fıkraya 18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 69 uncu maddesiyle eklenen cümle uyarınca "Teşebbüs iltimas derecesini geçmediği takdirde verilecek ceza altı aydan iki yıla kadardır."

Madde, 2/7/2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanunun 90 ıncı maddesiyle değiştirilmiştir. Metindeki "(…)" işaretleri, 6545 sayılı Kanunun 69 uncu maddesiyle fıkradan çıkarılan "veya yapılmakta olan bir soruşturmada," ve "şüpheli veya" ibarelerini göstermektedir; bu nedenle madde yalnızca görülmekte olan bir dava bakımından uygulanır.

3. İltimas derecesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 29.06.2022 tarihli ve 2022/1444 E., 2022/11098 K. sayılı kararında; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine Dairenin önceki onama kararı kaldırılarak yapılan incelemede, sanığın hâkimi bir defa arayarak "iki kardeş arasındaki su kuyusu davası ile ilgili olarak kardeşlerden İ. haklıdır, senin haklı olan lehine karar vereceğine inanıyorum." şeklindeki sözlerinin iltimas derecesini aşmadığı ve mahkemenin bu suça ilişkin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir. Kararda, sanığın kendisini HSYK üyesi olarak tanıtıp telefonla asliye hukuk mahkemesi hâkimini arayarak "iltimas derecesini aşmayan isteklerde bulunması suretiyle işlediği kabul edilen yargı görevi yapanı etkileme suçu" yönünden tekerrür uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkarılarak hüküm düzeltilerek onanmıştır.

Somut olayda şüphelinin [eylemin sıklığı, kullanılan sıfat, talebin içeriği ve ısrar derecesi] dikkate alındığında teşebbüsün iltimas derecesini [aştığı / aşmadığı] değerlendirilmelidir.

4. Fikri içtima

TCK m.277/2 uyarınca "Birinci fıkradaki suçu oluşturan fiilin başka bir suçu da oluşturması halinde, fikri içtima hükümlerine göre verilecek ceza yarısına kadar artırılır."

Bu nedenle eylemin ayrıca [görevi kötüye kullanma / tehdit / rüşvet / nüfuz ticareti] suçlarını oluşturup oluşturmadığının da araştırılması talep olunur.

5. TCK m.288 ile ayrım

TCK m.288'de düzenlenen adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçu, yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemek amacıyla alenen sözlü veya yazılı beyanda bulunmayı cezalandırmaktadır. Somut olayda etkileme girişimi aleni olmayan bir biçimde, doğrudan muhataba yöneltildiğinden eylem TCK m.277 kapsamındadır.

6. Soruşturma koşulu

TCK m.277'de şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır.

7. Suçtan zarar görenin hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca suçtan zarar gören, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.277, 288; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. [..... Mahkemesinin 20../..... esas] sayılı dava dosyası (celbi talep olunur)
2. Etkilenmeye çalışılan hâkim, bilirkişi veya tanığın beyanı ile varsa tutanak
3. Şüpheli ile muhatap arasındaki arama kayıtları (HTS) ve mesajlaşmalar (celbi talep olunur)
4. Şüphelinin kullandığı sıfata ilişkin kurum kayıtları (celbi talep olunur)
5. Adliye giriş-çıkış ve güvenlik kamerası kayıtları (celbi talep olunur)
6. Varsa ses ve görüntü kayıtları ile bunlara ilişkin bilirkişi incelemesi talebi
7. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
8. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Suç vasfı ve iltimas derecesi Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 29.06.2022, 2022/1444 E., 2022/11098 K.: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine önceki onama kararı kaldırılarak yapılan incelemede; somut olayda sanığın hâkimi bir defa arayarak "iki kardeş arasındaki su kuyusu davası ile ilgili olarak kardeşlerden İ. haklıdır, senin haklı olan lehine karar vereceğine inanıyorum." şeklindeki sözlerinin iltimas derecesini aşmadığı ve mahkemenin bu suça ilişkin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiş; sanığın kendisini HSYK üyesi olarak tanıtıp telefonla asliye hukuk mahkemesi hâkimini arayarak iltimas derecesini aşmayan isteklerde bulunması suretiyle işlediği kabul edilen yargı görevi yapanı etkileme suçu yönünden tekerrür uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkarılarak hüküm düzeltilerek onanmıştır.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, dava dosyası ile iletişim kayıtlarının celbi ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)