… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR / SUÇTAN ZARAR GÖREN) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi (TCK m.98)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

[../../20..] günü saat [..:..] sıralarında [olay yeri] adresinde [trafik kazası / düşme / rahatsızlanma / ..... ] meydana gelmiş; müvekkil [yaralanması / hastalığı / ..... nedeniyle] kendini idare edemeyecek durumda kalmıştır.

Olay yerinde bulunan şüpheli, müvekkilin bu durumunu bildiği hâlde hâl ve koşulların elverdiği ölçüde yardım etmemiş ve durumu derhâl ilgili makamlara bildirmemiş; [olay yerinden ayrılmış / hiçbir girişimde bulunmamıştır]. [Şüphelinin durumu bildiğine ilişkin olgular, olay yerinde geçen süre, yardımın kim tarafından sağlandığı].

2. Suç vasfı

TCK m.98/1 uyarınca "Yaşı, hastalığı veya yaralanması dolayısıyla ya da başka herhangi bir nedenle kendini idare edemeyecek durumda olan kimseye hal ve koşulların elverdiği ölçüde yardım etmeyen ya da durumu derhal ilgili makamlara bildirmeyen kişi, bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır." TCK m.98/2 uyarınca "Yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi dolayısıyla kişinin ölmesi durumunda, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur."

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 25.06.2015 tarihli ve 2014/14361 E., 2015/11881 K. sayılı kararında, çarpmanın saat 02.00 sıralarında köprü üzerinde gerçekleştiği ve yaralının köprü üzerinde devriye gezen polisler tarafından bulunduğu somut olayda, çarpan araçta bulunan sanığın, aracı idare eden diğer sanığın neden olduğu trafik kazası sonucu yaralanan kişinin bir an önce tedavi edilmesini sağlama konusunda yardım yükümlülüğü mevcut olduğu sonucuna varılarak, araçta bulunan bu sanığın TCK m.98'de tanımlanan suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi bozma nedeni sayılmıştır.

Somut olayda [şüphelinin müvekkilin durumundan haberdar olduğu, yardım veya bildirim imkânının bulunduğu ve buna rağmen hareketsiz kaldığı somut olgulara bağlanarak]. Bu nedenle fiilin TCK m.98 kapsamında değerlendirilmesi talep olunur.

3. Suç ile kabahatin ayrımı

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 15.06.2017 tarihli ve 2015/16400 E., 2017/5197 K. sayılı kararında, alacakaranlık havada köy yolunda meydana gelen kazada sanığın aracı ile yavaşladıktan sonra bir şahsa çarptığını gördüğü hâlde olay yerini terk ettiği, aracın tamir amaçlı Denizli iline götürüldüğü, ertesi gün kolluk kuvvetlerine getirildiği ve sanığın araç ile birlikte teslim olduğu, yaralıya ise olay yeri yakınında bulunan bir tanık tarafından yardım edilip ambulansa haber verildiği olayda, sanığın eyleminin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 82. maddesinde "Trafik Kazalarında Yükümlülük" başlığı altında düzenlenen idari para cezasını gerektirir kabahat olarak kabulü gerektiği, unsurları itibarıyla oluşmayan TCK m.98 suçundan mahkûmiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle soruşturmada, müvekkile kim tarafından, ne zaman ve hangi koşullarda yardım edildiğinin ayrıntılı olarak tespiti önem taşımaktadır.

4. Soruşturma koşulu

TCK m.98'de şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır.

5. Mağdur hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca mağdur, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.98; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.82 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. Adli rapor ve hastane kayıtları; ambulans çağrı ve sevk kayıtları (celbi talep olunur)
2. 112 acil çağrı kayıtları — çağrının kim tarafından ve saat kaçta yapıldığının tespiti talebi (celbi talep olunur)
3. Olay yeri kamera görüntüleri ve araç kamera kayıtları (celbi talep olunur)
4. Kaza tespit tutanağı / olay yeri inceleme tutanağı (celbi talep olunur)
5. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
6. Şüphelinin olay yerinde bulunduğuna ilişkin HTS kayıtları ve baz istasyonu bilgileri (celbi talep olunur)
7. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Yardım yükümlülüğünün kapsamı Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 25.06.2015, 2014/14361 E., 2015/11881 K.: Çarpmanın saat 02.00 sıralarında köprü üzerinde gerçekleştiği ve yaralının köprü üzerinde devriye gezen polisler tarafından bulunduğu somut olayda, çarpan araçta bulunan sanığın, aracı idare eden diğer sanığın neden olduğu trafik kazası sonucu yaralanan kişinin bir an önce tedavi edilmesini sağlama konusunda yardım yükümlülüğü mevcut olduğundan, araçta bulunan bu sanığın TCK m.98'de tanımlanan suçtan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi bozmayı gerektirir.

Suç ile kabahatin ayrımı Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 15.06.2017, 2015/16400 E., 2017/5197 K.: Alacakaranlık havada köy yolunda meydana gelen kazada sanığın aracı ile yavaşladıktan sonra bir şahsa çarptığını gördüğü hâlde olay yerini terk ettiği, aracın tamir amaçlı Denizli iline götürüldüğü, ertesi gün kolluk kuvvetlerine getirildiği ve sanığın araç ile birlikte teslim olduğu, yaralıya ise olay yeri yakınında bulunan bir tanık tarafından yardım edilip ambulansa haber verildiği olayda, sanığın eyleminin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 82. maddesinde "Trafik Kazalarında Yükümlülük" başlığı altında düzenlenen idari para cezasını gerektirir kabahat olarak kabulü gerektiği sonucuna varılmıştır; unsurları itibarıyla oluşmayan TCK m.98 suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırıdır.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, 112 çağrı kayıtları ile olay yeri delillerinin toplanması ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)