Ceza · Örnek Dilekçe
Yağma Suçuna İlişkin Şikâyet Dilekçesi (TCK m.148, 149)
Cebir veya tehdit kullanılarak malın teslime mecbur kılınması nedeniyle verilen şikâyet dilekçesi; bileşik suç niteliği, hırsızlıktan ayrım, teşebbüs ve nitelikli hâlleri içerir.
Cumhuriyet Başsavcılığı
Dilekçenin düzenlenebilir hâlini indirebilirsiniz.
Word olarak indirUYAP (UDF) olarak indir… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA
ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]
VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]
ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]
SUÇ : Yağma (TCK m.148 vd.)
SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]
AÇIKLAMALAR
1. Olay
[../../20..] günü saat [..:..] sıralarında [olay yeri] adresinde şüpheli, müvekkili [bıçak/silah göstererek / yumruk atarak / boğazını sıkarak / "..... " şeklindeki sözlerle tehdit ederek] [para / cep telefonu / ..... ] teslimine mecbur kılmıştır. [Olayın gelişimi — kullanılan cebir veya tehdidin biçimi, alınan malın niteliği ve değeri, şüphelinin kaçış biçimi, tanıklar].
Müvekkil [../../20..] tarihinde [hastane adı]'ne başvurmuş; adli raporda [yaralanmanın niteliği] tespit edilmiştir.
2. Suç vasfı
- TCK m.148/1 uyarınca "Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak, bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişi, altı yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."
- TCK m.148/2 uyarınca cebir veya tehdit kullanılarak mağdurun; kendisini veya başkasını borç altına sokabilecek bir senedi veya var olan bir senedin hükümsüz kaldığını açıklayan bir vesikayı vermeye, böyle bir senedin alınmasına karşı koymamaya, ilerde böyle bir senet hâline getirilebilecek bir kâğıdı imzalamaya veya var olan bir senedi imha etmeye ya da imhasına karşı koymamaya mecbur edilmesi hâlinde de aynı ceza verilir.
- TCK m.148/3 uyarınca mağdurun, herhangi bir vasıta ile kendisini bilmeyecek ve savunamayacak hâle getirilmesi de yağma suçunda cebir sayılır.
- TCK m.149/1 uyarınca suçun; (a) silahla, (b) kişinin kendisini tanınmayacak bir hâle koyması suretiyle, (c) birden fazla kişi tarafından birlikte, (d) (Değişik: 18/6/2014-6545/64 md.) yol kesmek suretiyle ya da konutta, işyerinde veya bunların eklentilerinde, (e) beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı, (f) var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak, (g) suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla, (h) gece vaktinde işlenmesi hâlinde on yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
- TCK m.149/2 uyarınca yağma sırasında kasten yaralamanın neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâlleri gerçekleşirse ayrıca kasten yaralama hükümleri uygulanır.
- TCK m.150/1 uyarınca kişinin bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit veya cebir kullanması hâlinde ancak tehdit veya kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır. TCK m.150/2 uyarınca malın değerinin azlığı nedeniyle ceza üçte birden yarıya kadar indirilebilir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.11.2024 tarihli ve 2024/354 E., 2024/357 K. sayılı kararında; yağma suçunun tehdit veya cebir ile hırsızlık suçlarından mürekkep bir bileşik suç olduğu, bileşenlerinden tamamen farklı, yeni ve bağımsız bir suç olarak düzenlendiği belirtilmiştir. Aynı kararda madde gerekçesine atıfla; malın, zilyedin tasarruf olanağı ortadan kalktığı anda alınmış olacağı, bu ana kadar yapılan cebir veya tehdidin hırsızlığı yağmaya dönüştürdüğü; buna karşılık hırsızlık suçu tamamlandıktan sonra malı geri almak isteyen kişiye karşı cebir veya tehdide başvurulması hâlinde yağmadan söz edilemeyeceği ve gerçek içtima hükümlerinin uygulanacağı; failin cebir veya tehditle icra hareketlerine başladıktan sonra elinde olmayan nedenlerle malı teslim alamadığı hâllerde suçun teşebbüs aşamasında kalacağı ifade edilmiştir.
Somut olayda [kullanılan cebir veya tehdidin biçimi, malın teslim edilip edilmediği ve varsa nitelikli hâl bentleri somut olguya bağlanarak].
3. Soruşturma koşulu
TCK m.148 ve 149'da şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. Suç, CMK m.253'te sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında yer almamaktadır. TCK m.167 uyarınca yağma ve nitelikli yağma, şahsi cezasızlık ve indirim hükümlerinin dışında tutulmuştur. TCK m.168/3 uyarınca yağma suçundan dolayı etkin pişmanlık gösteren kişiye verilecek ceza, birinci fıkraya giren hâllerde yarısına, ikinci fıkraya giren hâllerde üçte birine kadar indirilir.
4. Mağdur hakları
CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.234/1-(a)-3 uyarınca alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, vekili bulunmaması hâlinde mağdurun baro tarafından kendisine avukat görevlendirilmesini isteme hakkı vardır. CMK m.237/1 uyarınca mağdur, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.
HUKUKİ SEBEPLER
5237 sayılı TCK m.35, 148, 149, 150, 167, 168; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.
DELİLLER
- Adli rapor ve hastane kayıtları (celbi talep olunur)
- Olay yeri ve güzergâh kamera görüntüleri (celbi talep olunur)
- Olay yeri inceleme raporu, kullanılan aletin tespiti ve el konulması talebi
- HTS ve baz istasyonu kayıtları (celbi talep olunur)
- Yağmalanan mala ilişkin belgeler (fatura, IMEI, seri numarası)
- Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
- Her türlü yasal delil
EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE
Bileşik suç niteliği, hırsızlıktan ayrım ve teşebbüs Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 20.11.2024, 2024/354 E., 2024/357 K. (oy çokluğu; özet çoğunluk gerekçesinden): Yağma, tehdit veya cebir ile hırsızlık suçlarından mürekkep bir bileşik suçtur ve bağımsız bir suç olarak düzenlenmiştir. Kararda aktarılan TCK m.148 madde gerekçesine göre, mal zilyedin tasarruf olanağı ortadan kalktığı anda alınmış olacağından bu ana kadar yapılan cebir veya tehdit hırsızlığı yağmaya dönüştürür; hırsızlık tamamlandıktan sonra malı geri almak isteyen kişiye karşı cebir veya tehdit kullanılmasında yağmadan söz edilemez, gerçek içtima hükümleri uygulanır. Cebir veya tehditle icra hareketlerine başlandıktan sonra elde olmayan nedenlerle malın teslim alınamadığı hâllerde suç teşebbüs aşamasında kalır.
SONUÇ VE İSTEM
Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, kamera ve iletişim kayıtlarının temini, olay yeri delillerinin toplanması ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]
Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)
Metin 2026-09-20 tarihli mevzuata göre hazırlanmış ve denetlenmiştir.
Bu metin genel bilgilendirme amaçlı bir örnektir; somut olayın özelliklerine göre değişiklik gerektirir ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz.
Aynı bloktan

