… AĞIR CEZA MAHKEMESİ SAYIN BAŞKANLIĞI'NA

DOSYA NO : 20../..... E.

SANIK : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

MÜDAFİİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

SUÇ : Yağma (TCK m.148[, 149])

KONU : Müvekkil hakkındaki iddialara karşı savunmalarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1. Usule ilişkin itirazlarımız

[Seçenek — Yetkisizlik: CMK m.12/1 uyarınca "Davaya bakmak yetkisi, suçun işlendiği yer mahkemesine aittir." CMK m.18/1 uyarınca "Sanık, yetkisizlik iddiasını, ilk derece mahkemelerinde duruşmada sorgusundan, bölge adliye mahkemelerinde incelemenin başlamasından ve duruşmalı işlerde inceleme raporunun okunmasından önce bildirir." Suç [il/ilçe]'de işlendiği iddia edildiğinden yetkili mahkeme [… Mahkemesi]'dir; yetkisizlik kararı verilmesini talep ederiz.]

[Seçenek — Dava zamanaşımı: Suç tarihi [../../20..] olup TCK m.66/1-[bent] ve m.67/4 uyarınca öngörülen [.....] yıllık azami dava zamanaşımı süresi dolmuştur. CMK m.223/8 uyarınca davanın düşmesine karar verilmelidir.]

[Seçenek — Hukuka aykırı delil: CMK m.217/2 uyarınca "Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir." Dosyadaki [delil] [hâkim kararı olmaksızın yapılan arama / usulsüz el koyma / izinsiz kayıt] yoluyla elde edilmiş olup hükme esas alınamaz.]

2. İddianın konusu

İddianameye göre müvekkilin [../../20..] tarihinde [olay yeri] mağdur [Ad Soyad]'ı [cebir / tehdit] kullanarak [malın açıklaması] malı teslime veya alınmasına karşı koymamaya mecbur kıldığı ileri sürülmektedir.

3. Suçun kanuni tanımı

TCK m.148/1 uyarınca "Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak, bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişi, altı yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."

4. Savunmamız

[Seçenek A — Fiilin müvekkil tarafından işlendiğinin sabit olmaması: Müvekkil iddia edilen eylemi gerçekleştirmemiştir. Dosyada müvekkilin olaya katıldığını gösteren [teşhis tutanağı / kamera kaydı / tanık beyanı] bulunmamakta ya da bulunan delil usulüne uygun elde edilmemiştir.]

[Seçenek B — Hukuki ilişkiye dayanan alacak: Müvekkil ile mağdur arasında [alacağın kaynağı, ör. borç ilişkisi] nedeniyle doğmuş [.......] TL tutarında bir alacak bulunmakta olup müvekkil yalnızca bu alacağını tahsil amacıyla hareket etmiştir. TCK m.150/1 uyarınca "Kişinin bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit veya cebir kullanması halinde, ancak tehdit veya kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır." Eylem yağma suçunu değil, ancak tehdit veya kasten yaralama suçunu oluşturabilir.]

[Seçenek C — Değer azlığı: Suça konu malın değeri [.......] TL olup azdır. TCK m.150/2 uyarınca "Yağma suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek ceza üçte birden yarıya kadar indirilebilir."]

[Seçenek D — Etkin pişmanlık: Müvekkil, alınan malı [../../20..] tarihinde [aynen iade etmiş / bedelini ödemiştir]. TCK m.168/3 uyarınca "Yağma suçundan dolayı etkin pişmanlık gösteren kişiye verilecek cezanın, birinci fıkraya giren hallerde yarısına, ikinci fıkraya giren hallerde üçte birine kadarı indirilir."]

5. İspat

CMK m.223/2-(e) uyarınca beraat kararı, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması hâlinde de verilir. Ceza mahkûmiyeti, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillere dayanmalıdır.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI

Hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili (TCK m.150/1) şartları Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 14.05.2025, 2024/528 E., 2025/200 K. (oy birliği): "TCK'nın 150/1 maddesinin uygulanabilmesi için şu şartların birlikte gerçekleşmesi gerekir: a. Fail ile mağdur arasında hukuk düzenince meşru görülen ve gerçekten mevcut olan bir hukuki ilişkiden dogan alacak-borç ilişkisi olmalıdır. Tarafların hukuki ilişki doğduğu anda alacaklı-borçlu sıfatını haiz olmaları aranmalıdır. b. Mağdura yöneltilen cebir veya şiddet, kural olarak doğrudan alacaklı tarafından ve bu alacağın tahsili amacı ile gerçekleştirilmelidir. c. Alacak miktarı ile açık orantısız bir miktar istenmemeli/alınmamalıdır."

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.66, 67, 148, 149, 150, 168; 5271 sayılı CMK m.12, 18, 217, 223, 231 ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER

1. Teşhis tutanakları ve usulüne uygunluğunun denetimi
2. Kamera kayıtları (celbi talep olunur)
3. Taraflar arasındaki alacak ilişkisini gösteren belgeler [sözleşme / senet / mesaj kayıtları]
4. Tanık beyanları: [Ad Soyad — adres]
5. Her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. [Usule ilişkin itirazlarımız doğrultusunda [yetkisizlik / düşme] kararı verilmesine, bu talebimiz kabul edilmezse] MÜVEKKİLİN BERAATİNE,
2. [Hukuki ilişkiye dayanan alacak hâlinde: eylemin TCK m.150/1 uyarınca tehdit veya kasten yaralama suçu kapsamında değerlendirilmesine,]
3. Aksi kanaatte, TCK m.150/2 ve 168/3 ile lehe hükümlerin değerlendirilmesine

karar verilmesini saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]

Sanık Müdafii Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği