… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI UZLAŞTIRMA BÜROSU'NA

(Kovuşturma evresinde: … Ceza Mahkemesi Sayın Hâkimliği'ne)

BEYANDA BULUNAN : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [şüpheli / sanık / mağdur / suçtan zarar gören] [Açık adres]

VEKİLİ / MÜDAFİİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) [Adres / KEP / UETS adresi]

SORUŞTURMA / DOSYA NO : 20../..... — UZLAŞTIRMA NO : 20../.....

TEKLİFİN TEBLİĞ TARİHİ : [../../20..]

KONU : Tarafımıza yapılan uzlaşma teklifine ilişkin beyanlarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1. Süre

CMK m.253/4 uyarınca "Şüpheli, mağdur veya suçtan zarar gören, kendisine uzlaşma teklifinde bulunulduktan itibaren yedi gün içinde kararını bildirmediği takdirde, teklifi reddetmiş sayılır." Teklif [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş olup işbu beyan yedi günlük süre içindedir.

2. Suçun uzlaştırma kapsamında olduğu

CMK m.253/1 uyarınca (a) soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlar ile (b) şikâyete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın TCK'da yer alan ve maddede sayılan suçlarda uzlaştırma girişiminde bulunulur. Anılan listede kasten yaralama (üçüncü fıkra hariç, m.86; m.88), taksirle yaralama (m.89), tehdit (m.106/1), konut dokunulmazlığının ihlali (m.116), hırsızlık (m.141), güveni kötüye kullanma (üçüncü fıkra hariç, m.155), dolandırıcılık (m.157) ve diğer suçlar yer almaktadır.

CMK m.253/3 uyarınca "Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olsa bile, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda, ısrarlı takip suçunda (madde 123/A) ve hakaret suçunda (madde 125) uzlaştırma yoluna gidilemez." Aynı fıkraya 24/12/2025 tarihli 7571 sayılı Kanun'la eklenen cümle uyarınca "önödeme kapsamına giren bir suç ile uzlaştırma kapsamına giren bir suçun birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaştırma kapsamındaki suç bakımından uzlaşma hükümleri uygulanır."

3. Beyanımız

• [Seçenek A — Kabul] Müvekkil, uzlaşma teklifini KABUL ETMEKTEDİR. Uzlaşma müzakerelerine katılmayı ve aşağıdaki edim üzerinde anlaşmayı teklif ederiz: [edimin açık tanımı — maddi tazminat tutarı ve ödeme takvimi, aynen iade, özür, kamuya yararlı bir işte çalışma vb.]
• [Seçenek B — Ret] Müvekkil, uzlaşma teklifini KABUL ETMEMEKTEDİR.

4. Müzakere usulü

CMK m.253/13 uyarınca "Uzlaştırma müzakereleri gizli olarak yürütülür. Uzlaştırma müzakerelerine şüpheli, mağdur, suçtan zarar gören, kanunî temsilci, müdafi ve vekil katılabilir." Aynı fıkra uyarınca tarafın kendisi, kanunî temsilcisi ya da vekilinin müzakerelere katılmaktan imtina etmesi hâlinde uzlaşmayı kabul etmemiş sayılır.

CMK m.253/12 uyarınca uzlaştırmacı, belgelerin birer örneği kendisine verildikten itibaren en geç otuz gün içinde uzlaştırma işlemlerini sonuçlandırır; uzlaştırma bürosu bu süreyi her defasında yirmi günü geçmemek üzere en fazla iki kez daha uzatabilir.

5. Teklifin usulüne uygun yapılması gerektiği

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2020/32963 E., 2022/22075 K. sayılı ve 08.11.2022 tarihli kararında; CMK m.253/4 kapsamında uzlaştırmacının uzlaşma teklifini açıklamalı tebligat veya istinabe yoluyla da yapabileceği, ancak uzlaştırmacının tarafların bulunduğu yerdeki uzlaştırma bürosuna talimat yazma hak ve yetkisinin bulunmadığı belirtilmiştir.

Anılan kararda ayrıca; uzlaştırmanın yargı işlemi niteliğinde olduğu gözetildiğinde, fıkrada sözü edilen açıklamalı tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılacak tebligat olduğu ve normal posta yoluyla bu işlemin gerçekleştirilemeyeceği; açıklamalı tebligat ya da istinabe işleminin ancak uzlaştırmacıya görev veren uzlaştırma bürosu aracılığıyla yerine getirilebileceği ifade edilmiştir. Kararda, sanığa uzlaşma teklif formunun gönderilmediği ve katılana kargo gönderisi biçiminde gönderildiği olayda, uzlaşma teklifinin yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet kararı verilmesi bozma sebebi sayılmıştır.

6. Uzlaşmanın sonuçları

CMK m.253/16 uyarınca uzlaşma teklifinin reddedilmesine rağmen, taraflar uzlaştıklarını gösteren belge ile en geç iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar Cumhuriyet savcısına başvurarak uzlaştıklarını beyan edebilirler.

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

TCK m.165/1 ve m.155/2 suçlarında uzlaştırma işlemleri yapılmadan kurulan hükümlerin bozulması Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 01.12.2021, 2021/34662 E., 2021/11345 K.: Sanıklara yüklenen TCK m.165/1'de düzenlenen suç eşyasının kabul edilmesi ve TCK m.155/2'de düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçları nedeniyle, 24/10/2019 tarihli ve 30928 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile değişik CMK m.253 ve m.254 gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş ve diğer yönleri incelenmeyen hükümler bozulmuştur.

HUKUKİ SEBEPLER

5271 sayılı CMK m.253, 254, 255; 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve ilgili sair mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Uzlaşma teklifine ilişkin [KABUL / RET] beyanımızın tutanağa geçirilmesine,
2. [Kabul hâlinde] müzakere gün ve saatinin tarafımıza bildirilmesine ve teklif ettiğimiz edim üzerinden uzlaştırma işlemlerinin yürütülmesine,
3. Düzenlenecek uzlaştırma raporunun bir örneğinin tarafımıza verilmesine

karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

[Şüpheli Müdafii / Mağdur Vekili] Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği
2. Uzlaşma teklif formu örneği