Ceza · Örnek Dilekçe
Ulaşım Araçlarının Hareketinin Engellenmesi, Kaçırılması veya Alıkonulması Suçuna İlişkin Şikâyet Dilekçesi (TCK m.223)
Kara, deniz, demiryolu veya hava ulaşım aracının hareketinin engellenmesi, durdurulması veya başka yere götürülmesi hâlinde verilen şikâyet dilekçesi; maddenin 7571 sayılı Kanun ile değişik güncel metnini ve suç işleme kastına ilişkin ölçütleri içerir.
Cumhuriyet Başsavcılığı
Dilekçenin düzenlenebilir hâlini indirebilirsiniz.
Word olarak indirUYAP (UDF) olarak indir… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA
ŞİKÂYETÇİ : [Ad Soyad / Şirket unvanı] (T.C. Kimlik / MERSİS No: [...........]) — [Açık adres] — Tel: [...........]
VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]
ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]
SUÇ : Ulaşım araçlarının hareketinin engellenmesi, kaçırılması veya alıkonulması (TCK m.223)
SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [olayın gerçekleştiği yerin açık adresi]
AÇIKLAMALAR
1. Olay
Müvekkil, [../../20..] tarihinde [saat] sularında [açık adres]de, [plaka / sefer numarası] sayılı [otobüs / kamyon / otomobil / gemi / tren / uçak]ı [sevk ve idare etmekte / bu araçta yolcu olarak bulunmakta / bu aracın işleticisi olmakta] iken; şüpheli [hukuka aykırı davranışın somut olarak açıklanması: aracın önüne geçerek durmasına sebep olma / yolu kapatma / araca binerek sürücüyü başka bir yere gitmeye zorlama vb.] suretiyle [aracın hareket etmesini engellemiş / hareket hâlindeki aracı durdurmuş / aracı gitmekte olduğu yerden başka bir yere götürmüş]tür.
Olay [../../20..] tarihli [kolluk tutanağı / araç içi kamera kaydı / güvenlik kamerası kaydı / yolcu ve tanık beyanları] ile tespit edilmiştir.
2. Suç vasfı
TCK m.223, 24/12/2025 tarihli ve 7571 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle başlığı ile birlikte değiştirilmiştir. Maddenin yürürlükteki birinci fıkrası uyarınca "Hukuka aykırı bir davranışla kara ulaşım aracının hareket etmesini engelleyen veya bu aracı hareket halinde iken durduran kişi, bir yıldan üç yıla kadar, bu aracı gitmekte olduğu yerden başka yere götüren kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."
İkinci fıkra uyarınca "Suçun konusunun deniz veya demiryolu ulaşım aracı olması halinde, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur."
Üçüncü fıkra uyarınca "Hukuka aykırı bir davranışla hava ulaşım aracının hareket etmesini engelleyen kişi, beş yıldan on yıla kadar, bu aracı gitmekte olduğu yerden başka yere götüren kişi, yedi yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."
Dördüncü fıkra uyarınca "Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçların işlenmesi amacıyla veya sırasında başka bir suçun işlenmesi halinde ayrıca bu suçtan dolayı ceza verilir." Somut olayda şüphelinin eylemi sırasında [ayrıca işlenen suç: kasten yaralama / mala zarar verme / tehdit / kişiyi hürriyetinden yoksun kılma] suçu da işlenmiştir.
3. Suçun sınırı
Anılan maddenin beşinci fıkrası uyarınca "Kanunda öngörülen şekil, şart ve usullere uygun olarak düzenlenen toplantı ve gösteri yürüyüşleri esnasında birinci ve ikinci fıkrada belirtilen fillerin işlenmesi halinde bu fıkralardaki suç oluşmaz." Somut olayda böyle bir durum bulunmamaktadır.
4. Suç işleme kastı
Suçun oluşabilmesi için şüphelinin suç işleme kastıyla hareket etmiş olması gerekir. Somut olayda şüpheli [kastı ortaya koyan olgular: aracı durdurduktan sonra sürücüye yönelik söz ve davranışları / aracın hareketini sürekli biçimde engellemesi / müvekkilin uyarılarına rağmen yolu açmaması] suretiyle bu kastla hareket etmiştir.
5. Araştırılması talep olunan hususlar
Somut olayda; [araç içi ve güvenlik kamerası kayıtları], [araç takip ve seyir kayıtları], [olay yeri tespit tutanakları] ile [şüphelinin olay öncesi ve sonrası davranışlarını gösteren kayıtlar] celbedilerek, şüphelinin eyleminin niteliği ve suç işleme kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi talep olunur.
6. Soruşturma koşulu
TCK m.223'te şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır.
7. Mağdur ile şikâyetçinin hakları
CMK m.234/1-(a) uyarınca mağdur ile şikâyetçinin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, 153 üncü maddeye uygun olmak koşuluyla vekili aracılığı ile soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve Cumhuriyet savcısının, kovuşturmaya yer olmadığı yönündeki kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakkını kullanma hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca kovuşturma evresinde kamu davasına katılma hakkı saklıdır.
HUKUKİ SEBEPLER
5237 sayılı TCK m.223; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.
DELİLLER
- [../../20..] tarihli kolluk olay ve tespit tutanakları
- Araç içi kamera kaydı ile olay yerine ait güvenlik ve trafik kamerası kayıtları (celbi talep olunur)
- Araç takip sistemi ve seyir kayıtları (celbi talep olunur)
- [Sefer çizelgesi / yolcu listesi / taşıma belgesi] (celbi talep olunur)
- Varsa kaza tespit tutanağı ve hasar tespit belgeleri
- Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
- Varsa müvekkile ait adli rapor
- Şüphelinin adli sicil kaydı
- Her türlü yasal delil
EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE
(Aşağıdaki karar, TCK m.223'ün 24/12/2025 tarihli ve 7571 sayılı Kanun ile değiştirilmesinden önceki metnine ilişkindir; kararda yer alan suç işleme kastına ilişkin değerlendirme, maddenin yürürlükteki metninde de korunan "hukuka aykırı bir davranışla hareketin engellenmesi, aracın durdurulması veya başka yere götürülmesi" fiilleri bakımından anılmıştır.)
Suçun oluşması için suç işleme kastının gerekliliği Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 13.11.2024, 2023/1811 E., 2024/8683 K.: Sanığın, trafikte seyir hâlindeyken mağdurun aracı ile kendi aracına sürterek zarar verdiğinden bahisle zararını tanzim etmek ve tutanak tutulmasını sağlamak amacıyla kendi aracıyla mağdurun aracının önünü keserek durmasına sebebiyet verdiği, ancak akabinde mağdurun geri vites yaparak olay yerinden ayrılması üzerine tarafların aynı anda şikâyetçi olmak için polis merkezine gittikleri olayda, sanığın ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçunu işleme kastıyla hareket etmediği anlaşılmıştır.
Suçun maddi unsuru Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 13.11.2024, 2023/1811 E., 2024/8683 K.: Suçun oluşması için, kara ulaşım aracının hareket etmesinin engellenmesi ya da durdurulması veya gitmekte olduğu yerden başka yere götürülmesi gerekmektedir.
SONUÇ VE İSTEM
Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, kamera ve seyir kayıtlarının celbi suretiyle eyleminin niteliği belirlenerek kamu davası açılması ile cezalandırılmasını saygılarımızla vekâleten talep ederiz. [../../20..]
Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)
Metin 2026-09-21 tarihli mevzuata göre hazırlanmış ve denetlenmiştir.
Bu metin genel bilgilendirme amaçlı bir örnektir; somut olayın özelliklerine göre değişiklik gerektirir ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz.
Aynı bloktan

