… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR / SUÇTAN ZARAR GÖREN) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Terk (TCK m.97)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

Mağdur [Ad Soyad], [yaşı / hastalığı] nedeniyle kendini idare edemeyecek durumdadır. Şüpheli, mağdur üzerinde [kanundan / sözleşmeden / üstlendiği fiilî bakım ilişkisinden] doğan koruma ve gözetim yükümlülüğü altındadır.

[../../20..] günü şüpheli, mağduru [olay yeri] adresinde [yalnız bırakarak / başka bir yere bırakarak], koruma ve gözetim yükümlülüğünü üstlenebilecek durumdaki herhangi bir kişi veya kuruma teslim etmeksizin kendi hâline terk etmiştir. [Terkin süresi, mağdurun bu süredeki durumu, kimin müdahalesiyle ortaya çıktığı].

2. Suç vasfı

TCK m.97/1 uyarınca "Yaşı veya hastalığı dolayısıyla kendini idare edemeyecek durumda olan ve bu nedenle koruma ve gözetim yükümlülüğü altında bulunan bir kimseyi kendi haline terk eden kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." TCK m.97/2 uyarınca "Terk dolayısıyla mağdur bir hastalığa yakalanmış, yaralanmış veya ölmüşse, neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç hükümlerine göre cezaya hükmolunur."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 18.02.2021 tarihli ve 2020/27941 E., 2021/4925 K. sayılı kararında; terk olgusunun bağımsız bir suç olarak kabul edildiği, suçun mağdurunun yaşı veya hastalığı dolayısıyla kendini idare edemeyecek durumda olan kimse, failinin ise bu kimseler üzerinde kanundan veya sözleşmeden kaynaklanan koruma ve gözetim yükümlülüğü yüklenen kişiler olduğu belirtilmiştir. Aynı kararda "kendi hâline terk"in, failin mağdurla olan fiilî ilişkisini geçici ya da sürekli şekilde kesmesi ve mağduru egemenlik alanının dışına çıkarması olduğu, suçun bu anda tamamlandığı; terk süresinin uzun veya kısa olabileceği, önem taşıyan hususun terk süresinin mağdur için tehlike yaratma bakımından yeterli olup olmadığı olduğu açıklanmıştır. Karara göre terk fiilinin, fail dışında koruma ve gözetim yükümlülüğünü üstlenebilecek durumda olan ve bu iradeyi taşıyan kişilerin inisiyatif kullanabilecekleri biçimde ve ortamda gerçekleştirilmesi hâlinde bu suç oluşmaz; suçun oluşumu için failin mağduru, koruma ve gözetim yükümlülüğü üstlenebilecek durumdaki bir kişi veya kurumun kontrolüne bırakmaksızın terk fiilini gerçekleştirmesi veya terk anı itibarıyla bu yükümlülüklerin kim tarafından taşınacağının belirsiz olması gerekir. Kararda ayrıca suçun kasten işlenebildiği, faildeki saikin önem taşımadığı ve terk suçunun gerçek ihmali suç olduğu belirtilmiştir.

Somut olayda [mağdurun kendini idare edemeyecek durumda olduğu, şüphelinin yükümlülüğünün kaynağı, terkin biçimi ve süresi ile yarattığı tehlike somut olgulara bağlanarak]. Bu nedenle fiilin TCK m.97 kapsamında değerlendirilmesi talep olunur.

3. Soruşturma koşulu

TCK m.97'de şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında terk yer almamaktadır.

4. Mağdur hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca mağdur, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.97; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. Mağdurun sağlık kayıtları ve kendini idare edemeyecek durumda olduğuna ilişkin doktor raporu (celbi talep olunur)
2. Şüphelinin koruma ve gözetim yükümlülüğünü gösteren nüfus kayıtları, vesayet/kayyımlık kararı veya bakım sözleşmesi (celbi talep olunur)
3. Kolluk tutanakları, muhtarlık ve sosyal hizmet kayıtları (celbi talep olunur)
4. Olay yeri fotoğrafları ve kamera görüntüleri
5. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres] (komşular, muhtar, bakım personeli)
6. [Ölüm veya yaralanma hâlinde] Otopsi / adli rapor
7. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Suçun maddi unsuru ve "kendi hâline terk" kavramı Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 18.02.2021, 2020/27941 E., 2021/4925 K.: Terk olgusu bağımsız bir suç olarak kabul edilmiştir. Suçun mağduru, yaşı veya hastalığı dolayısıyla kendini idare edemeyecek durumda olan kimse; faili ise bu kimseler üzerinde kanundan veya sözleşmeden kaynaklanan koruma ve gözetim yükümlülüğü yüklenen kişilerdir. "Kendi hâline terk", failin mağdurla olan fiilî ilişkisini geçici ya da sürekli şekilde kesmesi ve mağduru egemenlik alanının dışına çıkarmasıdır; suç bu anda tamamlanır. Terk süresi uzun veya kısa olabilir; önemli olan sürenin mağdur için tehlike yaratma hususunda yeterli olup olmadığıdır.

Suçun oluşmadığı hâl Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 18.02.2021, 2020/27941 E., 2021/4925 K.: Terk fiilinin, fail dışında koruma ve gözetim yükümlülüğünü üstlenebilecek durumda olan ve bu iradeyi taşıyan kişilerin inisiyatif kullanabilecekleri biçimde ve ortamda gerçekleştirilmesi hâlinde bu suç oluşmaz.

Manevi unsur ve suçun niteliği Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 18.02.2021, 2020/27941 E., 2021/4925 K.: Terk suçu kasten işlenebilen bir suçtur; faildeki saikin önemi yoktur. Terk suçu gerçek ihmali suç olup, kanunda tarif edilen belli bir emredici davranışın kasten yerine getirilmemesi ile oluşur.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, mağdurun durumuna ve şüphelinin koruma ve gözetim yükümlülüğüne ilişkin delillerin toplanması ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)