… BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ [.....] CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞI'NA

(Yargıtay İlgili Ceza Dairesine gönderilmek üzere)

DOSYA NO : 20../..... E., 20../..... K.

TEMYİZ EDEN : [Cumhuriyet Başsavcılığı / Katılan Ad Soyad]

KATILAN VEKİLİ : [Av. Ad Soyad — temyiz eden katılan ise]

CEVAP VEREN SANIK : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........])

MÜDAFİİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....])

KONU : [../../20..] tarihinde tebliğ edilen temyiz dilekçesine karşı cevaplarımızın sunulmasıdır.

AÇIKLAMALAR

1. Cevap süresi ve usule ilişkin itirazlarımız

CMK m.297/1 uyarınca "296 ncı maddeye göre hükmü veren bölge adliye mahkemesince reddedilmeyen temyiz istemine ilişkin dilekçesinin bir örneği karşı tarafa tebliğ olunur. Karşı taraf, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde yazılı olarak cevabını verebilir." Temyiz dilekçesi sanığa [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş olup cevaplarımız süresindedir.

[Seçenek — Temyiz isteminin süresinde yapılmaması veya hükmün temyiz edilemez olması: CMK m.296/1 uyarınca "Temyiz istemi, kanunî sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder." Temyiz istemi [süre geçtikten sonra yapılmıştır / temyiz edilemeyen bir hükme ilişkindir]. [Hüküm, CMK m.286/2-[bent] uyarınca temyiz edilemez niteliktedir.]]

[Seçenek — Temyiz sebeplerinin gösterilmemesi: CMK m.298/1 uyarınca "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder." Temyiz dilekçesi, hükmün hangi hukuka aykırılık nedeniyle bozulmasının istendiğini göstermemektedir.]

[Seçenek — Tebliğnameye cevap hakkı: CMK m.297/3 uyarınca "Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname, hükmü temyiz etmeleri veya aleyhlerine sonuç doğurabilecek görüş içermesi hâlinde sanık veya müdafii ile katılan veya vekillerine ilgili dairesince tebliğ olunur. İlgili taraf tebliğden itibaren iki hafta içinde yazılı olarak cevap verebilir." Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesine karşı ayrıca cevap verme hakkımız saklıdır.]

2. Bölge adliye mahkemesinin kararı

[… Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesinin] [../../20..] tarihli ve [20../..... E., 20../..... K.] sayılı kararıyla sanık hakkında [istinaf başvurusunun esastan reddine / beraatine / hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına] karar verilmiştir. Karar, [gerekçenin özeti] gerekçesine dayanmaktadır.

3. Temyiz sebeplerine cevaplarımız

CMK m.288/1 ve 288/2 uyarınca "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır." "Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." CMK m.294/2 uyarınca "Temyiz sebebi, ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir."

[Seçenek A — Delil takdirine yönelik itirazlar: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen [itiraz], bölge adliye mahkemesinin delilleri değerlendirmesine yöneliktir; hükmün hukuki yönüne ilişkin bir aykırılık gösterilmemektedir.]

[Seçenek B — Hukuk kuralının doğru uygulanması: Kararda [ilgili kanun maddesi] doğru uygulanmıştır; temyiz eden, hangi hukuk kuralının uygulanmadığını veya yanlış uygulandığını somut olarak ortaya koymamıştır.]

[Seçenek C — Beraat sebebinin doğru belirlenmesi: Kararda dayanılan CMK m.223/2-[bent] hükmü uyarınca verilen beraat kararı, dosyadaki delillerle uyumludur; temyiz dilekçesinde bu sonucu değiştirecek bir hukuka aykırılık ileri sürülmemiştir.]

[Seçenek D — Duruşma talebi (yalnız mahkûmiyet hükmünde): Hüküm on yıl veya daha fazla hapis cezasına ilişkin olduğundan CMK m.299/1 uyarınca incelemenin duruşmalı yapılmasını talep ediyoruz.]

HUKUKİ SEBEPLER

5271 sayılı CMK m.223, 286, 288, 294, 296, 297, 298, 299, 302 ve ilgili sair mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin [usule ilişkin itirazlarımız doğrultusunda öncelikle CMK m.296/1 uyarınca bölge adliye mahkemesince, bu yapılmazsa CMK m.298/1 uyarınca Yargıtayca reddine, bu talebimiz yerinde görülmezse] CMK m.302/1 uyarınca esastan REDDİNE,
2. [Hüküm on yıl veya daha fazla hapis cezasına ilişkin olduğundan CMK m.299/1 uyarınca incelemenin duruşmalı yapılmasına]

karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Sanık Müdafii Av. [Ad Soyad] (İmza)

EKLER:

1. Vekâletname örneği