Ceza · Örnek Dilekçe
Ceza Yargılamasında Temyiz Başvuru Dilekçesi (CMK m.286 vd.)
Bölge adliye mahkemesi ceza dairesi kararına karşı CMK m.286 vd. uyarınca temyiz başvurusu.
Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi
Dilekçenin düzenlenebilir hâlini indirebilirsiniz.
Word olarak indirUYAP (UDF) olarak indir… BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ … CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞI'NA
(Yargıtay İlgili Ceza Dairesi'ne sunulmak üzere)
DOSYA NO : 20../..... E., 20../..... K.
TEMYİZ EDEN : [Ad Soyad] — [sanık / katılan] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]
MÜDAFİİ / VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]
KARAR : … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesi'nin [../../20..] tarih ve 20../..... E., 20../..... K. sayılı kararı
TEBLİĞ TARİHİ : [../../20..]
KONU : Anılan karara karşı temyiz başvurusudur.
AÇIKLAMALAR
1. Temyiz yolunun açık olduğu
CMK m.286/1 uyarınca "Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir."
CMK m.286/2'de temyiz edilemeyecek kararlar sayılmıştır. Bunlar arasında; (a) ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar, (b) ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan kararlar, (d) kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü karar, (e) adlî para cezasını gerektiren suçlarda ilk derece mahkemelerinden verilen hükümlere ilişkin her türlü karar, (g) on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararlarına ilişkin esastan ret kararları yer almaktadır.
CMK m.286/3 uyarınca, ikinci fıkrada belirtilen temyiz edilemeyecek kararlar kapsamında olsa bile maddede sayılan suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları temyiz edilebilir.
Somut olayda temyize konu karar [bu sınırların dışındadır / m.286/3'te sayılan suçlara ilişkindir].
2. Süre
CMK m.291/1 uyarınca "Temyiz istemi, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt kâtibine bir beyanda bulunulması suretiyle yapılır; beyan tutanağa geçirilir ve tutanak hâkime onaylattırılır." Karar [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiş olup işbu başvuru süresi içindedir.
3. Temyiz sebebi gösterme zorunluluğu ve temyizin kapsamı
CMK m.294/1 uyarınca "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." Aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca "Temyiz sebebi, ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir."
CMK m.288/1 uyarınca "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır." Aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca "Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."
4. Temyiz sebeplerimiz
a) [Uygulanmayan veya yanlış uygulanan hukuk kuralının açıkça gösterilmesi — madde numarasıyla.] b) [Suç vasfının hatalı belirlenmesi.] c) [Cezanın belirlenmesine ilişkin TCK hükümlerinin hatalı uygulanması.] d) [CMK m.289'da sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinden biri varsa açıkça belirtilmesi.] e) [Gerekçenin CMK m.230 ve Anayasa m.141 anlamında yetersiz olması.]
EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE
Temyiz sebebi gösterilmemesinin sonucu Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 24.12.2025, 2025/6881 E., 2025/14190 K.: Ön incelemede temyiz edenlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu ve istemlerin süresinde olduğu tespit edilmekle birlikte, somut dosyada sanıklardan birinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verilmediğinden o sanık yönünden temyiz talebinin reddi gerektiği tespit edilmiştir.
Temyiz incelemesinin kapsamı ve duruşmalı inceleme Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 24.12.2025, 2025/6881 E., 2025/14190 K.: Somut dosyada temyiz incelemesi, sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve CMK m.289/1 ile sınırlı olarak yapılmış ve hukuka aykırılık görülmediğinden hükümler onanmıştır; aynı dosyada sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talepleri CMK m.299/1 gereği takdiren reddedilmiştir.
HUKUKİ SEBEPLER
5271 sayılı CMK m.286, 288, 289, 291, 294, 295, 298, 302 ve ilgili sair mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda açıklanan ve Sayın Daireniz tarafından resen gözetilecek nedenlerle;
- TEMYİZ İTİRAZLARIMIZIN KABULÜ ile … Bölge Adliye Mahkemesi … Ceza Dairesi'nin [../../20..] tarih ve 20../..... E., 20../..... K. sayılı kararının BOZULMASINA,
- Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına
karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]
[Sanık Müdafii / Katılan Vekili] Av. [Ad Soyad] (İmza)
EKLER:
- Vekâletname / görevlendirme yazısı
- Bölge adliye mahkemesi kararı örneği
Metin 2026-09-21 tarihinde emsal Yargıtay kararları ve güncel mevzuat hükümleri yönünden yeniden denetlenmiş ve güncellenmiştir.
Bu metin genel bilgilendirme amaçlı bir örnektir; somut olayın özelliklerine göre değişiklik gerektirir ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz.
Aynı bloktan

