… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR / SUÇTAN ZARAR GÖREN) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Tefecilik (TCK m.241)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

Şüpheli, [../../20..] tarihinde müvekkile [.....] TL ödünç para vermiştir.

Bu ödünç, kazanç elde etmek amacıyla verilmiş olup, şüpheli karşılığında [aylık %..... faiz / ..... TL fazlasıyla geri ödeme] talep etmiştir.

Müvekkil, şüpheliye [../../20..] – [../../20..] tarihleri arasında toplam [.....] TL ödeme yapmıştır.

Şüpheli, ödüncün teminatı olarak müvekkilden [bono / çek / senet / rehin / ipotek] almış ve [..... İcra Müdürlüğünün 20../..... esas sayılı dosyası ile takip başlatmıştır].

Şüpheli ile müvekkil arasında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmamaktadır.

2. Suç vasfı

TCK m.241/1 uyarınca "Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi, iki yıldan altı yıla kadar hapis ve beşyüz günden beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır." (Bu fıkrada yer alan "beş yıla kadar hapis ve" ibaresi, 14/4/2020 tarihli ve 7242 sayılı Kanunun 14 üncü maddesiyle "altı yıla kadar hapis ve beşyüz günden" şeklinde değiştirilmiştir.)

Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 18.05.2021 tarihli ve 2020/5365 E., 2021/2311 K. sayılı kararında; "TCK'nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması" belirtilmiş; ayrıca "aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması" vurgulanmıştır.

3. Araştırma yükümlülüğü

Anılan kararda, sanıklardan biri hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede, somut olayda maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından sanıkların icra müdürlükleri nezdinde alacaklı olduğu takip dosyalarının araştırılıp varsa borçluların faiz karşılığı sanıktan ödünç para alıp almadıkları hususunda tanık olarak beyanlarına başvurulması ve o dosyadaki vergi inceleme raporunda adı geçen kişilerin olayla ilişkin tanık sıfatıyla beyanlarının alınması sonrasında sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik araştırma ve yetersiz gerekçelerle hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur.

Bu nedenle soruşturma kapsamında şüphelinin UYAP üzerinden alacaklı olduğu tüm icra takip dosyalarının tespiti ile borçluların tanık olarak dinlenmesi talep olunur.

4. Cezayı artıran hâl

TCK m.241/2 uyarınca "Suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde verilecek ceza bir kat artırılır." (Bu fıkra 14/4/2020 tarihli ve 7242 sayılı Kanunun 14 üncü maddesiyle eklenmiştir.)

5. Soruşturma koşulu

TCK m.241'de şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır.

6. Suçtan zarar görenin hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca suçtan zarar gören, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.241; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. Şüphelinin alacaklı olduğu icra takip dosyalarının UYAP üzerinden tespiti ve ilgili dosyaların celbi talebi
2. Suça konu senet, çek ve bono asılları ile bunlara ilişkin kayıtlar (celbi talep olunur)
3. Müvekkilin şüpheliye yaptığı ödemelere ilişkin banka hesap hareketleri, havale ve EFT dekontları (celbi talep olunur)
4. Şüphelinin banka hesap hareketleri ve vergi inceleme raporları (celbi talep olunur)
5. Taraflar arasındaki mesajlaşmalar ve arama kayıtları (HTS) (celbi talep olunur)
6. Şüpheliden ödünç para aldığı belirlenen kişilerin tanık olarak dinlenmesi talebi
7. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
8. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Maddi unsur Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 18.05.2021, 2020/5365 E., 2021/2311 K.: TCK m.241'de tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesi yeterlidir; ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesi suçun unsuru olarak aranmaz.

Hayatın olağan akışı ölçütü Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 18.05.2021, 2020/5365 E., 2021/2311 K.: Aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında, günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesi hayatın olağan akışına uygun değildir.

Araştırma yükümlülüğü Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 18.05.2021, 2020/5365 E., 2021/2311 K.: Somut olayda, sanıklardan biri hakkında kurulan beraat hükmü; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından sanıkların icra müdürlükleri nezdinde alacaklı olduğu takip dosyalarının araştırılıp varsa borçluların faiz karşılığı sanıktan ödünç para alıp almadıkları hususunda tanık olarak beyanlarına başvurulması ve o dosyadaki vergi inceleme raporunda adı geçen kişilerin olayla ilişkin tanık sıfatıyla beyanlarının alınması sonrasında sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve yetersiz gerekçelerle hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, icra ve banka kayıtlarının celbi ile borçluların tanık olarak dinlenmesi ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)