… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Taksirle yaralama (TCK m.89)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

[../../20..] günü saat [..:..] sıralarında [olay yeri] adresinde, [olayın gelişimi — aracın/makinenin niteliği, yol ve hava durumu, işyerinde alınmayan güvenlik önlemleri, şüphelinin davranışı, tanıklar]. Şüpheli, [dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı] ile müvekkilin yaralanmasına neden olmuştur.

Müvekkil [../../20..] tarihinde [hastane adı]'ne başvurmuş; düzenlenen adli raporda [yaralanmanın basit tıbbî müdahale ile giderilebilir olduğu / giderilemeyeceği; kemik kırığı ve hayat fonksiyonlarına etkisi; duyu veya organ işlevinde sürekli zayıflama; yaşamı tehlikeye sokan durum] tespit edilmiştir.

2. Suç vasfı

• TCK m.22/2 uyarınca taksir, "dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla, bir davranışın suçun kanuni tanımında belirtilen neticesi öngörülmeyerek gerçekleştirilmesi"dir. TCK m.22/3 uyarınca "Kişinin öngördüğü neticeyi istememesine karşın, neticenin meydana gelmesi halinde bilinçli taksir vardır; bu halde taksirli suça ilişkin ceza üçte birden yarısına kadar artırılır." TCK m.22/4 uyarınca taksirle işlenen suçtan dolayı verilecek ceza failin kusuruna göre belirlenir; m.22/5 uyarınca birden fazla kişinin taksirle işlediği suçlarda herkes kendi kusurundan dolayı sorumlu olur.
• TCK m.89/1 (24/12/2025 tarihli ve 7571 sayılı Kanun m.17 ile değişik ibare) uyarınca, taksirle başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi dört aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.
• TCK m.89/2 uyarınca fiil; duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına, vücutta kemik kırılmasına, konuşmada sürekli zorluğa, yüzde sabit ize, yaşamı tehlikeye sokan bir duruma veya gebe kadının çocuğunun vaktinden önce doğmasına neden olmuşsa ceza yarısı oranında artırılır.
• TCK m.89/3 uyarınca fiil; iyileşmesi olanağı bulunmayan hastalığa veya bitkisel hayata girmeye, duyu veya organ işlevinin yitirilmesine, konuşma ya da çocuk yapma yeteneğinin kaybına, yüzün sürekli değişikliğine veya gebe kadının çocuğunun düşmesine neden olmuşsa ceza bir kat artırılır.
• TCK m.89/4 (24/12/2025 tarihli ve 7571 sayılı Kanun m.17 ile değişik ibare) uyarınca fiilin birden fazla kişinin yaralanmasına neden olması hâlinde dokuz aydan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

Somut olayda [uygulanacak fıkra ve bent, adli rapor bulgusuna bağlanarak].

3. Şikâyet koşulu ve bilinçli taksir

TCK m.89/5 uyarınca taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır; ancak birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi hâlinde şikâyet aranmaz.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 07.05.2019 tarihli ve 2017/9286 E., 2019/5759 K. sayılı kararında, suçun bilinçli taksirle işlenmesi hâlinde yalnızca TCK m.89/1 kapsamında kalan yaralamalar bakımından şikâyetten vazgeçmenin sonuç doğurabileceği, yaralanmanın niteliği itibarıyla olayda bilinçli taksir bulunsa da 89/1 kapsamındaki mağdur açısından soruşturma ve kovuşturmanın şikâyete tabi olduğu belirtilmiştir.

TCK m.73 uyarınca şikâyet süresi, Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 28.01.2020 tarihli ve 2019/10090 E., 2020/1056 K. sayılı kararında ifade edildiği üzere "fiil ve failin öğrenildiği günden itibaren 6 ay" olup, şikâyetin süresinde yapılıp yapılmadığı yargılama şartıdır. İşbu şikâyet, müvekkilin fiili ve faili öğrendiği [../../20..] tarihinden itibaren süresi içinde yapılmaktadır.

4. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuyla ilişkisi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin yukarıda anılan 2017/9286 E., 2019/5759 K. sayılı kararında; taksirle yaralamanın zarar suçu, TCK m.179/3'te düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokmanın tehlike suçu olduğu, iki suçun birlikte işlendiği hâllerde hangi suçtan cezalandırılacağı belirlenirken cezaların ağırlığının değil zarar suçu–tehlike suçu ölçütünün esas alınacağı; taksirle yaralamadan cezalandırma mümkün olduğunda yalnızca bu suçtan, şikâyet koşulunun gerçekleşmemesi, şikâyetten vazgeçme veya uzlaşma nedeniyle bu mümkün olmadığında ise TCK m.179/3'ten cezalandırma gerektiği kabul edilmiştir.

5. Uzlaştırma

CMK m.253/1-(b)-2 uyarınca taksirle yaralama (madde 89) uzlaştırma kapsamındadır. CMK m.253/4 uyarınca uzlaşma teklifine karşı karar bildirme süresi yedi gündür.

6. Mağdur hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca mağdur, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.22, 73, 89, 179; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu'nun ilgili hükümleri ile sair mevzuat.

DELİLLER

1. Adli rapor ve hastane kayıtları (celbi talep olunur)
2. Kaza tespit tutanağı / iş kazası inceleme raporu ve müfettiş raporu (celbi talep olunur)
3. Olay yeri kamera görüntüleri ve takoğraf/araç kayıt cihazı verileri (celbi talep olunur)
4. Bilirkişi incelemesi ile kusur durumunun tespiti talebi
5. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
6. Fotoğraflar, tedavi giderlerine ilişkin belgeler ve her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Taksirin tanımı ve dikkat-özen yükümlülüğü Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 23.12.2019, 2018/7275 E., 2019/12063 K.: İstisnai bir kusurluluk şekli olan taksir, TCK m.22/2'de "dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla, bir davranışın suçun kanuni tanımında belirtilen neticesi öngörülmeyerek gerçekleştirilmesi" şeklinde tanımlanmıştır; 765 sayılı TCK'daki taksir kalıplarına yer verilmemiş olması bir eksiklik veya farklılık oluşturmaz. Toplumsal yaşamda belli faaliyetlerde bulunanların başkalarına zarar vermemek için önlem alma ve davranış kurallarına uyma zorunluluğu bulunmaktadır.

Bilinçli taksir — şikâyet ve zarar suçu/tehlike suçu ölçütü Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 07.05.2019, 2017/9286 E., 2019/5759 K.: Bilinçli taksirle işlenen taksirle yaralamada, yalnızca TCK m.89/1 kapsamında kalan yaralamalar bakımından şikâyetten vazgeçme sonuç doğurur. Taksirle yaralama zarar suçu, TCK m.179/3 tehlike suçudur; birlikte işlendiklerinde zarar suçu–tehlike suçu ölçütü esas alınır.

Şikâyet süresi Yargıtay 15. Ceza Dairesi, 28.01.2020, 2019/10090 E., 2020/1056 K.: TCK m.73 uyarınca şikâyet süresi fiil ve failin öğrenildiği günden itibaren 6 aydır; şikâyetin süresinde yapılıp yapılmadığı yargılama şartıdır.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, adli rapor ve kusur durumuna ilişkin delillerin toplanması, uzlaştırma hükümlerinin işletilmesi ve kamu davası açılması ile cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)