… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

İHBAR EDEN : [Ad Soyad / Kurum unvanı] (T.C. Kimlik No / Vergi No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Suçu bildirmeme (TCK m.278)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

Şüpheli, [../../20..] tarihinde [yer]de [işlenmekte olan suçun adı] suçunun [işlendiğini bizzat görmüş / işlenmekte olduğunu öğrenmiştir]. Buna rağmen durumu [kolluk / Cumhuriyet başsavcılığı] gibi yetkili makamlara bildirmemiştir.

[Sebebiyet verdiği neticelerin sınırlandırılması hâlen mümkün bulunan bir suç bakımından:] Şüpheli, [../../20..] tarihinde işlenmiş olan [suçun adı] suçunun sonuçlarının sınırlandırılmasının hâlen mümkün olduğu bir aşamada durumu yetkili makamlara bildirmemiştir.

2. Suç vasfı

TCK m.278/1 uyarınca "İşlenmekte olan bir suçu yetkili makamlara bildirmeyen kişi, bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."

TCK m.278/2 uyarınca "İşlenmiş olmakla birlikte, sebebiyet verdiği neticelerin sınırlandırılması halen mümkün bulunan bir suçu yetkili makamlara bildirmeyen kişi, yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır."

TCK m.278/3 uyarınca "Mağdurun onbeşyaşını bitirmemiş bir çocuk, bedensel veya ruhsal bakımdan engelli olan ya da hamileliği nedeniyle kendisini savunamayacak durumda bulunan kimse olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza, yarı oranında artırılır."

TCK m.278/4 uyarınca "Tanıklıktan çekinebilecek olan kişiler bakımından cezaya hükmolunmaz. Ancak, suçu önleme yükümlülüğünün varlığı dolayısıyla ceza sorumluluğuna ilişkin hükümler saklıdır."

3. Bildirim yükümlülüğünün kapsamı

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.03.2025 tarihli ve 2023/341 E., 2025/112 K. sayılı kararında; somut olayda sanık hakkında suçu bildirmeme suçundan yöntemine uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmaması nedeniyle bu suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuki değerden yoksun olduğu belirtilmiş; kaldı ki kimsenin kendisini suçlayıcı beyanda bulunmaya zorlanamayacağı (nemo tenetur se ipsum accusare) cihetle, kasten öldürme suçuna iştirak etmemekle birlikte öldürme eyleminden sonra maktulün cesedinin saklanması suçuna asli fail olarak katılan sanığın bildirim yükümlülüğü altında olduğunu söylemenin mümkün görünmediği ve suçun yasal unsurları itibarıyla da oluşmadığı kabul edilmiştir. Anılan kararda, suçun yasal unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığına ilişkin uyuşmazlık bakımından oy birliğiyle karar verilmiştir.

Somut olayda; şüphelinin bildirmediği ileri sürülen suça iştirak edip etmediği, suçu hangi tarihte ve ne şekilde öğrendiği ve bildirimde bulunabilecek durumda olup olmadığı hususlarının soruşturulması talep olunur.

4. Tanıklıktan çekinme hâli

TCK m.278/4 uyarınca, şüphelinin CMK m.45 ve 46 kapsamında tanıklıktan çekinebilecek kişilerden olup olmadığı araştırılmalıdır. Bu durumun tespiti hâlinde cezaya hükmolunmayacağı, ancak suçu önleme yükümlülüğünün varlığı dolayısıyla ceza sorumluluğuna ilişkin hükümlerin saklı olduğu gözetilmelidir.

5. Soruşturma koşulu ve önödeme

TCK m.278'de şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır.

TCK m.75'te yer alan listenin (a) bendinin 6 numaralı alt bendi uyarınca "Suçu bildirmeme (278 inci maddenin birinci ve ikinci fıkraları)" suçu önödeme kapsamındadır. Aynı madde uyarınca bu kapsamdaki suçların beş yıl içinde tekrar işlenmesi hâlinde fail hakkında aynı suçtan dolayı önödeme hükümleri uygulanmaz.

6. İhbar edenin hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca suçtan zarar görenin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca kovuşturma evresinde kamu davasına katılma hakkı saklıdır.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.75, 278; 5271 sayılı CMK m.45, 46, 153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. Bildirilmediği ileri sürülen suça ilişkin soruşturma / kovuşturma dosyası (celbi talep olunur)
2. Şüphelinin suçu öğrendiği anı ve koşullarını gösteren ses, görüntü ve mesaj kayıtları
3. HTS kayıtları (kanuni koşulları oluştuğu takdirde talep olunur)
4. Olay yerine ait kamera kayıtları (celbi talep olunur)
5. Şüphelinin mağdur veya diğer şüphelilerle hısımlık ilişkisini gösteren nüfus kayıtları (celbi talep olunur)
6. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
7. Şüphelinin adli sicil kaydı
8. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Suça asli fail olarak katılan kişinin bildirim yükümlülüğü Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 05.03.2025, 2023/341 E., 2025/112 K. (özetlenen uyuşmazlık konuları bakımından oy birliği): Somut olayda suçu bildirmeme suçundan yöntemine uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığından bu suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuki değerden yoksun olduğu tespit edilmiş; kaldı ki kimsenin kendisini suçlayıcı beyanda bulunmaya zorlanamayacağı cihetle, kasten öldürme suçuna iştirak etmemekle birlikte öldürme eyleminden sonra maktulün cesedinin saklanması suçuna asli fail olarak katılan sanığın bildirim yükümlülüğü altında olduğunu söylemenin mümkün görünmediği ve suçun yasal unsurları itibarıyla da oluşmadığı kabul edilmiştir.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, bildirilmediği ileri sürülen suça ilişkin dosyanın celbi suretiyle kamu davası açılması ile cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

İhbar Eden Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)