… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (İHBAR EDEN) : [Ad Soyad / Kurum unvanı] (T.C. Kimlik No / Vergi No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama (TCK m.282)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

Şüpheli hakkında [..... Cumhuriyet Başsavcılığının 20../..... soruşturma sayılı dosyası / ..... Mahkemesinin 20../..... esas sayılı dosyası] kapsamında [öncül suçun adı ve TCK maddesi] suçundan [soruşturma yürütülmektedir / kamu davası açılmıştır / mahkûmiyet kararı verilmiştir].

Anılan suçtan kaynaklanan malvarlığı değerleri bakımından şüpheli, [../../20..] – [../../20..] tarihleri arasında:

• [Yurt dışına çıkarma:] [.....] tutarındaki değeri [ülke adı] ülkesine çıkarmıştır /
• [Gayrimeşru kaynağı gizleme veya meşru görüntü kazandırma:] bu değerleri [yakınları adına taşınmaz veya araç satın alınması / şirket kurulması veya sermaye artırımı / peş peşe banka transferleri / nakit yatırma ve çekme işlemleri] şeklindeki çeşitli işlemlere tâbi tutmuştur.

2. Suç vasfı

TCK m.282/1 uyarınca "Alt sınırı altı ay veya daha fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini, yurt dışına çıkaran veya bunların gayrimeşru kaynağını gizlemek veya meşru bir yolla elde edildiği konusunda kanaat uyandırmak maksadıyla, çeşitli işlemlere tâbi tutan kişi, üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır." (Bu fıkra 26/6/2009 tarihli ve 5918 sayılı Kanunun 5 inci maddesiyle değiştirilmiştir.)

TCK m.282/2 uyarınca "Birinci fıkradaki suçun işlenmesine iştirak etmeksizin, bu suçun konusunu oluşturan malvarlığı değerini, bu özelliğini bilerek satın alan, kabul eden, bulunduran veya kullanan kişi iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." (Bu fıkra 26/6/2009 tarihli ve 5918 sayılı Kanunun 5 inci maddesiyle eklenmiştir.)

Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 19.12.2024 tarihli ve 2024/4155 E., 2024/19482 K. sayılı kararında; "Esas itibariyle suç delillerini gizleme, yok etme suçunun özel bir şekli olan suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama suçunun maddi konusu, öncül suçtan elde edilen malvarlığı değerleridir." denilmiş; suçun hukuki konusunun, "suç işlemek suretiyle veya dolayısıyla elde edilmiş olan ekonomik değerlerin meşruiyet görüntüsü kazandırılarak ekonomik sisteme sokulmasının, aynı zamanda suç delillerinin değiştirilmesi, gizlenmesi ve dolayısıyla suçlunun kayrılmasının, suçla mücadelenin etkin biçimde sürdürülebilmesinin teminini amaçlayan" nitelikte olduğu belirtilmiştir.

Aynı kararda, somut olayda MASAK değerlendirme raporunda belirtilen işlemler karşısında, sanığın suçtan kaynaklandığı iddia olunan malvarlığı değeri ile araba satın alıp salt kendi uhdesinde tutmasının atılı suçu meydana getirmeyeceği, ancak koşulları varsa müsaderesine karar verilebileceği gözetilmiştir.

3. Cezayı artıran hâller ve tüzel kişiler

TCK m.282/3 uyarınca "Bu suçun, kamu görevlisi tarafından veya belli bir meslek sahibi kişi tarafından bu mesleğin icrası sırasında işlenmesi halinde, verilecek hapis cezası yarı oranında artırılır."

TCK m.282/4 uyarınca "Bu suçun, suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, verilecek ceza bir kat artırılır."

TCK m.282/5 uyarınca "Bu suçun işlenmesi dolayısıyla tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur."

4. Etkin pişmanlık

TCK m.282/6 uyarınca "Bu suç nedeniyle kovuşturma başlamadan önce suç konusu malvarlığı değerlerinin ele geçirilmesini sağlayan veya bulunduğu yeri yetkili makamlara haber vererek ele geçirilmesini kolaylaştıran kişi hakkında bu maddede tanımlanan suç nedeniyle cezaya hükmolunmaz."

5. Araştırma yükümlülüğü

Anılan Yargıtay kararında, somut olayda MASAK değerlendirme raporunda sanığın araba satın alıp kayınpederine devretmesi ile sanığın babası tarafından spor salonu açılması ve daire satın alınması işlemlerinin "muhtemelen" sanığın suçtan kaynaklanan malvarlığı değerini anılan şahıslar üzerine aktarması suretiyle gerçekleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, anılan şahıslar hakkında "işlem tarihlerinden önceki ve sonraki dönemi kapsayacak şekilde gelir getirici tüm faaliyetlerinin de soruşturulması suretiyle detaylı malvarlığı araştırması yaptırılarak konusunda uzman bilirkişi heyetine dosyanın tevdi edilmesi" ile detaylı rapor düzenlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir.

Bu nedenle MASAK'tan inceleme raporu istenmesi ve şüpheli ile yakınları hakkında detaylı malvarlığı araştırması yapılması talep olunur.

6. Mağdur ve katılma

Anılan kararda, "Bu suçun mağduru, güven ortamında yaşama hakkına sahip toplumun her bir ferdidir." denilmiş; öncül suçun mağdurunun, doğrudan zarar gördüğü öncül suç bakımından kanun yoluna başvurma hakkını kullanabileceği, ancak doğrudan zarar görmediğinden suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçu yönünden bu hakları haiz olmadığı belirtilmiştir. İşbu dilekçe bu nedenle CMK m.158 uyarınca ihbar niteliğindedir.

7. Soruşturma koşulu

TCK m.282'de şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.282; 5271 sayılı CMK m.128, 153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. Öncül suça ilişkin soruşturma / dava dosyası (celbi talep olunur)
2. MASAK inceleme ve değerlendirme raporu — istenmesi talep olunur
3. Şüpheli ve yakınlarına ait tapu, araç, şirket ortaklık ve vergi kayıtları (celbi talep olunur)
4. Şüpheli ve yakınlarına ait tüm banka hesap hareketleri ile kredi ve kasa kayıtları (celbi talep olunur)
5. Detaylı malvarlığı araştırması ve uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması talebi
6. CMK m.128 uyarınca taşınmazlara, hak ve alacaklara elkonulması talebi
7. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
8. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Maddi ve hukuki konu Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 19.12.2024, 2024/4155 E., 2024/19482 K.: Esas itibarıyla suç delillerini gizleme, yok etme suçunun özel bir şekli olan suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçunun maddi konusu, öncül suçtan elde edilen malvarlığı değerleridir.

Maddi unsur Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 19.12.2024, 2024/4155 E., 2024/19482 K.: Somut olayda, MASAK değerlendirme raporunda belirtilen işlemler karşısında, sanığın suçtan kaynaklandığı iddia olunan malvarlığı değeri ile araba satın alıp salt kendi uhdesinde tutmasının atılı suçu meydana getirmeyeceği, ancak koşulları varsa müsaderesine karar verilebileceği gözetilmiştir.

Mağdur ve katılma Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 19.12.2024, 2024/4155 E., 2024/19482 K.: Bu suçun mağduru, güven ortamında yaşama hakkına sahip toplumun her bir ferdidir. Öncül suçun mağduru, aklama suçu yönünden doğrudan zarar görmediğinden davaya katılma ve kanun yoluna başvurma haklarını haiz değildir.

Araştırma yükümlülüğü Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 19.12.2024, 2024/4155 E., 2024/19482 K.: Somut olayda, MASAK değerlendirme raporunda suçtan kaynaklanan malvarlığı değerinin "muhtemelen" üzerlerine aktarıldığı belirtilen sanığın kayınpederi ve babası hakkında, işlem tarihlerinden önceki ve sonraki dönemi kapsayacak şekilde gelir getirici tüm faaliyetlerinin de soruşturulması suretiyle detaylı malvarlığı araştırması yaptırılarak konusunda uzman bilirkişi heyetine dosyanın tevdi edilmesiyle detaylı rapor düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması kanuna aykırı bulunmuştur.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, MASAK raporu istenmesi, detaylı malvarlığı araştırması yaptırılması ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)