… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (İHBAR EDEN / SUÇTAN ZARAR GÖREN) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Suçluyu kayırma (TCK m.283)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

[..... Cumhuriyet Başsavcılığının 20../..... soruşturma sayılı / ..... Mahkemesinin 20../..... esas sayılı] dosyasında [kayırılan kişinin adı] hakkında [suçun adı ve TCK maddesi] suçundan [soruşturma yürütülmekte / kamu davası açılmış / mahkûmiyet hükmü infaz edilmektedir].

Şüpheli, [../../20..] tarihinde anılan kişinin [araştırmadan / yakalanmadan / tutuklanmadan / hükmün infazından] kurtulması için [konutunda barındırma, saklanmasını sağlama, başka yere kaçırma, kimlik veya araç temin etme, kolluğa yanıltıcı bilgi verme] biçiminde imkân sağlamıştır.

Durum [../../20..] tarihinde [ev arama ve yakalama tutanağı / kolluk tutanağı / HTS kayıtları] ile tespit edilmiştir.

2. Suç vasfı

TCK m.283/1 uyarınca "Suç işleyen bir kişiye araştırma, yakalanma, tutuklanma veya hükmün infazından kurtulması için imkan sağlayan kimse, altı aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 04.11.2019 tarihli ve 2017/11316 E., 2019/13110 K. sayılı kararında; "Suçluyu kayırma suçunun oluşması, failin, daha önce işlenen bir suçun şüphelisi, sanığı ya da hükümlüsü olan bir kişinin hakkındaki araştırma, yakalama, tutuklama ve hükmün infazından kurtulmasını sağlamak için imkan sağlaması gerekmektedir. Bu suçun hareket öğesi imkan sağlama olup serbest hareketli bir suçtur." denilmiştir.

3. Öncül suçun varlığı

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 27.10.2022 tarihli ve 2020/10582 E., 2022/15522 K. sayılı kararında; kayırıldığı ileri sürülen kişi hakkında yapılan yargılama neticesinde atılı suçu işlediği sabit olmadığından beraatine karar verildiği ve kararın kesinleştiği olayda, o kişi "için bir suç isnadı gerçekleşmediğinden, sanıklar bakımından unsurları itibariyle oluşmayan suçluyu kayırma suçundan beraatleri" gerektiği kabul edilmiştir.

Somut olayda kayırılan kişi hakkındaki [soruşturma / dava / infaz] dosyasının derdest olduğu ve anılan kişiye yönelik suç isnadının gerçekleştiği sabittir.

4. Cezayı artıran hâl

TCK m.283/2 uyarınca "Bu suçun kamu görevlisi tarafından göreviyle bağlantılı olarak işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır."

5. Şahsi cezasızlık sebebi

TCK m.283/3 uyarınca "Bu suçun üstsoy, altsoy, eş, kardeş veya diğer suç ortağı tarafından işlenmesi halinde, cezaya hükmolunmaz." Somut olayda şüpheli ile kayırılan kişi arasında anılan fıkrada sayılan bir ilişki bulunmamaktadır.

6. Soruşturma koşulu

TCK m.283'te şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır.

7. Suçtan zarar görenin hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca suçtan zarar gören, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.283; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. Kayırılan kişi hakkındaki soruşturma / dava / infaz dosyası (celbi talep olunur)
2. Ev arama ve yakalama tutanakları ile kolluk tutanakları (celbi talep olunur)
3. Şüpheli ile kayırılan kişi arasındaki arama kayıtları (HTS), baz istasyonu kayıtları ve mesajlaşmalar (celbi talep olunur)
4. Kayırılan kişinin barındığı ileri sürülen adrese ilişkin abonelik ve ikametgâh kayıtları (celbi talep olunur)
5. Kamera ve araç geçiş sistemi (PTS/KGYS) kayıtları (celbi talep olunur)
6. Şüpheli ile kayırılan kişi arasındaki akrabalık ilişkisini gösteren nüfus kayıt örnekleri
7. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
8. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Maddi unsur — imkân sağlama Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 04.11.2019, 2017/11316 E., 2019/13110 K.: Suçluyu kayırma suçunun oluşması, failin, daha önce işlenen bir suçun şüphelisi, sanığı ya da hükümlüsü olan bir kişinin hakkındaki araştırma, yakalama, tutuklama ve hükmün infazından kurtulmasını sağlamak için imkân sağlamasını gerektirir. Bu suçun hareket öğesi imkân sağlama olup serbest hareketli bir suçtur.

Öncül suç isnadının bulunması zorunluluğu Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 27.10.2022, 2020/10582 E., 2022/15522 K.: Kayırıldığı ileri sürülen kişi hakkında yapılan yargılama sonunda atılı suçu işlediği sabit olmadığından beraatine karar verilip karar kesinleşmişse, o kişi için bir suç isnadı gerçekleşmediğinden suçluyu kayırma suçu unsurları itibarıyla oluşmaz.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, ilgili dosya ve iletişim kayıtlarının celbi ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)