DMN Hukuk logosu

Ceza · Örnek Dilekçe

Suç Üstlenme Suçuna İlişkin İhbar ve Şikâyet Dilekçesi (TCK m.270)

Yetkili makamlara gerçeğe aykırı olarak suçu işlediğini bildirme nedeniyle verilen dilekçe; üstlenilen fiilin suç oluşturması koşulunu, azmettirmeyi ve resmi belgede yalan beyanla ilişkisini içerir.

Cumhuriyet Başsavcılığı

Ceza dilekçelerine dön

Dilekçenin düzenlenebilir hâlini indirebilirsiniz.

Word olarak indirUYAP (UDF) olarak indir

… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

İHBAR EDEN (SUÇTAN ZARAR GÖREN) : [Ad Soyad / Kurum unvanı] (T.C. Kimlik No / Vergi No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİLER : 1- [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [suçu üstlenen] — [Açık adres] 2- [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [üstlenmeye azmettiren] — [Açık adres]

SUÇ : Suç üstlenme (TCK m.270)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

[../../20..] tarihinde [açık adres]de [suçun adı: trafik güvenliğini tehlikeye sokma / kasten yaralama / mala zarar verme] fiili gerçekleşmiştir.

Şüpheli [1 numaralı şüpheli], [../../20..] tarihinde [kolluk / Cumhuriyet başsavcılığı]na başvurarak, gerçeğe aykırı olarak bu suçu kendisinin işlediğini [/ suça katıldığını] bildirmiştir.

Bu bildirimin, gerçek failin cezai sorumluluktan kurtulması amacıyla [2 numaralı şüphelinin talebi üzerine] yapıldığı anlaşılmaktadır.

2. Suç vasfı

TCK m.270/1 uyarınca "Yetkili makamlara, gerçeğe aykırı olarak, suçu işlediğini veya suça katıldığını bildiren kimseye iki yıla kadar hapis cezası verilir. Bu suçun üstsoy, altsoy, eş veya kardeşi cezadan kurtarmak amacıyla işlenmesi halinde; verilecek cezanın dörtte üçü indirilebileceği gibi tamamen de kaldırılabilir."

3. Suçun unsurları

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 16.01.2020 tarihli ve 2017/20133 E., 2020/929 K. sayılı kararında; "TCK.nın 270. maddesinde tanımlanan suç üstlenme suçunun oluşabilmesi için, failin yetkili makamlara gerçeğe aykırı olarak suçu işlediğini veya suça katıldığını bildirmesi ve üstlenilen fiilin de suç oluşturması gerektiği" belirtilmiştir.

Anılan kararda somut olay bakımından; maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdikten sonra sürücü belgesi olmadığından bahisle ablasından aracı kendisinin kullandığını beyan etmesini isteyen sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan beraat kararı verilmesi karşısında, üstlenecek bir suçtan söz edilemeyeceği ve suç üstlenmeye azmettirme suçunun unsurlarının oluşmadığı kabul edilmiştir.

Bu nedenle somut olayda; üstlenilen fiilin suç oluşturup oluşturmadığının, buna ilişkin soruşturma veya kovuşturma dosyasının celbi ile öncelikle belirlenmesi talep olunur.

4. Eylemin diğer suçlar bakımından değerlendirilmesi

Aynı kararda somut olay bakımından; maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdikten sonra sürücü belgesi olmadığı gerekçesiyle öz ablasından aracı kendisinin kullandığını beyan etmesini isteyen sanığın, tutanak düzenlemeye yetkili polis memurlarına araç sürücüsünün başkası olduğuna dair beyanda bulunmak suretiyle bu beyanı doğrultusunda bilgi alma tutanağı düzenletmesinin TCK m.206'da düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturduğu ve hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği belirtilmiştir.

Somut olayda şüphelinin beyanı üzerine [tutanak / belge adı] düzenlenmiş olduğundan, eylemin ayrıca TCK m.206 kapsamında değerlendirilmesi talep olunur.

5. Azmettirme ve indirim hâli

[2 numaralı şüphelinin, 1 numaralı şüpheliyi suçu üstlenmeye azmettirdiği iddiası bakımından TCK m.38 hükümleri uyarınca soruşturma yapılması talep olunur.]

[Şüpheli ile gerçek fail arasında üstsoy, altsoy, eş veya kardeşlik ilişkisi bulunması hâlinde, TCK m.270/1'in ikinci cümlesindeki indirim hükmünün uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerekecektir.]

6. Soruşturma koşulu

TCK m.270'te şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır.

7. Suçtan zarar görenin hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca kovuşturma evresinde kamu davasına katılma hakkı saklıdır.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.38, 206, 270; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

  1. Üstlenildiği ileri sürülen suça ilişkin soruşturma / kovuşturma dosyası (celbi talep olunur)
  2. Şüphelinin beyanı üzerine düzenlenen bilgi alma tutanağı / olay tutanağı (celbi talep olunur)
  3. Olay yerine ait kamera kayıtları (celbi talep olunur)
  4. Şüpheliler arasındaki mesaj, yazışma ve telefon kayıtları
  5. HTS kayıtları (kanuni koşulları oluştuğu takdirde talep olunur)
  6. Şüpheliler ile gerçek fail arasındaki hısımlık ilişkisini gösteren nüfus kayıtları (celbi talep olunur)
  7. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
  8. Şüphelilerin adli sicil kayıtları
  9. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Suçun unsurları ve üstlenilen fiilin suç oluşturması koşulu Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 16.01.2020, 2017/20133 E., 2020/929 K.: Suç üstlenme suçunun oluşabilmesi için failin yetkili makamlara gerçeğe aykırı olarak suçu işlediğini veya suça katıldığını bildirmesi ve üstlenilen fiilin de suç oluşturması gerekir; somut olayda, maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdikten sonra sürücü belgesi olmadığı gerekçesiyle öz ablasından aracı kendisinin kullandığını beyan etmesini isteyen sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan beraat kararı verilmesi karşısında, üstlenecek bir suçtan söz edilemeyeceği ve suç üstlenmeye azmettirme suçunun da unsurlarının oluşmadığı kabul edilmiştir.

Eylemin resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturması Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 16.01.2020, 2017/20133 E., 2020/929 K.: Somut olayda, trafik kazası sonrasında tutanak düzenlemeye yetkili polis memurlarına araç sürücüsünün başkası olduğuna dair beyanda bulunmak suretiyle bu beyanı doğrultusunda bilgi alma tutanağı düzenleten sanığın bu eyleminin TCK m.206'da düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturduğu ve hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği belirtilmiştir.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheliler hakkında soruşturma başlatılarak, üstlenildiği ileri sürülen suça ilişkin dosyanın celbi suretiyle kamu davası açılması ile cezalandırılmalarını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

İhbar Eden Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

Metin 2026-09-21 tarihli mevzuata göre hazırlanmış ve denetlenmiştir.

Bu metin genel bilgilendirme amaçlı bir örnektir; somut olayın özelliklerine göre değişiklik gerektirir ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz.

Ceza