… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi (TCK m.165)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

Müvekkile ait [eşya — marka, model, seri numarası/IMEI, değeri], [../../20..] tarihinde [hırsızlık / yağma / dolandırıcılık] suçuna konu olmuş ve bu olay nedeniyle [..... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ..../..... soruşturma numaralı dosyası] ile soruşturma yürütülmektedir.

Şüpheli, bu suçun işlenmesine iştirak etmemiş olmakla birlikte, söz konusu eşyayı [../../20..] tarihinde [satın almış / kabul etmiş / devralmış / satmış]tır. [Olayın gelişimi — eşyanın şüphelide tespit edilme biçimi, satış bedelinin piyasa değerinin altında olması, eşyanın belgesiz ve seri numaraları silinmiş olması gibi somut olgular].

2. Suç vasfı

TCK m.165 (Değişik: 26/6/2009-5918/3 md.) uyarınca "Bir suçun işlenmesiyle elde edilen eşyayı veya diğer malvarlığı değerini, bu suçun işlenmesine iştirak etmeksizin, satan, devreden, satın alan veya kabul eden kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır."

Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 16.05.2019 tarihli ve 2017/6007 E., 2019/4786 K. sayılı kararında, suçun oluşması için: önceden işlenmiş bir suçun bulunması, failin önceden işlenen suça iştirak etmemiş olması ve önceki suçun işlenmesine katılmamış olan failin aldığı eşyanın veya malvarlığı değerinin suç eşyası olduğunu bilmesi veya bilebilecek durumda olması gerektiği belirtilmiştir. Aynı kararda, sanığın plakası ve ruhsatı olmayan, motor ve şasi numaraları silinmiş motosikleti satın almak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen somut olayda, motosikletle ilgili bir hırsızlık başvurusu olduğunun belirlenememesi, sadece motosikletin belirlenen hâlinin suç eşyası olduğunu kabul için yeterli sayılamayacağı ve motosikletin bir suçun işlenmesi suretiyle elde olunmuş eşya olduğuna ilişkin dosyada kanıt bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması bozma nedeni sayılmıştır.

Somut olayda [önceki suça ilişkin soruşturma dosyası, eşyanın aidiyeti ve şüphelinin eşyanın suç eşyası olduğunu bilebilecek durumda olduğunu gösteren olgular somut olarak bağlanarak].

3. Soruşturma koşulu ve uzlaştırma

TCK m.165'te şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir.

CMK m.253/1-(b)-9 (Ek: 17/10/2019-7188/26 md.) uyarınca suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi (madde 165) uzlaştırma kapsamındadır; uzlaşma teklifine karşı karar bildirme süresi CMK m.253/4 uyarınca yedi gündür.

TCK m.166 uyarınca "Bir hukuki ilişkiye dayalı olarak elde ettiği eşyanın, esasında suç işlemek suretiyle veya suç işlemek dolayısıyla elde edildiğini öğrenmesine rağmen, suçu takibe yetkili makamlara vakit geçirmeksizin bildirimde bulunmayan kişi, altı aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır." TCK m.167 uyarınca şahsi cezasızlık sebebi veya cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebebe ilişkin hükümler saklıdır. TCK m.168/1'de etkin pişmanlık hükmünün uygulanacağı suçlar hırsızlık, mala zarar verme, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık, hileli iflâs ve taksirli iflâs olarak sayılmış olup suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu bu sayımda yer almamaktadır.

4. Mağdur hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca mağdur, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.165, 166, 167, 168; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. Önceki suça ilişkin [..... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ..../..... sayılı soruşturma dosyasının] celbi talep olunur
2. Eşyaya ait fatura, garanti belgesi, IMEI/seri numarası kayıtları ve aidiyet tespiti
3. Eşyanın el konulması ve üzerinde kriminal inceleme (numara silinmesi, tahrifat) yapılması talebi
4. Satış işlemine ilişkin ilan, mesaj, banka hareketleri ve yazışmalar
5. Cep telefonu ise IMEI sorgusu ve HTS kayıtları (celbi talep olunur)
6. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
7. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Suçun unsurları ve önceki suçun ispatı Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 16.05.2019, 2017/6007 E., 2019/4786 K.: Suçun oluşması için önceden işlenmiş bir suçun bulunması, failin bu suça iştirak etmemiş olması ve failin aldığı eşyanın suç eşyası olduğunu bilmesi veya bilebilecek durumda olması gerekir. Sanığın plakası ve ruhsatı olmayan, motor ve şasi numaraları silinmiş motosikleti satın aldığı somut olayda, motosikletle ilgili bir hırsızlık başvurusu olduğunun belirlenememesi, sadece motosikletin belirlenen hâlinin suç eşyası olduğunu kabul için yeterli sayılmamış; motosikletin bir suçun işlenmesi suretiyle elde olunmuş eşya olduğuna ilişkin dosyada kanıt bulunmadığının anlaşılması karşısında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması bozma nedeni sayılmıştır.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, önceki suça ilişkin dosyanın celbi, eşyaya el konulması ve incelenmesi, müvekkile iadesi ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)