… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR / İHBAR EDEN) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Ses veya görüntülerin kayda alınması (TCK m.286)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

[..... Cumhuriyet Başsavcılığının 20../..... soruşturma sayılı / ..... Mahkemesinin 20../..... esas sayılı] dosyasında [../../20..] tarihinde [ifade alma / duruşma / keşif / teşhis] işlemi yapılmıştır.

Şüpheli, bu işlem sırasındaki ses veya görüntüleri yetkisiz olarak [cep telefonu / ses kayıt cihazı ile kayda almış / üçüncü kişilere nakletmiştir].

Kayıt [../../20..] tarihinde [sosyal medyada paylaşılması / şüphelinin cihazında ele geçirilmesi / tutanak] ile tespit edilmiştir.

2. Suç vasfı

TCK m.286/1 uyarınca "Soruşturma ve kovuşturma işlemleri sırasındaki ses veya görüntüleri yetkisiz olarak kayda alan veya nakleden kişi, altı aya kadar hapis cezası ile cezalandırılır."

Somut olayda şüpheli, soruşturma / kovuşturma işlemi sırasındaki ses veya görüntüleri yetkisiz olarak kayda almış ve nakletmiştir. Şüphelinin kayıt yapmaya yetkili olmadığı, ilgili merciden sorulmak suretiyle belirlenmelidir.

3. Yargılama usulü ve zamanaşımı

Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 14.04.2025 tarihli ve 2025/294 E., 2025/3737 K. sayılı kararında; TCK m.286/1'de düzenlenen suçun "6 aya kadar hapis cezasını gerektirmesi nedeniyle basit yargılama usulüne tabi" olduğu, anılan suçun TCK m.66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımına tabi bulunduğu belirtilmiştir. Aynı kararda, basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilmeksizin duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılama yapıldığı hâlde CMK m.251/3 uyarınca sonuç cezadan indirim yapılmasının hukuka aykırı olduğu vurgulanmıştır.

Kararda ayrıca, sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemin TCK m.286/1'de düzenlenen ses veya görüntülerin kayda alınması suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir.

Somut olayda suç tarihi [../../20..] olup, zamanaşımı süresi dolmamıştır.

4. Soruşturma koşulu

TCK m.286'da şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır.

5. Mağdur hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca mağdur, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.66, 286; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 251, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. Kayda alındığı ileri sürülen işleme ilişkin soruşturma / dava dosyası ile duruşma ve ifade tutanakları (celbi talep olunur)
2. Suça konu ses veya görüntü kaydının kendisi ile paylaşıldığı mecraya ilişkin ekran görüntüleri
3. Paylaşımın yapıldığı platformdan hesap, yükleme ve IP kayıtları (celbi talep olunur)
4. Şüphelinin kullandığı cep telefonu ve kayıt cihazı üzerinde adli bilişim incelemesi talebi
5. Kaydın özgünlüğü ve kayıt tarihine ilişkin bilirkişi incelemesi talebi
6. İlgili merciden şüphelinin kayıt yapmaya yetkili olup olmadığına ilişkin yazı (celbi talep olunur)
7. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
8. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Suç vasfı Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 14.04.2025, 2025/294 E., 2025/3737 K.: Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, TCK m.286/1'de düzenlenen ses veya görüntülerin kayda alınması suçunu oluşturur.

Yargılama usulü Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 14.04.2025, 2025/294 E., 2025/3737 K.: TCK m.286/1'de düzenlenen suç, 6 aya kadar hapis cezasını gerektirmesi nedeniyle basit yargılama usulüne tabidir. Basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilmeksizin duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılama yapılmasına rağmen CMK m.251/3 uyarınca sonuç cezadan indirim yapılması hukuka aykırıdır.

Zamanaşımı Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 14.04.2025, 2025/294 E., 2025/3737 K.: Anılan suç, TCK m.66/1-e uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımına tabidir.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, kayda ilişkin dijital delillerin muhafaza altına alınması, adli bilişim incelemesi yapılması ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)