DMN Hukuk logosu

Ceza · Örnek Dilekçe

Şantaj Suçuna İlişkin Şikâyet Dilekçesi (TCK m.107)

Hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından bahisle zorlama ile şeref ve saygınlığa zarar verecek hususların açıklanması tehdidi hâllerini kapsayan şikâyet dilekçesi; yarar kavramının kapsamını içerir.

Cumhuriyet Başsavcılığı

Ceza dilekçelerine dön

Dilekçenin düzenlenebilir hâlini indirebilirsiniz.

Word olarak indirUYAP (UDF) olarak indir

… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR) : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Şantaj (TCK m.107)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres / iletişim kanalı]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

[../../20..] tarihinde şüpheli, müvekkile [telefon / mesaj / e-posta / sosyal medya / yüz yüze] yoluyla ulaşarak [şüphelinin söz ve davranışları birebir aktarılarak] beyanında bulunmuştur. Şüpheli bu beyanla müvekkili [kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya / yapmamaya / haksız çıkar sağlamaya] zorlamıştır.

[Seçenek — TCK m.107/2 hâli] Şüpheli, müvekkilin [özel yazışmaları / görüntüleri / geçmişine ilişkin hususlar] bakımından şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususları açıklayacağı ya da isnat edeceği tehdidinde bulunmuş; bu suretle [kendisine / üçüncü kişiye] yarar sağlamayı amaçlamıştır.

2. Suç vasfı

  • TCK m.107/1 uyarınca "Hakkı olan veya yükümlü olduğu bir şeyi yapacağından veya yapmayacağından bahisle, bir kimseyi kanuna aykırı veya yükümlü olmadığı bir şeyi yapmaya veya yapmamaya ya da haksız çıkar sağlamaya zorlayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır."
  • TCK m.107/2 (Ek: 29/6/2005-5377/14 md.) uyarınca "Kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bir kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı veya isnat edileceği tehdidinde bulunulması halinde de birinci fıkraya göre cezaya hükmolunur."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 30.11.2022 tarihli ve 2021/30966 E., 2022/23942 K. sayılı kararında, ikinci fıkrada yer alan suçun öğelerinden olan "yarar" kavramının sadece maddi çıkarları değil, fail veya üçüncü kişinin yararına olan her durumu kapsadığı belirtilmiş; somut olayda mesaj tespit tutanağı ve katılanın beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanığın mağdur ile olan arkadaşlığını sürdürmek amacıyla şantajda bulunduğunun anlaşılması karşısında, eylemin TCK m.107/2 kapsamında kaldığı ve şantaj suçunun unsurlarının oluştuğu sonucuna varılmıştır.

Somut olayda [şüphelinin dayandığı hak veya yükümlülük, müvekkilden istenen davranış veya çıkar, sağlanmak istenen yarar somut olguya bağlanarak].

3. Soruşturma koşulu

Şantaj suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı değildir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe, CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. Suç, CMK m.253'te sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında yer almamaktadır.

4. Mağdur hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca mağdur, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.106, 107; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

  1. Mesaj, çağrı ve yazışma kayıtları ile mesaj tespit tutanağı düzenlenmesi talebi
  2. Şüpheliye ait telefon ve hesaplara ilişkin HTS kayıtları (celbi talep olunur)
  3. Sosyal medya hesap bilgileri ve içeriklerinin tespiti talebi
  4. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
  5. Ses veya görüntü kayıtları bulunması hâlinde bunların bilirkişi incelemesi
  6. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

"Yarar" kavramı — TCK m.107/2 Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 30.11.2022, 2021/30966 E., 2022/23942 K. (oy çokluğu; özet çoğunluk gerekçesinden): TCK m.107/2'deki "yarar" kavramı sadece maddi çıkarları değil, fail veya üçüncü kişinin yararına olan her durumu kapsar; somut olayda mesaj tespit tutanağı ve katılanın beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanığın mağdur ile olan arkadaşlığını sürdürmek amacıyla şantajda bulunduğu anlaşılarak eylemin TCK m.107/2 kapsamında kaldığı ve şantaj suçunun unsurlarının oluştuğu sonucuna varılmıştır.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, iletişim ve yazışma kayıtlarının temini ile delillerin toplanması ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

Metin 2026-09-20 tarihli mevzuata göre hazırlanmış ve denetlenmiştir.

Bu metin genel bilgilendirme amaçlı bir örnektir; somut olayın özelliklerine göre değişiklik gerektirir ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz.

Ceza