… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (İHBAR EDEN / SUÇTAN ZARAR GÖREN) : [Ad Soyad / Kurum unvanı] (T.C. Kimlik No / Vergi No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan (TCK m.206)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

Şüpheli, [../../20..] tarihinde [nüfus müdürlüğü / tapu müdürlüğü / noter / kolluk birimi / belediye] nezdinde, [düzenlenen belgenin adı] düzenlenmesi sırasında, belgeyi düzenlemeye yetkili kamu görevlisine [beyanın içeriği] biçiminde gerçeğe aykırı beyanda bulunmuştur.

Bu beyan üzerine [../../20..] tarihli [belge] düzenlenmiş; belgenin gerçeğe aykırılığı [../../20..] tarihinde [yapılan inceleme / kurum kayıtları / bilirkişi raporu] ile anlaşılmıştır.

2. Suç vasfı

TCK m.206/1 uyarınca "Bir resmi belgeyi düzenlemek yetkisine sahip olan kamu görevlisine yalan beyanda bulunan kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır."

3. Suçun unsurları

Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 09.02.2022 tarihli ve 2019/8561 E., 2022/1834 K. sayılı kararında "Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun oluşabilmesi için, kişinin açıklamaları üzerine yetkili bir kamu görevlisi tarafından resmi bir belgenin düzenlenmesi ve düzenlenen resmi belgenin beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gerekir." denilmiştir.

Aynı kararda; yalan beyanın tek başına kanıtlama gücünün bulunmadığı, görevlinin beyan edilen hususların doğruluğunu araştırıp belgeyi sonra düzenlemesinin gerektiği hâllerde belgeye dayanak oluşturan bilginin yalan beyan değil görevlinin araştırması sonucu ulaştığı bilgi olacağı; beyan olunan bilgiler ilgili memur ya da makamın başkaca araştırma yapmasını veya belge incelemesini gerektiriyorsa ya da yalan beyan üzerine memurun kandırılamaması sonucu belge doğru şekilde oluşturulmuşsa suçun oluşmayacağı belirtilmiştir.

Somut olayda düzenlenen belge, şüphelinin beyanının doğruluğunu ispat edici güce sahip olup, kamu görevlisince ayrıca bir araştırma yapılmaksızın doğrudan beyana dayanılarak düzenlenmiştir. [Bu husus, [belgenin düzenlenme usulü / ilgili mevzuat hükmü] ile sabittir.]

4. Suç vasfının ayrımı

Şüphelinin eylemi, belgeyi bizzat sahte olarak düzenlemek veya gerçek belgeyi değiştirmek biçiminde değildir; bu nedenle fiil TCK m.204 kapsamında değil, TCK m.206 kapsamında değerlendirilmelidir. [Aksi hâlde eylemin TCK m.204 kapsamında değerlendirilmesi talep olunur.]

5. Soruşturma koşulu

TCK m.206'da şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır.

6. Suçtan zarar görenin hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca kovuşturma evresinde kamu davasına katılma hakkı saklıdır.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.204, 206; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. Şüphelinin beyanı üzerine düzenlenen belgenin aslı (celbi talep olunur)
2. Belgeyi düzenleyen kurumun işlem dosyası ve kayıtları (celbi talep olunur)
3. Belgenin düzenlenme usulüne ilişkin mevzuat ve kurum yazısı (talep olunur)
4. Beyanın gerçeğe aykırılığını gösteren kurum kayıtları ve resmî belgeler (celbi talep olunur)
5. Belgeyi düzenleyen kamu görevlisinin tanık sıfatıyla beyanı (talep olunur)
6. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
7. Şüphelinin adli sicil kaydı
8. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Suçun unsurları Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 09.02.2022, 2019/8561 E., 2022/1834 K.: Suçun oluşabilmesi için kişinin açıklamaları üzerine yetkili kamu görevlisince resmi bir belge düzenlenmesi ve bu belgenin beyanın doğruluğunu ispat edici bir güce sahip olması gerekir.

Suçun oluşmadığı hâller Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 09.02.2022, 2019/8561 E., 2022/1834 K.: Beyan olunan bilgiler memurun başkaca araştırma yapmasını veya belge incelemesini gerektiriyorsa ya da memur kandırılamayıp belge doğru şekilde oluşturulmuşsa suç oluşmaz.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, belgenin aslının ve kurum işlem dosyasının celbi, belgeyi düzenleyen görevlinin beyanının alınması ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)