… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (SUÇTAN ZARAR GÖREN) : [Ad Soyad / Kurum unvanı] (T.C. Kimlik No / Vergi No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Resmi belge hükmünde belgelerde sahtecilik (TCK m.210, m.204)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

Şüpheli, [../../20..] tarihinde, keşidecisi [Ad Soyad / unvan] olarak gösterilen [.......] TL bedelli [bono / poliçe / çek / emtiayı temsil eden belge / hisse senedi / tahvil / vasiyetname]i sahte olarak düzenlemiş ve bu belgeyi [icra takibine koymak / bankaya ibraz etmek / müvekkile vermek] suretiyle kullanmıştır.

Belge [../../20..] tarihinde [icra dosyası / banka / kurum] kayıtlarında tespit edilmiş; müvekkil belge altındaki imzanın kendisine ait olmadığını [../../20..] tarihinde öğrenmiştir.

2. Suç vasfı

TCK m.210/1 uyarınca "Özel belgede sahtecilik suçunun konusunun, emre veya hamile yazılı kambiyo senedi, emtiayı temsil eden belge, hisse senedi, tahvil veya vasiyetname olması halinde, resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin hükümler uygulanır."

Bu hüküm uyarınca somut olayda TCK m.204'te düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin hükümlerin uygulanması gerekmektedir.

[Sağlık mesleği mensubunca düzenlenen gerçeğe aykırı belge bakımından:] TCK m.210/2 uyarınca "Gerçeğe aykırı belge düzenleyen tabip, diş tabibi, eczacı, ebe, hemşire veya diğer sağlık mesleği mensubu, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Düzenlenen belgenin kişiye haksız bir menfaat sağlaması ya da kamunun veya kişilerin zararına bir sonuç doğurucu nitelik taşıması halinde, resmi belgede sahtecilik hükümlerine göre cezaya hükmolunur."

3. Aldatma kabiliyeti ve belgenin ele geçirilmesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 21.02.2022 tarihli ve 2019/3316 E., 2022/2610 K. sayılı kararında; ele geçmemiş ve aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığı belirlenemeyen bononun hükme esas alınamayacağı belirtilmiştir.

Bu nedenle; suça konu [belge türü]nün aslının dosyaya celbi, aldatma kabiliyeti yönünden incelenmesi ve şüpheliye ait imza ve yazı örnekleriyle karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması talep olunur.

4. Zincirleme suç değerlendirmesi

Anılan kararda ayrıca; aynı anda katılana verilen ve farklı tarihlerde düzenlendiklerine dair delil bulunmayan senetler bakımından zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği; ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi veya kullanılması olgusunun TCK m.61 uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği belirtilmiştir.

Somut olayda; [belgelerin düzenlenme tarihleri ve veriliş biçimi] hususunun aydınlatılarak TCK m.43'ün uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi talep olunur.

5. Soruşturma koşulu

TCK m.210'da şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır.

6. Suçtan zarar görenin hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca kovuşturma evresinde kamu davasına katılma hakkı saklıdır.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.43, 61, 204, 210; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. Suça konu belgenin aslı (bulunduğu dosyadan celbi ve muhafaza altına alınması talep olunur)
2. [İcra dosyası / banka işlem dosyası] (celbi talep olunur)
3. Şüpheliye ait imza ve yazı örnekleri (alınması talep olunur)
4. Bilirkişi incelemesi (sahtelik, imza-yazı karşılaştırması ve aldatma kabiliyeti yönünden)
5. Belgenin düzenlenme ve veriliş tarihlerine ilişkin kayıt ve yazışmalar
6. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
7. Şüphelinin adli sicil kaydı
8. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Ele geçmeyen belge ve aldatma kabiliyeti Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 21.02.2022, 2019/3316 E., 2022/2610 K.: Ele geçmemiş ve aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığı belirlenemeyen bono hükme esas alınamaz.

Zincirleme suç ve temel cezanın belirlenmesi Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 21.02.2022, 2019/3316 E., 2022/2610 K.: Aynı anda katılana verilen ve farklı tarihlerde düzenlendiklerine dair delil bulunmayan senetler bakımından zincirleme suç hükümleri uygulanamaz; tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmalı, birden çok sahte belgenin düzenlenmesi veya kullanılması olgusu TCK m.61 uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabilir.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, suça konu belgenin aslının celbi ve bilirkişi incelemesi yaptırılması suretiyle kamu davası açılması ile cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)