… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (MAĞDUR / SUÇTAN ZARAR GÖREN) : [Ad Soyad / Şirket unvanı] (T.C. Kimlik No / Vergi No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Parada sahtecilik (TCK m.197)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

[../../20..] tarihinde [açık adres] adresindeki [iş yeri]nde şüpheli, müvekkile [.....] TL tutarında [.....] adet sahte banknot vermek suretiyle ödeme yapmıştır.

Banknotların sahte olduğu [../../20..] tarihinde [bankaya yatırılması sırasında / kasa sayımında] anlaşılmış, durum aynı gün kolluğa bildirilmiştir.

[Alternatif hâller:] Şüphelinin ayrıca [sahte para ürettiği / ülkeye soktuğu / naklettiği / muhafaza ettiği / tedavüle koyduğu] yönünde bulgular mevcuttur.

2. Suç vasfı

TCK m.197/1 uyarınca "Memlekette veya yabancı ülkelerde kanunen tedavülde bulunan parayı, sahte olarak üreten, ülkeye sokan, nakleden, muhafaza eden veya tedavüle koyan kişi, iki yıldan oniki yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır."

TCK m.197/2 uyarınca "Sahte parayı bilerek kabul eden kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve adlî para cezası ile cezalandırılır."

TCK m.197/3 uyarınca "Sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı bu niteliğini bilerek tedavüle koyan kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."

Somut olayda şüphelinin eylemi [m.197/1 / m.197/2 / m.197/3] kapsamında bulunmaktadır.

3. Aldatma (iğfal) kabiliyeti

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 09.09.2024 tarihli ve 2024/16924 E., 2024/6376 K. sayılı kararında; suça konu banknotların sahte olup olmadığı ve aldatma kabiliyetini haiz bulunup bulunmadığı T.C. Merkez Bankası şubesince düzenlenen raporlarla belirlenmiş; raporlarda banknotların "sahte olup aldatma kabiliyetini haiz" olduğunun bildirilmesi karşısında, paraların aldatma kabiliyetini haiz olmadığına ilişkin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

Bu nedenle soruşturma kapsamında, suça konu banknotların T.C. Merkez Bankasına gönderilerek sahtelik ve aldatma kabiliyeti yönünden rapor alınması talep olunur.

4. Manevi unsur

Anılan kararda; sanığın kimlik soran polis memurlarından kaçması ve bir olayda sahte parayı bilerek aldığını kabul etmesi karşısında, paraların sahte olduğunu bilmediğine ilişkin savunmasına itibar edilmemiştir.

Somut olayda şüphelinin bilgisini gösteren olgular şunlardır: [ödeme sırasındaki davranışı, kamera görüntüleri, önceki benzer olaylar, yakalanma anındaki tutumu].

5. Birden fazla eylem

Anılan kararda, farklı tarihlerdeki üç ayrı olay bakımından ayrı ayrı cezalandırma gerektiği, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı yönündeki önceki bozma ilamına değinilmiştir. Somut olayda şüphelinin [../../20..] – [../../20..] tarihleri arasındaki eylemleri bu çerçevede değerlendirilmelidir.

6. Soruşturma koşulu

TCK m.197'de şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır.

7. Suçtan zarar görenin hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına kanunda yazılı usule göre itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca suçtan zarar gören, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduğunu bildirerek kamu davasına katılabilir.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.43, 197; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

1. Suça konu banknotların asılları ile T.C. Merkez Bankası raporu (alınması talep olunur)
2. Kolluk olay, arama ve el koyma tutanakları (celbi talep olunur)
3. İş yerine ve çevresine ait güvenlik kamerası görüntüleri (celbi talep olunur)
4. Banka veya kasa sayım ve yatırma kayıtları ile bankanın sahtelik bildirimi (celbi talep olunur)
5. Şüphelinin kullandığı cihazlar üzerinde inceleme ve HTS kayıtları (celbi talep olunur)
6. Şüpheli hakkında benzer nitelikte başka soruşturma veya dava bulunup bulunmadığına ilişkin UYAP kayıtları
7. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
8. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Aldatma kabiliyetinin belirlenmesi Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 09.09.2024, 2024/16924 E., 2024/6376 K.: Somut olayda, T.C. Merkez Bankası İstanbul Şubesinin 08.04.2016 tarihli, 582 sayılı ve 11.05.2016 tarihli, 791 sayılı raporlarına göre suça konu banknotların sahte olup aldatma kabiliyetini haiz olduğu belirtilerek, sanık müdafinin paraların aldatma kabiliyetini haiz olmadığına dair temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

Manevi unsur Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 09.09.2024, 2024/16924 E., 2024/6376 K.: Sanığın kimlik soran polis memurlarından kaçması ve sahte parayı bilerek aldığını kabul etmesi karşısında, paraların sahte olduğunu bilmediğine ilişkin savunması yerinde görülmez.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, banknotların T.C. Merkez Bankasına gönderilerek rapor alınması, kamera görüntülerinin celbi ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)