DMN Hukuk logosu

Ceza · Örnek Dilekçe

Özel Belgeyi Bozmak, Yok Etmek veya Gizlemek Suçuna İlişkin Şikâyet Dilekçesi (TCK m.208)

Gerçek bir özel belgenin bozulması, yok edilmesi veya gizlenmesi nedeniyle verilen şikâyet dilekçesi; teslim alınan defter ve belgelerin ihtara rağmen iade edilmemesi hâlinde suç vasfının belirlenmesini içerir.

Cumhuriyet Başsavcılığı

Ceza dilekçelerine dön

Dilekçenin düzenlenebilir hâlini indirebilirsiniz.

Word olarak indirUYAP (UDF) olarak indir

… CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

ŞİKÂYETÇİ (SUÇTAN ZARAR GÖREN) : [Ad Soyad / Unvan] (T.C. Kimlik No / Vergi No: [...........]) — [Açık adres]

VEKİLİ : Av. [Ad Soyad] ([Baro] Barosu, Sicil No: [.....]) — [Adres / KEP / UETS adresi]

ŞÜPHELİ : [Ad Soyad] (T.C. Kimlik No: [...........]) — [Açık adres]

SUÇ : Özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek (TCK m.208)

SUÇ TARİHİ VE YERİ : [../../20..] — [açık adres]

AÇIKLAMALAR

1. Olay

Müvekkil ile şüpheli arasında [../../20..] – [../../20..] tarihleri arasında [muhasebe hizmeti / danışmanlık / ticari ilişki / iş ilişkisi] bulunmuştur. Bu ilişki kapsamında müvekkile ait [ticari defterler / sözleşmeler / fatura ve irsaliyeler / senetler / özlük belgeleri] şüpheliye teslim edilmiştir.

İlişkinin [../../20..] tarihinde sona ermesi üzerine müvekkil, [../../20..] tarihli noter ihtarnamesi ile belgelerin iadesini talep etmiş; şüpheli, [alacaklı olduğunu ileri sürerek / hiçbir gerekçe göstermeksizin] belgeleri iade etmemiştir.

[Seçenek — bozma / yok etme: Şüpheli, müvekkile ait [belge] üzerinde [yırtma / karalama / imha] biçiminde tasarrufta bulunmuştur.]

2. Suç vasfı

TCK m.208/1 uyarınca "Gerçek bir özel belgeyi bozan, yok eden veya gizleyen kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."

3. Suç vasfının belirlenmesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 02.03.2026 tarihli ve 2021/41348 E., 2026/2253 K. sayılı kararına konu olayda; serbest muhasebeci mali müşavir olan sanığın, aralarındaki iş ilişkisi sona erdikten sonra, katılanın noter aracılığıyla gönderdiği ihtarnameye rağmen bir kısım defter ve belgeyi alacağı olduğunu ileri sürerek iade etmemesi iddia olunan olayda, sanığın eyleminin TCK m.208'de yer alan özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçunu oluşturduğu gözetilerek inceleme yapılmış; bu suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtilerek, diğer yönleri incelenmeyen hüküm bozulmuş ve kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

Somut olayda da şüphelinin eylemi, teslim aldığı özel belgeleri hak sahibinin yararlanmasını engelleyecek biçimde elinde tutması niteliğinde olduğundan TCK m.208 kapsamındadır.

4. İhtar ve iade talebi

Müvekkil, [../../20..] tarihli ihtarname ile belgelerin iadesini talep etmiş; ihtarname şüpheliye [../../20..] tarihinde tebliğ edilmiştir. Buna rağmen belgeler iade edilmemiştir. İhtarname ve tebliğ şerhi ekte sunulmuştur.

5. Soruşturma koşulu

TCK m.208'de şikâyet koşuluna yer verilmemiştir; suç re'sen soruşturulur. İşbu dilekçe CMK m.158 uyarınca ihbar ve şikâyet niteliğindedir. CMK m.253/1-(b)'de sayılan uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında bu suç yer almamaktadır.

6. Suçtan zarar görenin hakları

CMK m.234/1-(a) uyarınca müvekkilin soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme, soruşturmanın gizlilik ve amacını bozmamak koşuluyla Cumhuriyet savcısından belge örneği isteme, CMK m.153'e uygun olmak koşuluyla vekili aracılığıyla soruşturma belgelerini ve elkonulan ve muhafazaya alınan eşyayı inceletme ve kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz hakları bulunmaktadır. CMK m.237/1 uyarınca kovuşturma evresinde kamu davasına katılma hakkı saklıdır.

HUKUKİ SEBEPLER

5237 sayılı TCK m.155, 207, 208; 5271 sayılı CMK m.153, 158, 160, 161, 234, 237, 253 ve sair mevzuat.

DELİLLER

  1. [../../20..] tarihli noter ihtarnamesi ve tebliğ şerhi
  2. Belgelerin şüpheliye teslimine ilişkin teslim tutanağı, yazışma ve elektronik posta kayıtları
  3. Taraflar arasındaki sözleşme ve hizmet ilişkisine ait belgeler
  4. İade edilmeyen belgelerin listesi ve bunlara ilişkin kurum kayıtları (vergi dairesi, SGK, banka — celbi talep olunur)
  5. Şüphelinin iş yerinde arama ve elkoyma işlemi yapılması talebi
  6. Tanık beyanları — [Ad Soyad, adres]
  7. Şüphelinin adli sicil kaydı
  8. Her türlü yasal delil

EMSAL YÜKSEK MAHKEME KARARLARI — KONU BAŞLIKLARINA GÖRE

Suç vasfının belirlenmesi Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 02.03.2026, 2021/41348 E., 2026/2253 K.: Serbest muhasebeci mali müşavir olan sanığın, muhasebecilik hizmeti sona erdikten sonra noter ihtarnamesine rağmen bir kısım defter ve belgeyi alacağı olduğunu ileri sürerek iade etmemesi iddia olunan olayda, sanığın eyleminin TCK m.208'de yer alan özel belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçunu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede, olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtilerek diğer yönleri incelenmeyen hüküm bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür.

SONUÇ VE İSTEM

Şüpheli hakkında soruşturma başlatılarak, belgelerin bulunması için gerekli araştırmanın yapılması ve kamu davası açılması suretiyle cezalandırılmasını saygılarımızla talep ederiz. [../../20..]

Şikâyetçi Vekili Av. [Ad Soyad] (İmza)

Metin 2026-09-21 tarihli mevzuata göre hazırlanmış ve denetlenmiştir.

Bu metin genel bilgilendirme amaçlı bir örnektir; somut olayın özelliklerine göre değişiklik gerektirir ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz.

Ceza